Dreyfus -sopimus

Mikä on Dreyfus -sopimus?

Hän cTrate Dreyfus Se allekirjoitettiin Perun osavaltion ja ranskalaisen yrityksen Casa Dreyfus & HNOS: n välillä 5. heinäkuuta 1869. Pariisissa allekirjoitetun sopimuksen kautta yritys lupasi hankkia kaksi miljoonaa tonnia saaren Guanoa. Tätä tuotetta arvostettiin tuolloin sen käyttömaksuna.

Oston taloudellinen arvo arvioitiin 73 miljoonaa pohjaa, jotka oli maksettava maksamalla 700 000 pohjaa. Dreyfus on myös vastuussa myös maan ulkoisen velan kattamisesta. Peru oli käynyt läpi suuren taloudellisen heikkouden hetkiä.

Sota Espanjan kanssa, Arequipan vallankumous ja Chiclayon myöhempi kapina olivat jättäneet julkiset kassat melkein ilman resursseja ja valtavaa ulkoista velkaa. Tämän vuoksi presidentti José Balta, joka tuli valtaan vuonna 1868, päätti hyödyntää paremmin yhtä hänen arvokkaimmista luonnonvaroistaan: El Guano.

Tätä varten.

Tausta

Vapautus, jonka Peru kärsi 1800 -luvun jälkipuoliskon alussa, vaikutti erittäin negatiivisesti talouteen. Vuonna 1866 päättyneen Espanjan sota syvensi talouskriisiä, koska se pakotti valtavan sotilaallisen kustannuksen.

Lisäksi eri ryhmien välillä oli jatkuvia vallankumouksia ja aseellisia kapinoita, jotka yrittivät saavuttaa valtaa. Lokakuussa 1867 Arequipassa puhkesi vallankumous ja myöhemmin yksi Chiclayossa José Baltan komennolla.

Jälkimmäinen onnistui menestymään ja Balta, kun hänet kutsuttiin vaalien jälkeen, hänet nimitettiin presidentiksi 2. elokuuta 1868. Uusi hallitus löysi täysin pilaantuneita valtion tilejä.

Guano

El Guano, jolla oli suuri ulkoinen kysyntä lannoitteiden ominaisuuksille, oli ollut tuote, joka oli tukenut kansantaloutta 50 -luvulta lähtien. Ulkomaalainen myynti oli paljon valuuttaa, mutta markkinointijärjestelmä oli melko huono.

Tuotteen kaupalliseen hyödyntämiseen luotu rakenne perustui lähetysjärjestelmään. Valtio allekirjoitti sopimuksia SO -kutsuttujen vastaanottajien kanssa, jotka tekivät välittäjien työn loppukäyttäjien kanssa vastineeksi komissiolle.

Voi palvella sinua: Tuhana päivän sota

Vastaanottajat eivät kuitenkaan toimittaneet monissa tapauksissa valtiolle sovittuja summia tai jos he tekivät, ne olivat paljon viivästyneitä. Lisäksi heitä syytettiin myyntiprosessin lukuisista väärinkäytöksistä, koska he yrittivät saada mahdollisen mahdollisen suurimman voiton, vaikka heidän käytännönsä olisivat laittomia tai väärinkäyttäviä.

Järjestelmän toimintahäiriöistä huolimatta hallitus ei pystynyt muuttamaan sitä; Osittain siksi, että talouskriisin vuoksi minun oli pitänyt pyytää lainoja itse lähettäjiltä, ​​sidottu ne. Sen lisäksi, että he väittivät jokaisesta lainasta olivat erittäin korkeat.

Balta, puheenjohtajakauden uusi tulokas, tilanne, joka aikoi muuttua, vaikka sen piti ryhtyä rajuihin toimenpiteisiin.

Sopimukset

Yrittääkseen lievittää vakavaa taloudellista tilannetta, Balta nimitti Nicolás de Piérolan, vain 30 -vuotiaana nuorena poliitikon palveluna. On huomattava, että kukaan muu ei halunnut ottaa tehtävää, koska odotettiin, että hyvin epäsuositut päätökset tulisi tehdä.

Presidentti Nicolás de Piérola

Uusi ministeri piti vastaanottajia, jotka olivat vastuussa Guanon myynnissä olevista ongelmista. Kemiallisten lannoitteiden ulkonäön vuoksi nämä välittäjät olivat omistautuneet spekuloimaan guano -lastien kanssa yrittäessään saada parempia voittoja ja täyttämättä heidän velvollisuuksiaan valtion kanssa.

Tapa ratkaista sen oli peruuttaa myönnytys tuotteen markkinoimiseksi viejille ja etsiä toista yritystä, joka huolehtii siitä.

Dreyfus -sopimus

Uuden -Guanon myyntijärjestelmän neuvottelemiseksi Piérola pyysi aiemmin kongressin lupaa. Hänen ajatuksensa oli pystyä neuvottelemaan suoraan markkinointiolosuhteista ilman mukana olevia lähettäjiä.

Kun hänen projektinsa hyväksyntä oli saavutettu, hän lähetti useita edustajia Eurooppaan etsimään kiinnostuneita yrityksiä.

Voittajaehdotus oli ranskalainen yritys Dreyfus & Hnos. Sopimus allekirjoitettiin 5. heinäkuuta 1869 Pariisissa ja 17. elokuuta hän sai vahvistuksen Perun hallitukselta.

Pääaiheet

Perun valtion ja Dreyfus Hnos -talon välisen sopimuksen pääkohdat. He olivat seuraavia:

1. Yhtiö ostaisi kahden miljoonan tonnin guanon määrän sopimusten lopussa lähettäjien kanssa.
2. Ennen sitä Dreyfus maksaa 2,4 miljoonan pohjan edistyksestä kahdessa kuukausittaisessa maksussa.
3. Kuukausimaksu Perun valtiolle olisi 700 tuhatta pohjaa ja päättyy maaliskuussa 1871.
4. Yhtiö lupasi kattaa Perun ulkoisen velan, 5 miljoonaa pohjaa vuodessa.
5. Sopimuksessa perustettiin edut ja vakuutusmaksut. Yhtiö sai Guanon kaupan yksinoikeuden Mauriciossa, Euroopassa ja sen siirtokunnissa.
6. Myyntihinta Dreyfusille perustettiin 36,5 pohjaa tonnia kohti, suurempi kuin mitä vastaanottajat maksoivat.

Voi palvella sinua: Tordesillasopimus: Syyt, sisältö ja seuraukset

Muutokset sopimuksessa

Tulevina vuosina sopimus kärsi useita muutoksia. Siten vuonna 1872 kuukausimaksut vähensivät Dreyfusin maksamat ennakkomaksuja ja komissioita. Uudessa allekirjoitetussa sopimuksessa todettiin, että yritys maksaa kuukausittain 500 000 pohjaa vuodeksi ja seuraavien 200 000: n aikana.

Vuonna 1873 hallitus sopi yrityksen kanssa keskeyttääkseen miljoonan puntaa ulkoisen velan maksamisen, koska joukkovelkakirjat oli jo pelastettu. 2 miljoonan punnan toimitus sovittiin myös kohtaamaan rautatieteokset, joita valtio suoritti.

Viimeisimmät muutokset tapahtui vuonna 1875, kun hallitus sai takaisin oikeuden myydä Guano marraskuusta 1876.

Seuraukset

Dreyfus -sopimuksen ensimmäiset seuraukset nähtiin yrityksen hetkestä lähtien. Perussa sopimus herätti intensiivistä keskustelua siitä, oliko se hyötyä maalle. Ensimmäiset valituksen olivat tietysti vastaanottajat, jotka olivat menettäneet yksinoikeuden Guanon myynnissä.

Ne yrittivät oikeudellisesti peruuttaa sopimuksen, jotta tuotteen markkinointi olisi kansalaisten käsissä. Aluksi korkein oikeus osoitti heidät asemaansa, mutta hallitus jätti tuomion huomiotta ja julisti allekirjoitetun laillisuuden.

Infrastruktuuri

Dreyfusin maksaman rahan pääkohde oli infrastruktuurin rakentaminen; Erityisesti rautatien kehitys maassa. Siten rautatie -ainoista 90 kilometristä, jolla Peru oli tuolloin, se kulki hieman yli kymmenen vuoden ajan 10 -kertaisesti enemmän.

Voi palvella sinua: Robert Merton: Elämäkerta, sosiologinen teoria, panokset, teokset

Työt olivat kuitenkin odotettua kalliimpia, ja pian hallitus tajusi, että sopimuksessa määrätty ei riitä maksamaan heille. Tämän vuoksi hän pyysi kahta lainaa samalta Dreyfus -talolta, jonka arvo oli lähes 135 miljoonaa pohjaa.

Lopputulos oli tuhoisa Perun talouden kannalta. Rautatie osoittautui olevan niin kannattava kuin hallitsijat odottivat, ja kun se meni käyttöön, se ei kattanut aiheutuvia kuluja. Monien linjojen piti poistua puoliksi rakennuksesta. Julkinen velka kasvoi hallitsemattomasti ja saavutti konkurssin.

Taloudellinen

Vuoteen 1872 mennessä Perun taloushahmot osoittivat, että valtio oli rikki. Julkisen alijäämä oli 9 miljoonaa pohjaa ja rautatien rakentaminen oli kasvanut ulkoisen velan 35 miljoonaan puntaan.

Asioiden pahenemiseksi guanon myynti oli vähentynyt 50 % kemiallisten lannoitteiden ulkonäön vuoksi, joten Peru juoksi ilman yhtä tärkeimmistä tulolähteistään.

Toisaalta rautateille pyydetyt lainat olivat käytännössä kaikki kuukausittaiset maksut, jotka Dreyfus joutui maksamaan, joten velkaa ei ollut leikattava kyseistä rahaa käyttämällä rahaa käyttämällä rahaa.

Kun Dreyfus -talo ilmoitti aikovansa poistua sopimuksesta vuonna 1875, Peru yritti etsiä toista yritystä, joka korvaa sen, mutta ilman menestystä. Tämän panoraaman vuoksi valtiolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin julistaa konkurssi vuonna 1876. Edes Saltpeterin hyväksikäyttö ei pystynyt ratkaisemaan ongelmia.

Sosiaalisesti oli suuri kriisi, joka vaikutti väestöön. Budjetti ei saavuttanut vähimmäispalveluita, olipa kyse koulutuksesta tai terveydestä. Tämä johti sairauksien, kuten keltakuumeen ja korkean aliravitsemuksen, esiintymiseen.