Immanuel Kant deontologismi

Kantin muotokuva, kirjoittanut maalari Johann Leonhard Raab (1865). Lähde: Johann Leonhard Raab, Wikimedia Commons

Mikä on Immanuel Kantin deontologismi?

Hän Inmanuel Kant deontologismi, kreikan Deon (velvoite) ja Logot (Tiede) on etiikan oppi, joka osoittaa, että moraali on velvollisuuksien ja velvoitteiden kysymys. Deontologismin mukaan ihmisillä on moraalinen velvollisuus toimia seuraavien periaatteiden mukaisesti, jotka muodostavat eron hyvän ja pahan välillä.

Deontologismin kannalta toimien seurauksilla ei ole merkitystä, vaan toimia itsessään. Tämä tarkoittaa, että jos moraalisesti virheellinen toiminta päättyy moraalisesti oikeassa toiminnassa, toiminta on edelleen väärä.

Päinvastoin, jos moraalisesti oikea toiminta rappeutuu moraalisesti virheellisessä johtopäätöksessä, ei tästä syystä alkuperäinen toiminta lakkaa olemasta hyvä.

Tässä mielessä deontologismi vastustaa muita filosofisia virtauksia, kuten teleologinen teoria ja utilitarismi -oppia, jotka aiheuttavat vastaavasti (1), jos tulos on moraalisesti hyvä, niin generointitoiminta on moraalista ja (2) jos tulos takaa onnellisuuden, niin niin Toiminnan luominen on hyvää.

Suurin osa deontologismin opin ympärillä olevista teoksista on peräisin Immanuel Kantista (1724-1804), saksalaisesta filosofista ja tiedemiehestä sekä hänen työstään, joka on kehitetty rationalismiin.

Hänen teostensa joukossa ovat: Moraalisen metafysiikan perusta (1785), Käytännön päättelyn kritiikki (1788) ja Moraali- (1798).

Deontologismin kautta Kant yritti perustaa moraalin lähteen päättelemällä, että moraalin alkuperä on ihmisen kyky.

Se voi palvella sinua: Saksan kulttuuri: Perinteitä, tapoja, gastronomiaa

Immanuel Kant ja rationalismi 

Immanuel Kant ehdotti rationalismin ja deontologismin perustavanlaatuista kysymystä, nimittäin: mikä on moraalin lähde? Toisin sanoen:

Mitä on ihmisten toiminnot, jotka tekevät heistä alttiita tulkitsemaan oikein tai virheellisinä?

Vastaamaan tähän kysymykseen Kant perusti kolme tapausta, joissa toimia ei voida luokitella oikein tai väärin:

1. Kasvien ja elottomien esineiden suorittamat toimet.

2. Heidän vaistoaan seuraavat eläinten suorittamat toimet.

3. Ihmisten tekemät toimet tahattomasti.

Ottaen huomioon nämä kolme lausuntoa, Kant päätteli, että moraalin lähde on kykymme tehdä rationaalisia päätöksiä ja toimintavapauttamme (ymmärretty vapaana tahtona).

Tästä johdetaan, että moraali koskee kaikkia rationaalisia sarjoja eikä ole peräisin nautinnosta, toiveesta tai tunneista.

Kant ja moraalisesti hyvä 

Immanuel Kant sanoi, että moraali ei liity toiveisiin tai tunteisiin. Siksi toiveiden ja nautinnon saaminen ei ole moraalisesti oikein, vaikka ne voivat tuottaa hyviä toimia.

Siten Kant totesi eron moraalisesti hyvän ja yleisesti. Vaikka moraalisesti hyvä riippuu ihmisten liikearvosta, hyvä riippuu yleensä tarpeista ja toiveista.

Esimerkiksi hyvä sateenvarjo on sellainen, joka suojaa sinua sateesta. Tämä ei tarkoita, että sateenvarjo on moraalinen, koska vain rationaaliset olennot voivat olla moraalisia.

Voi palvella sinua: mistä sana ksylofoni tulee?

Kant toteaa myös, että laki ei ole moraalista arvoa, jos sitä ei tehdä moraalin hyväksi. Otetaan seuraava esimerkki kuvaamaan tätä käsitettä:

Kauppiaita on kaksi: toinen, joka myy tavaroita kohtuulliseen hintaan, koska se on oikea asia ja toinen, joka myy tavaroita kohtuulliseen hintaan, koska hän pelkää, että jos hän ei tee, viranomaiset sulkevat liiketoimintansa.

Näissä kahdessa tapauksessa vain ensimmäinen kauppias on moraalinen, koska se toimii moraalin nimissä.

Toimet ja aikomukset 

Deontologismo osoittaa, että on olemassa oikeita toimia ja virheellisiä toimia. Mutta kuinka voimme erottaa oikean ja väärän?

Oletetaan esimerkiksi, että murha oli tehty. Deontologismin mukaan emme voineet heti sanoa, onko se moraalinen tai moraaliton toiminta, koska kaikki murhat eivät ole moraalisesti tasa -arvoisia.

Jos henkilö aikoo tappaa, toiminta on moraalitonta. Mutta jos henkilö teki tahatonta murhaa, niin ei voida sanoa, että se oli moraalisesti oikea tai väärä.

Toimet ovat seurausta vaalistamme, joten toimet on ymmärrettävä vaalien mukaan.

Tämä tarkoittaa, että vaalit tehdään syystä ja tarkoituksella. Tässä mielessä deontologismi osoittaa, että et voi tietää, minkä tyyppistä toimintaa se on, ennen kuin aikomus on tiedossa.

Kant ja enimmäis

Immanuel Kant katsoi, että joka kerta kun ihmiset tekevät toiminnan tai tekevät päätöksen, he tekevät niin maksimiarvon jälkeen. Siksi Kantin terminologiassa maksimit ovat yhtä mieltä aikomuksesta.

Voi palvella sinua: Normatiivinen talous: käsite, esimerkit ja suhde positiiviseen talouteen

Enimmäismäärät ovat henkilökohtaisia ​​periaatteita, jotka ohjaavat meitä. Esimerkiksi: Menen naimisiin vain rakkauden vuoksi, pidän hauskaa riippumatta.

Kantille moraalin keskeinen kohta on siinä, minkä tyyppisiä maksimia käytetään, kun moraalisia päätöksiä tehdään ja minkä tyyppistä maksimia tulisi välttää.

Filosofin mukaan maksimien, joita meidän on noudatettava.

Deontologismi ja muut filosofiset opit

Deontologismi vastustaa teleologista teoriaa, jonka mukaan moraalinen teko on yleensä moraalisesti oikea johtopäätös. Deontologismissa heillä ei ole merkitystä seurauksista, mikä tärkeätä on, että ensimmäinen toiminta on moraalinen.

Deontologismin oppi puolestaan ​​eroaa utilitarismista, teoriasta, joka toteaa, että kaiken kohde on onnellisuus ja oikeuttaa kaikki toimenpiteet, jotka tehdään sen saavuttamiseksi. Toisin sanoen utilitarismi ehdottaa henkilökohtaisten toiveiden noudattamista eikä syytä.

Viitteet

1. Deontologinen etiikka. Ruokalajista.Stanford.Edu.
2. Deontologia. Toipunut filosofia -ympäristöstä.com.
3. Velvollisuus, Kant ja deontologia. NCBI toipunut.Nlm.NIH.Hallitus.