Erot yhtenäisen ja liittovaltion välillä Argentiinassa

Erot välillä liittovaltion, Yhdeksännentoista vuosisadan poliittiset liikkeet tulivat piileväksi Argentiinassa, ja se oli kilpailu, joka syntyi toukokuun 1810 vallankumouksen kanssa syntyneiden valtataistelujen kanssa.

Tämä historiallinen tosiasia merkitsee Río de la Platan toisin sanoen, toisin sanoen latinalaisamerikkalaisen hallinnan nykyisessä argentiinalaisessa, perulaisessa, chileläisessä, Uruguayanissa, Bolivian tai Brasilian maaperässä, muun muassa muun muassa muun muassa muun muassa muun muassa muun muassa.

Tässä taistelussa yksikkö ja liittovaltiot pitivät valtaa eri ajanjaksoina vuoteen 1853.

Tänä vuonna pitkän poliittisen organisaation prosessin jälkeen sanelee liittovaltion perustuslaki, joka synnyttää Argentiinan tasavallan.

Vaikka yksinäiset koostuivat pääasiassa varakkaista ihmisistä.

Ehkä olet kiinnostunut siitä, mikä on Viceregal -yhteiskunta? 

Keskeiset erot yksikön ja liittovaltion välillä

Yhtenäisyys ja autonomia

Suurin ero yksikön ja liittovaltion välillä Argentiinassa oli heidän tapa suunnitella maan organisaatio ja sen yhtenäisyyden ja autonomian käsitteet.

Unitarilaiset hakivat keskusmenestöpolitiikkaa, jossa hallitus säilytti valtaa koko alueella kansallisessa yksikössä.

Toisaalta liittovaltiot yrittivät ylläpitää yhtenäisyyttä maakuntien välillä, mutta ylläpitäen kunkin autonomian.

Yksi tärkeimmistä riita -asioista tässä suhteessa merkitsi veronkeruua. Unitarians väitti.

Federaalit päinvastoin puolustivat, että maakuntien autonomia vaati, että jokaisella heistä oli valtaa tulli- ja tullietujen keräämiseen.

Perustuslakien julistaminen vuosina 1810–1853

Yksikön ja liittovaltion väliset erot osoittivat kolmen eri perustuslain julistamisessa kahden liikkeen suurimman konfliktin aikana (1810-1853).

Kaksi ensimmäistä perustuslaketta julistettiin vuonna 1819 ja 1826, ja niissä oli yksikköhahmo.

Vuoden 1819 perustuslaki edisti vallan keskittymistä toimeenpanevaan valtaan, vaikka se säilytti maakuntien osallistumista lainsäädäntövaltaan ja kamariin.

Provinssit, joilla oli enimmäkseen liittovaltion asema, hylkäsivät tämän perustuslain voimakkaasti.

Vuoden 1826 perustuslaissa onnistui puolestaan ​​sisällyttämään osittain sen sisällön yhtenäinen ideologia, kun otetaan huomioon ammattiliitto, joka maan oli taisteltava Brasilian kanssa tuolloin ollut sotaa,.

Provinssien paine johti kuitenkin taisteluun liittovaltioiden ja unitarien välillä, jotka johtaisivat liittovaltioille uuden perustuslain valtaan ja perustamiseen.

Tämän ajanjakson viimeinen perustuslaki, joka julistettiin vuonna 1853, oli sen sijaan selkeä federalismin voitto.

Tämä perustuslaki on tällä hetkellä voimassa, vaikka tärkeillä uudistuksilla, joista monet tapahtuivat Perónin hallituksessa.

Muut erot yksikön ja liittovaltion välillä

Poliittinen ero molempien liikkeiden välillä oli seurausta sen jäsenten ideologisista, historiallisista ja kulttuurieroista.

Nämä erot voidaan nähdä kuvaamalla kutakin näistä liikkeistä.

Unakriitit

Unitariilaiset olivat liike, jolla oli liberaaleja suuntauksia, joissa oli tärkeitä sosiaalisen eliitin johtajia, kuten José de Artigas ja José de Urquiza.

Tämän liikkeen perusta oli maan lukutaitoinen eliitti, jolla oli suuri vaikutus eurooppalaiseen kulttuuriin.

Liittovaltion

Yksi hänen tärkeimmistä edustajistaan ​​oli Juan Manuel de Rosas, joka oli Buenos Airesin maakunnan kuvernööri yli 20 vuotta.

Tämän liikkeen perustana olivat maakunnat ja heidät johtaneet johtajat. Toisin kuin yksikköliike, liittovaltioilla ei ollut yhtä puoluetta, mutta useat puolueet yhdistyivät vastustaessaan yksikköjärjestelmää.

Viitteet

1. Parturi w. F. Argentiinalaisen federalismin taloudelliset näkökohdat, 1820-1852. Kirjoittanut Miron Burgin. Lehti politiikasta. 1947; 9 (2): 286-287.
2. Kentät g. J -. B -. Argentiinan tasavallan poliittinen perustuslain prosessi vuodesta 1810 nykypäivään. Ei eilen. 8, ensimmäinen Latinalaisen Amerikan perustuslaillisuus. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson L. Fraktionalismi, keskittyminen ja federalismi Argentiinassa. Lehti federalismista. 1990; 20 (3): 163-176.
4. G -sillat. -Lla. (1958). Ranskan interventio Río de la Plata: liittovaltion, yhtenäisen ja romanttisen. Teoriapainot.
5. Suarez j. Liittovaltion teoriassa, mutta yhtenäinen käytännössä?
   Keskustelu federalismista ja politiikan maakuntasuojelusta Argentiinassa. SAAP -aikakauslehti. 2011; 5 (2): 305-321.
6. Zubizarreta i. Argentiinan yksinäiset tekevät historiassa hyvää tai huonoa? Yhdeksännentoista vuosisadan poliittisen ryhmän kuvan antagonistinen rakenne liberaalien ja revisionististen historiografisten virtojen kautta. Ibero -meralainen . 2013; 13 (49): 67-85.