Sosiaalinen kerrostuminen, ominaisuudet, tyypit, ulottuvuudet

Mikä on sosiaalinen kerrostuminen?

Se sosiaalinen jakautuminen Se on vaakasuora yhteiskunnan jako korkeampiin ja alempiin sosiaalisiin yksiköihin, toisin sanoen se viittaa minkä tahansa sosiaalisen ryhmän tai yhteiskunnan säännöksiin, jotka ovat epätasa -arvoisia vallan, omaisuuden, sosiaalisen arvioinnin ja tyydytyksen sosiaalisen tyydytyksen kannalta.

Se on myös jakautuminen pysyviin ryhmiin tai luokkiin, jotka on kytketty toisiinsa paremmuuden ja alistamisen suhteen, mikä ilmenee jopa alkeellisimmissa yhteiskunnissa, koska uskotaan, että jäsenten todellinen tasa -arvo on myytti, jota ei koskaan tehty Ihmiskunnan historia.

Sosiaalinen kerrostuminen on ilmiö, joka on läsnä kaikissa yhteiskunnissa. Jäsenet luokittavat itsensä ja muut hierarkioiden perusteella, jotka ovat antaneet eri tekijöitä.

Sosiaalisen kerrostumisen periaatteet

Bernard Barberin mukaan sosiaalinen stratifiointi sen yleisimpiä merkityksessä on sosiologinen käsite, joka viittaa siihen tosiseikkaan, että sekä yksilöiden että yksilöiden ryhmien ajatellaan olevan suurempi tai pienempi, erotettuna kerrostumista tai luokista tietyn tai yleistyneenä ominaispiirteitä tai ominaisuuksia.

Sen merkitys perustuu yhteiskunnan jakautumiseen suhteessa eri kerroksiin tai kerroksiin. Se on sosiaalisten ryhmien hierarkia. Tietyn kerroksen jäsenillä on yhteinen identiteetti, on samanlainen elämäntapa.

Sosiaalinen kerrostuminen perustuu neljään perusperiaatteeseen:

1. Se on yhteiskunnan ominaisuus, eikä pelkästään heijastus yksilöllisistä eroista.
2. Jatkuu sukupolvien ajan.
3. Se on universaali (jota esiintyy kaikkialla), mutta muuttuja (joka vie eri muodot eri yhteiskunnissa).
4. Sillä ei ole vain uskoa epätasa -arvoisuuteen, vaan myös siihen, että sen juuret ovat yhteiskunnan filosofiassa.

Ominaisuudet

Se on universaali

Kirjoittajat väittävät, että tässä maailmassa ei ole yhteiskuntaa, joka ei ole stratifiointia, tyypistä riippumatta. Ehdotetaan, että yhteiskunnat ovat tässä suhteessa primitiivisiä. Sorokinin mukaan ”kaikki pysyvästi järjestetyt ryhmät ovat stratifioituja."

Se on sosiaalista

On totta, että biologiset ominaisuudet eivät määritä heidän omaa paremmuuttaan ja ala -arvoisuuttaan. Tekijät, kuten ikä, sukupuoli, älykkyys ja vastustuskyky, vaikuttavat usein perustana, joihin muiden kulttuurit erottuvat.

Voi palvella sinua: Carl Wilhelm Scheele: Elämäkerta, panokset ja löytöt

Mutta koulutus, omaisuus, voima, kokemus ovat tärkeimpiä ominaisuuksia.

Se on vanha

Stratifiointijärjestelmä on hyvin vanha, se oli läsnä jopa vankeuden pienillä alueilla. Lähes kaikissa muinaisissa sivilisaatioissa erot rikkaiden ja köyhien, nöyrien ja voimakkaiden välillä oli olemassa. Jopa Platon- ja Kautilya -ajanjakson aikana häntä korostettiin poliittisessa, sosiaalisessa ja taloudellisessa eriarvoisuudessa.

Se on eri tavoin

Ne eivät ole yhtenäisiä kaikissa yhteiskunnissa, modernissa maailmanluokassa, kasti- ja juuret ovat kerrostumisen yleisiä muotoja, kaikille yhteiskunnille, menneille tai nykyisille, suurille tai pienille, on ominaista, että sillä on erilaiset sosiaalisen kerrostumisen muodot.

Se on elämäntapa

Luokkajärjestelmä ei vaikuta vain elintärkeisiin mahdollisuuksiin, vaan myös elämäntapaan, vaikka sen jäsenillä voi olla samanlaisia ​​sosiaalisia mahdollisuuksia, ne vaihtelevat sen hierarkian mukaan, johon he kuuluvat, vaikuttaen selviytymiseen, fyysiseen ja mielenterveyteen, koulutukseen ja oikeudenmukaisuuteen,.

Ne sisältävät sellaisia ​​kysymyksiä, kuten asuinalueita kaikissa yhteisöissä, joissa on arvostusluokkia, sijoitusta, majoitustilaa, virkistysvälineitä, pukeutumistyyppiä, kirjoja, televisio -ohjelmia, joihin yksi on alttiina ja niin edelleen.

Sosiaalisen kerrostumisen tyypit historiassa

Rotu

Se on perinnöllinen sosiaalinen ryhmä, jossa henkilön sijoitus ja heidän oikeudet ja heidän mukana olevat menettelyvelvoitteet johtuvat heidän syntymänsä perusteella tietyssä ryhmässä.

Luokka

Se perustuu nykyaikaisen yhteiskunnan hallitsevaan luokkaan, tässä mielessä ihmisen asema riippuu suurelta osin heidän saavutuksistaan ​​ja kyvystään käyttää luontaisia ​​luontaisia ​​ominaisuuksia ja varallisuutta, jota sillä voi olla.

Verkkotunnus

Keskiaikaisen Euroopan juurijärjestelmä, koska se tarjosi toisen kerrostumisjärjestelmän, joka korosti paljon syntymää, samoin kuin varallisuutta ja omaisuutta.

Orjuus

Hänellä oli taloudellinen perusta ja tuona aikana jokaisella orjalla oli mestari, joka oli altistettu. Mestarin voima orjan yli oli rajoittamaton.

Tila

Se perustuu valtion politiikkaan sen taloudellisten osien määrään.

Voi palvella sinua: Musta aurinko (symboli): alkuperä ja historia, merkitys

Tulo

Tulojen jakautuminen yksilöiden tai perheiden välillä on ylhäällä olevan suhteellisen pienen ryhmän muodossa, joka saa suuria määriä ja pienen alemman ryhmän, joka saa niin kutsuttuja tuloja.

Rotu

Joissakin maissa rotu ja etnisyys otetaan huomioon.

Sosiaalisen kerrostumisen ulottuvuudet

Arvovalta

Se viittaa kunnioittavan käyttäytymisen kunniaksi. Radcliffe Brown sanoo, että yhteiskunnissa on kolme ryhmää, joissa myönnetään erityistä arvovaltaa: vanhukset, yliluonnolliset voimat ja ne, joilla on erityisiä henkilökohtaisia ​​ominaisuuksia, kuten metsästyskyky, urheilutaitot, muun muassa.

mieltymykset

Ne kattavat asemat, toisin sanoen toiminnot, joita useimmat ihmiset, joita arvioidaan esimerkiksi esimiehiksi, haluaisin olla lääkäri, koska tämä ammatti osoittaa tiettyä hierarkiaa.

Suosio

Ne ovat vaihtoehtoja, jotka yhteiskunta on valinnut, koska ne ovat yleisiä, helppoja ja muodikkaita. Se ei perustu makuihin ja mieltymyksiin tai arvovaltaan.

Stratifikaation sosiaalinen näkökohta

Palkkioiden jakamista säätelevät yksinomaan sosiaaliset normit tai yleissopimukset, jotka voivat vallita yhteiskunnassa.

Termi "sosiaalinen" merkitsee näiden normien jatkuvuutta pääasiassa sosiaalistaminen. Yhteiskunnan jakautuminen hierarkkisiin valtion ryhmiin ei ole vain yhden sukupolven kysymys; Jatka sukupolvesta toiseen.

Stratifiointi on luonteeltaan dynaamista, pääasiassa sosiaalisten voimien vuoksi, joten voidaan nähdä, että sosialisointi ei ole aina täydellinen tai yhtenäinen, ja vielä enemmän yhteiskunnan puolustamista arvoista, rakenne ja luonto eivät pysy samoina kanssa Aika, jatkuvien muutosten vuoksi, joihin ne ovat altistuneet.

Sosiaalinen kerrostuminen liittyy läheisesti muihin sosiaalisiin instituutioihin. Se vaikuttaa, ja samalla sillä on vaikutuksia muun muassa avioliittoon, uskontoon, koulutukseen, taloudellinen rakenne ja poliittinen järjestelmä.

Sosiaalisen kerrostumisen puolustajat

Rakenteelliset funktionalistit väittävät, että sosiaalisella epätasa -arvolla on perustavanlaatuinen rooli kaupunkien ja kulttuurin syntymisessä. Davis-Moren tutkielmassa todetaan, että sosiaalisella kerrostumisella on hyödyllisiä vaikutuksia yhteiskunnan toimintaan.

Se voi palvella sinua: Pyhän inkvisition 13 instrumentti ja kidutusmenetelmä

Siksi he väittävät, että minkä tahansa yhteiskunnan vaikeimmat työpaikat ovat välttämättömiä ja vaativat korkeimmat palkinnot ja korvaukset motivoidakseen ihmisiä täyttämään heidät.

Lopuksi he väittävät, että mikä tahansa yhteiskunta voi olla sama, mutta vain siinä määrin kuin ihmiset ovat valmiita suorittamaan työn, jolle he ovat valmistautuneita johtaa erilaiseen kritiikkiin.

kriitikot

Tumin, Walter Buckley, Michael Young huomauttaa, että stratifiointi voi tosiasiallisesti estää sosiaalisen järjestelmän tehokasta toimintaa, koska se voi estää niitä, joilla on korkeammat taidot suorittamasta tiettyjä tehtäviä, jotka on säilytetty vain etuoikeutetulle luokalle.

Toiseksi nämä kirjoittajat uskovat, että sosiaalinen stratifiointi on huono, koska funktionalistinen visio ei ole yhtä mieltä siitä, että jotkut tehtävät ovat tärkeämpiä yhteiskunnalle kuin toiset, mikä tuottaa järjestyksen tehottomia ja että se estää yhteiskunnan kunnolla kehitystä.

Toisaalta Tumin kyseenalaisti mielipiteen sosiaalisen stratifikaatiotoiminnoista sosiaalisen järjestelmän integroimiseksi, väittäen, että differentiaalipalkkiot voivat edistää vihamielisyyttä ja epäluottamusta saman eri alan välillä.

Lisäksi jotkut sosiologit kysyvät.

Lopuksi he ovat hylänneet näkemyksen, jonka mukaan epätasa -arvoisten palkkioiden tehtävänä on motivoida lahjakkaita ihmisiä ja antaa heille tärkeämpiä kantoja, koska he ehdottavat, että päinvastoin, se on esteenä motivaatiolle ja näiden rekrytoinnin suhteen.

Viitteet

1. Kerbo, h. R -. (2009). Sosiaalinen kerrostuminen ja eriarvoisuus.
2. Amerikkalainen luokkarakenne (Gilbert, 2002)
3. Amerikkalainen luokkarakenne kasvavan eriarvoisuuden aikakaudella (6. ed.-A. Belmont.
4. Nykyaikaisen yhteisön sosiaalinen elämä. Toimitus New Haven.