Mahdolliset tutkimuksen ominaisuudet, esimerkit ja rajoitukset

Sitä kutsutaan Kartoittava tutkimus Hypoteeseihin, joiden tarkoituksena on tulkita yhteisöjen tai tieteen mahdollisia tulevaisuuksia. Tälle tutkimusprosessille on ominaista kokeellinen, koska se aikoo selittää tapahtumia, joita ei ole vielä tapahtunut.

Opinnäytetyön tarkistamiseksi tutkijat keskittyvät sekä menneisyyden että nykyisen analysointiin. Siksi retrospektiiviset teokset ovat perustavanlaatuisia tälle pohdintaa koskevalle haaralle.

Prospektiivinen tutkimus yrittää tietojen ja analyysin avulla tietää tulevaa aikaa. Lähde: Pixabay.com

Eli mahdollisen tutkimuksen kehittämiseksi on tarpeen tutkia joitain aiempia ja nykyisiä tapahtumia, joko tietyltä alueelta tai useilta maista. Sitten sinun on verrattava niitä ja saatujen tuloksista alkaen on kehitetty uusia lähestymistapoja tai skenaarioita, jotka pyrkivät paljastamaan, kuinka tulevaisuus tulee.

Tällä tavoin havaitaan, että tämä tutkimuskenttä perustuu abstraktioon, koska se haastaa tosiasiat niiden tulkitsemiseksi uudelleen. Se keskittyy myös syy- ja seuraussuhteeseen, koska sen tavoitteena on osoittaa, että menneisyyden ja nykyisen tulevaisuuden toimet.

[TOC]

Historia

On mahdollista, että ajatus mahdollisten tutkimusten suorittamisesta on syntynyt 1800-luvun puolivälissä, jolloin Auguste Comten (1798-1857) positivistinen teoria alkoi levitä (1798-1857). Että filosofi sanoi, että on välttämätöntä suorittaa käytännön ja realistinen tutkimus. Hänen lähestymistapansa oli, että ihmiset eivät tehneet samoja virheitä jatkuvasti.

Kuitenkin se oli ajankohtana 1900, jolloin työ alkoi selvittää, miksi ihmisten toimet ja päätökset vaikuttivat tulevaisuuteen. Tässä mielessä tämä projekti toteutui, kun miehet huomasivat, että menneisyyden tunteminen ei riittänyt; Oli myös tarpeen ulkoistaa ja ymmärtää useita skenaarioita, jotka voisivat hallita tulevaisuutta.

Se voi palvella sinua: Zulian osavaltion lippu

Metodologia

Se oli neljäkymmentäluvulla, kun amerikkalaiset tutkijat esittelivät mitä metodologiaa tulisi käyttää mahdollisissa teoksissa. Tämä menetelmä suunniteltiin käytännön kautta, koska he osoittivat, että oli välttämätöntä tutkia yhteiskunnan poliittista ja taloudellista organisaatiota sekä sitä asuttaneita ihmisiä.

Tarkoituksena on, että jokaisen elämän kentän ymmärretään kykenevän kuvaamaan, mitkä ihmisen tekojen edut ja haitat ovat, lisäksi on paljastettava, jolloin nämä vahingot tai edut alkavat ilmetä. Siksi havaitaan, että ajallisuus on yksi tämän tutkimushaaran tärkeimmistä osista.

Tämä johtuu siitä, että hankkeiden on kehitettävä vähintään kymmenen vuoden aikana. Asiantuntijat kuitenkin ilmaisevat, että mahdollisen analyysin kehittämiseksi voidaan käyttää laadullisia ja kvantitatiivisia menetelmiä. Siksi on pätevä käyttää seuraavia tekniikoita:

-Tutkimukset.

-Kyselylomakkeet.

-Haastattelut.

-Videot ja audiot.

-Tilastolliset lähteet.

-Bibliografiset viitteet. Niiden sallitaan olla historiografisia tai fiktioita. Ne voivat myös olla suoria tai epäsuoria, vaikkakin on parempi, että ne perustuvat ensimmäiseen.

-Arkistot, kuten siviilirekisterit.

Ominaisuudet

Yksi mahdollisten tutkimusten ominaisuuksista on, että se keskittyy pitkittäisjärjestelmään, koska se on tutkimus, jonka tavoitteena on tutkia valittua aihetta pitkään.

Lomakohteet historialliseen muistiin ja pyrkii laajentamaan sitä. Toisin sanoen uusien johtopäätösten luomiseksi on kätevää tutkia piirteitä, jotka tunnistivat aiemmat yhteisöt tai ilmiöt. Tämän tutkimusalueen loppu on paljastaa miksi ja miten todellisuus muuttuu.

Se voi palvella sinua: radioominaisuudet

Se on kenttätutkimus, koska se korostaa maailmaa muodostavia universaalia ja erityisiä näkökohtia; Vaikka tarkoituksena on pohtia tiettyä aihetta.

Prospektiivinen tutkimus on kenttätutkimus, koska se korostaa maailmaa muodostavia universaalia ja erityisiä näkökohtia. Lähde: Pixabay.com

Esimerkit

Prospektiivinen tutkimus on sellainen, joka kattaa tieteelliset ja humanistiset alot. Se on tutkijoiden kehittämä visio tietylle esineelle. Ennen kuin määritellään tietyillä ilmiöillä olevia vaikutuksia, on kuitenkin aiheellista kuvata erilaisia ​​tuloksia, joita voi syntyä tutkimuksen aikana ja sen jälkeen.

Viime vuosina he ovat korostaneet ilmastomuutosten ja niiden seurausten analysointia; Mutta on kohtuullista huomauttaa kahta tutkimusta, jotka olivat erinomaisia ​​tässä pohdintakysymyksessä:

Epidemiologinen tutkimus

Epidemiologiset analyysit ovat yleensä tulevaisuudennäkymiä, koska ne aikovat yksityiskohtaisesti yksityiskohtaisesti, miten sairaudet jakautuvat yhteisöihin. Samoin he yrittävät esitellä, mitkä ovat syyt, jotka tuottavat ne. Lääkäreiden tavoitteena on osoittaa, ilmestyvätkö olosuhteet luonnollisista vai sosiaalisista syistä.

Kahdeksankymmenenluvun alussa aloitettiin tartuntatautien tutkimus; Mutta se oli 2000 -luvulla, jolloin he saivat ensimmäiset johtopäätökset, joissa paljastettiin, että tietyt virukset mutatoituivat ihmisten elämän rytmin takia. Nämä mutaatiot olivat ne, jotka olivat välittäneet yhdestä toiseen.

Historiallinen tutkimus

Historiallisia pohdintoja pidetään myös mahdollisina, koska ne selittävät, kuinka joitain tapahtumia toistetaan koko historian ajan. Korostava esimerkki on Carlos Irazábalin (1907-1991) teksti.

Voi palvella sinua: 30 esimerkkiä deduktiivisesta päättelystä

1960 -luvulla tämä lakimies sanoi, että Latinalaisen Amerikan valtiot kohtaavat lukuisia poliittisia ja taloudellisia kriisejä vuoden 2000 toisessa vaiheessa. Nämä sosiaaliset konfliktit aikoivat aiheuttaa lukuisia vallankumouksellisia liikkeitä, jotka päätyvät muihin tyrannioihin.

Irazábal kehitti tutkimuksensa keskittyen järjestykseen, joka amerikkalaiset yhteiskunnat ja luokkataistelut olivat.

Rajoitukset

Lähestymistavan vuoksi tulevaisuuden tutkimuksessa on useita rajoituksia. Heistä vaikeudet saada sijoittajat sponsoroimaan tutkimusta erottuu. Taloudelliset resurssit ovat perustavanlaatuisia, kun suoritetaan pitkäaikainen analyysi, koska tiedot on jatkuvasti päivitettävä.

Toinen ensisijainen tekijä on suun lähde. Todistukset ovat välttämättömiä, kun kehitetään työtä, jonka tavoitteena on kuvata tulevia tapahtumia. On kuitenkin vaikea saada ihmisiä, jotka haluavat jakaa kokemuksiaan ja tietonsa.

Samoin on henkilöitä, jotka pääsevät haastatteluihin, mutta heidän tuomionsa ovat totta meille. Tästä syystä tutkijoiden on osallistuttava tietueisiin vahvistaakseen nämä viitteet, vaikka valtio ei salli heidän pääsyä. Lukuun ottamatta on vaikea verrata väestön eri ryhmiä, koska heidän tapansa ovat yleensä erilaisia.

Viitteet

1. Ackoff, r. (2006). Mahdolliset tutkimukset, tulevaisuuden suunnittelu. Haettu 6. joulukuuta 2019 tutkimuksesta: Maret.org
2. Cely, a. (2004). Mahdollisten tutkimusten skenaarioiden menetelmä. Haettu 6. joulukuuta 2019 Engineering and Research Magazine: aikakauslehdet.I-kirjain.Edu.yhteistyö
3. Fernández, P. (2001). Tutkimustyypit. Haettu 6. joulukuuta 2019 Alicanten yliopistosta: UA.On
4. Vega, t. (2009). Mahdollisten tutkimusten menetelmä. Haettu 6. joulukuuta 2019 tieteellisestä tutkimuslaitoksesta: IVIC.Hölynpöly.mennä
5. Macmahon, b. (2013). Mahdollisen tutkimuksen logiikka. Haettu 6. joulukuuta 2019 tutkintaosastolta: NYC.Hallitus
6. Sastoque, m. (2010). Mahdollinen analyysi. Haettu Meksikon kansallisen autonomisen yliopiston 6. joulukuuta 2019: UNAM.MX