Hankkeiden taloudellinen arviointi

Selitämme, mikä on taloudellinen arviointi, olemassa olevat menetelmät ja annamme esimerkkejä

Mikä on taloudellinen arviointi?

Eräs taloudellinen arviointi Se on tietyn projektin kaikkien osien tutkiminen arvioidakseen, onko sillä tulevaisuuden tulos. Siksi tämä aikaisempi arviointi on tapa tietää, osallistuuko mainittu projekti yrityksen tavoitteisiin vai onko se ajan ja rahan menetys.

Taloudellisen arvioinnin merkitys on, että se on ennen maksamista. Ilman tätä hankkeen monia taloudellisia riskejä ei oteta huomioon, mikä lisää sen epäonnistumismahdollisuuksia. Muista, että tämä arviointi tehdään arvioidun tiedon perusteella, joten se ei varmista, että projekti on menestys tai epäonnistuminen.

Sen toteutus lisää kuitenkin huomattavasti menestyksen todennäköisyyttä ja varoittaa tärkeistä tekijöistä hankkeen huomioon ottamiseksi, kuten sijoitusten palauttamisaika, kannattavuus tai tulot ja arvioidut kustannukset.

Taloudellisen arvioinnin ominaisuudet

Tämän arvioinnin ominaisuudet voivat vaihdella suuresti projektin tyypin mukaan. Kaikissa arvioinnissa on kuitenkin oltava seuraavat aiheet:

Kassavirta

Toiminnan jälkeen projekti tuottaa tuloja ja kuluja. Jokaiselle operatiiviselle vuodelle on tarpeen arvioida, kuinka paljon toisiltaan syntyy käytettävissä olevien varojen virtauksen saamiseksi.

Rahoitus

Vaikka yrityksellä on varaa hankkeeseen, taloudellisen arvioinnin yhteydessä on tärkeää hoitaa projektia ikään kuin sen olisi rahoitettava itse.

Sijoitustuottoaika

Aika, jonka projekti pitää kannattavana, on toinen olennainen tosiasia arvioitaessa sitä taloudellisesti.

Tavoitteet

Jos projektin tavoitteet eivät ole yhdenmukaisia ​​yrityksen vision ja tehtävän kanssa, se ei olisi järkevää tehdä sitä.

Taloudellisen arviointimenetelmät

Taloudellisia arviointimenetelmiä on suuri määrä, joista tunnetuimpia ovat: nettovirtaarvo (Van), sisäinen tuottoprosentti (IRR) ja palautusjakso (PR tai Takaisinmaksu-A.

Nettovirtaarvo (Van)

NPV on menettely, joka mittaa arvoa tulevien kassavirtojen (ts. Tulot ja kulut), joka on peräisin projektista.

Tätä varten. Jos tämä on suurempi, projektia suositellaan; Muuten se ei kannata suorittaa sitä.

Sisäinen tuottoprosentti (TIR)

IRR yrittää laskea diskonttokoron, joka saavuttaa positiivisen tuloksen projektille.

Toisin sanoen etsi vähimmäis diskonttokorko, jolle projektia suositellaan ja tuottaa etuja. Siksi IRR on diskonttokorko, jolla NPV on yhtä suuri kuin nolla.

Palautusjakso (PR tai Takaisinmaksu-A

Tämän menetelmän tarkoituksena on selvittää, kuinka kauan hankkeen alkuperäisen sijoituksen palauttaminen kestää. Se saadaan lisäämällä kertyneet kassavirrat, kunnes ne ovat yhtä suuret kuin projektin alkuperäiset maksut.

Tällä tekniikalla on joitain haittoja. Toisaalta siinä otetaan huomioon vain sijoitusten palauttamisaika.

Tämä voi johtaa virheisiin, kun valitaan yhden ja toisen välillä, koska tämä tekijä ei tarkoita, että valittu projekti on tulevaisuudessa kannattavin, mutta se on aiemmin palautettu.

Toisaalta kassavirtojen päivitettyjä arvoja ei oteta huomioon kuten edellisissä menetelmissä. Tämä ei ole sopivin, koska tiedetään, että rahan arvo muuttuu ajan myötä.

Taloudelliset arviointiesimerkit

He menevät vetämään

Annetaan esimerkki siitä, että meillä on seuraava arvioitava projekti: Alkuperäiset 20 000 euron kustannukset, jotka seuraavien 3 vuoden aikana tuottaisi vastaavasti 5000 euroa ja 10 000 euroa, vastaavasti 10 000 euroa ja 10 000 euroa.

MENNÄ

Pakettiauton laskemiseksi meidän on ensin tiedettävä, mikä korko meillä on. Jos meillä ei ole niitä 20 000 euroa, pyydämme todennäköisesti pankkilainaa korolla.

Jos meillä on nämä, meidän on katsottava, mikä kannattavuus toisessa sijoituksessa annettaisiin, kuten säästötalletus. Siksi sanotaan, että kiinnostus on 5 %.

Pakettiauton kaavan seuraaminen:

Harjoitus olisi näin:

Van = -20000 + 4761,9 + 7256,24 + 8638,38 = 656,52

Tällä tavoin olemme laskeneet vuositulojen nykyisen arvon, olemme lisänneet ne ja olemme vähentäneet alkuperäisen sijoituksen.

Vääntää

IRR: n tapauksessa olemme aiemmin kommentoineet, että pakettiauton on diskonttokorko yhtä suuri kuin 0. Siksi kaava olisi pakettiauton tasainen, selvittämällä diskonttokoron ja tasoittaisi sen arvoon 0:

TIR = 6,56 %

Siksi lopputulos on korko, josta projekti on kannattava. Tässä tapauksessa tämä vähimmäisaste on 6,56 %.

Palautusjakso tai Takaisinmaksu

Jos meillä on kaksi hanketta A ja B, elpymisaika annetaan näiden jokaisen tuottoon. Katsotaanpa seuraavaa esimerkkiä:

Palautusjakson tekniikassa mielenkiintoisin projekti olisi A A, joka palauttaa sen sijoituksensa vuonna 2, kun taas B tekee 3.

Tarkoittaako tämä kuitenkin, että A on ajan myötä kannattavampi kuin B? Ei tietenkään. Kuten olemme sanoneet, palautusjaksolla otetaan huomioon vain aika, jolloin palautamme projektin alkuinvestoinnit; Siinä ei oteta huomioon kannattavuutta, eikä päivitettyjä arvoja diskonttokoron kautta.

Se on menetelmä, joka ei voi olla lopullinen, kun valitaan kahden projektin välillä. On kuitenkin erittäin hyödyllistä yhdistää se muihin tekniikoihin, kuten Van ja IRR, ja myös alustava ajatus alkuperäisen maksun palautumisaikoista.

Viitteet

1. López Dumrauf, G. (2006), Sovellettu taloudellinen laskenta, ammatillinen lähestymistapa, 2. painos, toimituksellinen LA Law, Buenos Aires.
2. Bonta, Patricio; Farber, Mario (2002). 199 markkinointikysymyksiä. Toimitusormi
3. Ehrhardt, Michael C.; Brigham, Eugene F. (2007). Yritysrahoitus. Cengage Learning Editors.
4. Gava, l.; JA. Vaatekaappi; G. Serna ja a. Ubierna (2008), Talousosasto: Sijoituspäätökset, Toimituksellinen delta.
5. Gómez Giovanny. (2001). Rahoitushankkeen arviointi: Caue, VPN, TIR, B/C, PR, CC.