Mainospopulumin virhe

Mikä on populumin virhe?

Mainospopulumin virheellisyys, jota kutsutaan myös Argumentum ad populum o Populistinen sofismi, on postulaatti, joka toteaa, että jokin on totta vain ihmisten mielipiteen perusteella. Eli perustelu perustuu siihen, mitä hän ajattelee tai sanoo enemmistöstä jostakin ottamatta huomioon lausuntoa väittävät objektiiviset syyt.

Esimerkki voi olla: "Suklaa on hyvä, koska kaikki pitävät siitä". Lausunnon laillisuus perustuu ihmisten lukumäärään, jotka haluavat syödä suklaata, ei suklaan ravitsemuksellista ja objektiivista laatua.

Ad Populumin virheellisyys toteaa, että jokin on totta, koska monet ihmiset uskovat sen

AD -populumin harhaanpääsyä käytetään laajasti poliittisissa puheissa, koska tämäntyyppinen päättely vetoaa suuren osan kansalaisten tunteisiin ja tunteisiin (siksi sitä kutsutaan populistisiksi sofismiksi). Jotain pidetään itsestäänselvyytenä, että enemmistön lausunto hyväksyy.

Muista, että virhe on argumentti, joka näyttää pätevältä, mutta se ei ole.

Populumin virheellisyyden ominaisuudet

Hyväksymisvirheellä on useita ominaisuuksia:

Laillisuus, joka perustuu useimpiin

Tämän tyyppinen virhe perustaa varmuuden oletuksesta, jonka suuri joukko ihmisiä luulee sen olevan, eli jos "ihmiset" uskovat, että jotain on totta (vaikka se ei olisi), sen on oltava totta.

Määritelty järjestelmä

Ad Populumin virheellisyys esittelee jatkuvasti -maisen järjestelmän:

1. X, joka on enemmistö, vakuuttaa, että z on totta.
2. Joten z on totta.

Toisesta virheellisyydestä

Mainospopulumin virhe on päinvastainen FASACIA AD VERECUNDIAM, joka vahvistaa lähtökohdan varmuuden, koska viranomaisen henkilö (opettaja, asiantuntija) käyttää tällaista väitettä. Virheellisyys ei ole tulossa (pätevä vai ei), vaan loogisessa päättelyssä, joka tukee heidän väitettään, jonka mukaan joku viranomainen sanoo saman, sen sijaan, että osoittaisi tosiasian.

Annetaan klassinen esimerkki: "Euclid sanoi, että 2: n neliöjuuri on irrationaalinen, siksi se on totta". Virheellisyys on väitteessä, koska vaikka 2: n juuren tulos on totta.

Ad Populumin harha, päinvastoin perustaa varmuuden enemmistön mielipiteelle, mikä antaa laillisuuden oletukselle.

Kaksi alatyyppiä: vetoomus perinteisiin ja yleiseen käytäntöön

Näitä kahta väitettä käytetään laajasti käyttäytymisen ja mielipiteiden validointiin. Kun vetoat perinteisiin, asiat sanotaan, kuten "tämä on aina ollut niin, ja se on niin".

Konkreettinen esimerkki voi olla: "Perinne sanoo, että nainen synnyttää ja kodin vastaavan henkilön, siksi se on se, että on huolehdittava jälkeläisistä".

Voi palvella sinua: Tutkimus Yhteisö: Säännöt, mihin se on ja askeleet

Vetoomus yhteiseen käytäntöön tapahtuu, kun väitetään, että jokin on hienoa, koska kaikki tekevät sen tietyllä tavalla. Esimerkki olisi se, jonka antisufragistit antavat naisten äänestämisen estämiseksi: "Naiset eivät ole koskaan äänestäneet, ei ole syytä aloittaa niin".

Se voi olla tarkoituksellinen tai ei

Tarkoituksellisuus on tärkeää. Hyväksymisvirhe voi olla tarkoituksellinen, toisin sanoen haluava perustaa tarkoituksellisen muodon petos, tai se voi johtua yksinkertaisesti siitä, että sen uskotaan väitteeseen ilman perusteluja.

Kun virhe on tarkoituksellista, sitä käytetään yleensä poliittisiin ja mediatarkoituksiin vaikuttaakseen tunteisiin tai perinteisiin houkuttelevien ihmisten suureen joukkoon ja saada yleinen mielipide muuttua tai jotain vastaan.

Se ruokkii ennakkoluuloja

Kuten enemmistön mielipiteeseen perustuu, adoptiovirhe voi syventää olemassa olevia ennakkoluuloja tietyssä yhteiskunnassa ja antaa heille paremman laillisuuden muiden sosiaalisten segmenttien vahingoksi.

Populum -virheellisyys lehdistössä

Sanaa on aina käytetty manipulointiin. Siksi oikea journalistinen käytäntö vaatii viestintää ammattilaisen hyvän kielen hallinnan ja hyvän eettisen suorituskyvyn.

Kun loppu on manipuloida, kun virheet ilmestyvät, etenkin adoptiovirheet (mikä latinalaisella tarkoittaa "ihmisille suunnattuja" tai "ihmisille")). Haluat ilmoittaa, mutta vaikuttaa yleisöön.

Esimerkki voi olla COVID-19-lehdistön hallinnassa sekä naamioiden, rokotteiden tai pakollisen sulkemisen käytön puolesta että sitä vastaan. Perustaa legitimiteetti ei todistettavista tosiasioista, vaan että "monet terveydenhuollon ammattilaiset" niin päättävät.

Tai ilmastomuutosta koskevissa keskusteluissa, myös vastaan: ihmisen vaikutukset planeetalle on tuottanut ilmastomuutosta, mutta ei siksi, että 98% tutkijoista sanoo tai siksi, että planeetan muutokset ovat syklisiä, mutta irrationaalisiin käyttötarkoituksiin ja resurssien sovellukset (hiilen käyttö, öljyn löytäminen, muovin keksintö, myrkyllisten jätteiden epäasianmukainen hallinta jne.-A.

Tämä voi olla yksi selityksistä, miksi salaliitoteoriat saavat molemmat maan: koska on suuri joukko ihmisiä, jotka sanovat tai ajattelevat, että on olemassa pieni maailman klikka, joka ajaa meidät tahdon mukaan, niin sen on oltava totta. "Kun joki kuulostaa, Piedras tuo" on tekosyy.

Populum -mainontavirhe

Ad Populum Advertising -virhe on hyvin yleistä, koska tietyn tuotteen markkinointi perustuu yleensä moniin niistä. Esimerkki olisi: "Olemme markkinoiden johtava tuotemerkki, miljoonat kuluttajat sanovat niin".

Voi palvella sinua: 13 tärkeintä meksikolaista filosofia ja heidän panoksensa

Toinen esimerkki: "Käytä deodorantti X: tä, kaikkien ihmisten suosikki".

Adoplum -virheellisyyden tavoitteena lehdistössä on, että ihmiset ostavat

Perustelut ovat virheellisiä, koska kaikki, joita kaikki käyttävät.

Populumin populum -virhe

Ad Populumin virheellisyys politiikassa vetoaa enemmistön tunteisiin ja tunteisiin. Se liittyy yleensä demagogaan ja populismiin

Politiikka ja lehdistö ovat läheisessä yhteydessä toisiinsa. Poliitikot tarvitsevat tiedotusvälineiden levittämiseksi postulaansa, mutta myös vakuuttamaan suurimman määrän ihmisiä.

On yleistä, että politiikassa yhteisöllisyyden, kuulumisen ja enemmistön tunne, johon liittyy idea, jolla suuri osa ihmisistä suostuu yleensä puolustamaan ideologisia asemia.

Näin on poliitikkojen, jotka ehdottavat populistisia linjoja, koska he tietävät, että "suurin osa" on samaa mieltä. Esimerkiksi, kun se lupaa "kovaa kättä laittomia maahanmuuttajia", tietäen, että kaikki laittomat maahanmuuttajat eivät ole rikollisia tai terroristeja, mutta olettaen, että he ovat, koska "monet ihmiset" uskovat sen.

Entinen presidentti Donald Trump käytti toistuvasti mainospopulumia, ja yksi heistä oli: "Meksikolaiset ovat raiskaajia, varkaita ja rikollisia, ja rakennamme seinän estääksemme heitä kulkemasta". Virheellisyys on täällä, että kaikki meksikolaiset ovat rikollisia, ja oletetaan, että se on totta, koska tietty määrä ihmisiä uskoo sen.

Eikä Hitler, kun luodaan väitetty paremmuus rotuun perustuen, totuus sanoi, että vaikka monet saksalaiset (ja miljoonat muut maat, jotka tunsivat korkeampia kuin muut kansakunnat) pitivät sitä totta.

Molemmissa tapauksissa se vetoaa tunteeseen, että suuri osa ihmisistä, jotka ovat yhtä mieltä.

Toisaalta on huomattava, että eri maiden julkisen viranomaisen demokraattisten vaaleiden tuloksilla ei ole mitään tekemistä adoption virheellisyyden kanssa, heillä on vain enemmistön tahdon kanssa. Ne eivät ilmoita, ovatko ehdokas vai ehdotus hyviä vai huonoja, mutta kuka tai mikä on suositumpaa.

Esimerkkejä virheiden ad -populumista

Hugo Chávez, Venezuelassa: ihmiset tietävät, että rikkaat ovat huonoja

Myöhäinen Venezuelan presidentti sanoi useita virheellisiä virheitä, kun hän hallitsi Etelä -Amerikan maata, mutta voimme pysähtyä yhteen: kun hän sanoi, että rikkaat eivät ansaitse mitä he olivat, hän pahensi ratkaisemattomien aikaisempien kriisien tuottamaa sosiaalista kaunaa, mutta hallitsi yleistä mielipidettä kasvamassa vielä enemmän maan murtuma ja poliittinen polarisaatio.

Voi palvella sinua: topus uraani

Epäilemättä siellä voi olla ihmisiä, joilla on rahaa ja häikäilemättömiä, ilman etiikkaa ja huonoja tunteita, mutta se ei tarkoita, että kaikki rikkaat ovat pahoja ihmisiä. Paha ei liity taloudelliseen tilaan.

Se on mielipiteeni, ja kaikki ajattelevat aivan kuten minä

Henkilö tai tuhannet ihmiset voivat olla väärässä jostakin. Ei ole väliä kuinka moni ihminen sanoo, että yksi asia on totta, lähtökohdan pätevyys ei voi olla yleinen mielipide.

Yli puolet maailman väestöstä uskoo joihinkin Jumalaan, siksi Jumalan on oltava olemassa

Se, että suuri osa maailman väestöstä luo Jumalassa tai jumalissa, ei välttämättä liity Jumalan olemassaoloa. Ja sama voidaan sanoa muuten. Se on lähtökohta, jonka mielenosoitus ei voi perustua siihen tosiasiaan, että miljoonat ihmiset luovat tai eivät jumalaan.

COVID-19 on savuverho, joka peittää Illuminattin puuttumisen kaikissa hallituksissa

Koska niin monet ihmiset uskovat, että siellä on pieni valittujen eliitin kupoli, joka viettää aikansa manipuloimaan ja hallitsemaan miljardeja ihmisiä ympäri maailmaa, on oltava totta, että tämä kupoli on olemassa, joka ajaa lehdistölle ja että se Ostaa kaikki valtiot. Ja että virus kehittää tahdon ja vapauttaa ne.

Naisilla on käsityöt ja humanistiset urat, ja miehillä on analyyttisempi ja tieteellisempi mieli

Tämä ei ole totta, mutta miljoonat ihmiset pitävät sitä itsestäänselvyytenä, koska lähtökohta on osa perinteisiä mies- ja naisrooleja, joissa jokaisella sukupuolella on erityisiä "suuntauksia", koska "se on aina ollut niin". Tämäntyyppiset virheet syövät machoa ja erittäin konservatiivista käyttäytymistä.

Muita esimerkkejä

• "Sinun on vaihdettava kanavalle 8, joka on tänä vuonna suurin yleisökanava".
• "Jumalien on oltava olemassa, koska jokaisella kulttuurilla on sinun tai uskoo ylemmän olennon olemassaoloon".
• "Elokuva Tähtien sota: Viimeinen jedi Se on kaikkien aikojen paras elokuva. Toinen elokuva ei ollut koskaan kerännyt niin paljon rahaa kuin tämä ".

Viitteet

1. Walton, D.N. (1980). Miksi populum'a -virheellisyys on? Filosofia ja retoriikka. Otettu JSTORilta.org.
2. Gutiérrez Morales, I.M. (2012). Meksikon presidenttiehdokkaiden puheissa. Otettu Dialnetista.yhtenäinen.On.
3. AD -populum -argumentti (2021). Otettu siitä.Wikipedia.org.
4. Tukimateriaali: Ei -muodolliset virheet (2015). San Carlos De Guatemalan yliopisto, taloustieteiden tiedekunta, muodollisen logiikan kulku ja dialektinen logiikka. Otettu akatemiasta.Edu.
5. Esimerkkejä AD -populumista (2019). Retoriikasta.com.