Argumentatiiviset virheet

On virhe, että suuri kiinalainen seinä näkyy avaruudesta

Mitkä ovat argumentatiiviset virheet?

Se argumentatiiviset virheet Ne ovat niitä, jotka sisältävät viallisen päättelyn. Ne tapahtuvat, kun argumentti sisältää virheen, joka mitätöi sen (deduktiivisten argumenttien tapauksessa) tai heikentää (induktiiviset argumentit). Sana virheellisyys tulee latinaksi Vyöhyke, mikä tarkoittaa "temppua", "petoksia" tai "petoksia".

Usein termiä virheellisyyttä käytetään viittaamaan yleisesti hyväksyttyihin uskomuksiin, mutta tieteellisesti todistetaan vääriksi. Tässä mielessä yleinen usko siihen, että suuri kiinalainen seinä voi nähdä avaruudesta.

Toisaalta logiikassa sanan virheellisyyden merkitys on, että se on vakava systemaattinen virhe, joka perustuu väitteeseen joko sen muodollisen rakenteen tai sisällön vuoksi.

Deduktiivisessa väitteessä painopiste on tiloissa. Jos ne ovat totta, johtopäätös on myös. Toisaalta induktiivisissa väitteissä olennainen päätelmä on. Molemmissa epäonnistumiset tuottavat argumentatiivisia virheellisiä virheellisiä.

Argumentatiivisten virheiden ominaisuudet

Argumentatiivisten virheiden pääpiirteet ovat, että niillä näyttää olevan looginen muoto, mutta heillä on jonkinlainen päättelyvirhe.

Siten seuraava päättely on viallinen: ”Jotkut argentiinalaiset ovat jalkapalloilijoita. Lionel Messi on argentiinalainen. Lionel Messi on jalkapalloilija ". Vaikka tilat ja johtopäätökset ovat totta, se on virhe.

Tässä tapauksessa se on deduktiivinen, ei pätevä väite. Toisaalta virheellisyys induktiivisilla väitteillä olisi: ”He kohtelivat minua lapsena ja olen kunnossa. Lasten fyysinen väärinkäyttö ei aiheuta emotionaalisia vaurioita ".

Voi palvella sinua: keskiajan filosofit

Virhelmet voidaan luoda tahattomasti, tai ne voidaan luoda tarkoituksellisesti pettämään muita ihmisiä, etenkin induktiivisten argumenttien tapauksissa.

Toisaalta valtaosa yleisesti tunnistettuista virheistä liittyy argumentteja, vaikka jotkut sisältävät selitykset, määritelmät tai muut päättelutuotteet.

Argumentatiiviset virheelliset tyypit

Loogisia argumentatiivisia virheitä (tai logiikkavirheitä) on monia erityyppisiä, ja niiden luokkien määritteleminen on useita erilaisia ​​kriteerejä.

Se erotetaan usein muodollisesta tai epävirallisesta. Ensimmäinen on tutkiessaan väitteen muotoa. Epävirallinen harhaanvirhe riippuu enemmän sisällöstä ja mahdollisesti päättelyn tarkoituksesta.

Muodolliset virheet

Muodollinen looginen virhe on viallinen argumentti argumentin rakenteeseen liittyvästä virheestä, ei sen sisältöön.

Tällä tavalla seuraava argumentti on täysin pätevä: "Jos se on Italiasta (edeltäjä), puhu sitten italialaista (seurauksena)".

Toisaalta, jos seurauksena esitetään, väitteen rakenne on viallinen ja muodollinen virhe: "Italian puhuu, niin se on Italiasta".

Epäviralliset virheet

Kuten mainittiin, epävirallinen looginen virhe on argumentti, joka ei toimi argumentin sisältöön liittyvän virheen vuoksi. Nämä epäviralliset virheet voidaan luokitella viiteen luokkaan.

Kielelliset virheet

Nämä väitteet ovat vääriä selkeyden puutteen vuoksi. Tämä johtuu siitä, että epämääräisten tai epäselvien termien käyttö heikentää vakavasti väitettä.

Laiminlyönti

Nämä argumentit jättävät selektiivisesti pois elintärkeät komponentit tai vääristävät tiettyjä kantoja vakuuttaakseen päätelmän tarkkuuden kuuntelijan.

Voi palvella sinua: Lucio Anneo Senecan stoismi

Tunkeutumisvirhe

Ne tarkoittavat merkityksettömän materiaalin sisällyttämistä kuuntelijan suostuttelemiseksi hyväksymään tietyn lausunnon.

Virheelliset virheet, jotka merkitsevät oletuksia

Nämä väitteet sisältävät oletuksia perinteistä, luonteesta ja muista ihmisistä.

Syy -argumentoivat virheelliset virheelliset virheet

Nämä väitteet perustuvat syyn ja seurauksen väärinkäsitykseen. Merkitsee virheellisesti, että peräkkäiset tapahtumat liittyvät syy -yhteyteen.

Nyt jokaisessa viidessä luokassa on monia loogisten virheiden alatyyppejä. Lisäksi tietyt virheet sopivat useampaan kuin yhteen luokkaan.

Esimerkit

Argumentum ad populum

Nämä argumentatiiviset virheet ovat joskus sitoutuneita yrittämällä vakuuttaa henkilö, että laajalti suosittu teoria on totta. Sillä on useita muita nimiä, argumentti monien yksimielisyydelle ja auktoriteettille.

Esimerkki

Kahdeksan kymmenestä ihmisestä katsoo, että Jumala on olemassa. Joten Jumalan olemassaolo on kiistaton.

Argumentum ad misericordiam

Tyyppiset väitteet Argumentum ad misericordiam (Kirjaimellisesti "hurskaus tai armoväite") korvaa järjen vetoomuksella tunteisiin.

Esimerkki

Hän työskentelee erittäin vahvana päivällä ja opiskelee yöllä. Joten se ansaitsee saada hyvän luokituksen arvioinnissa.

Argumentum ad baculum

Virheellisyys sitoutuu, kun väite vetoaa voimaan tai voiman uhkaan päätelmän hyväksymisen saavuttamiseksi.

Tässä mielessä ne ovat väitettäviä virheellisiä virheellisiä, koska vetoomus ei liity loogisesti tehtyyn lausuntoon. Toisin sanoen päätelmän hyväksyminen johtuu uhasta eikä syystä.

Esimerkki

Maat tarvitsevat vahvan armeijan vihollistensa estämiseksi. Jos investointeja ei tehdä sotilaallisen voiman kehittämiseen, viholliset ajattelevat olevansa heikkoja ja jossain vaiheessa he hyökkäävät.

Voi palvella sinua: apriorismi: alkuperä, ominaisuudet, edustajat

Argumentum ad hominem

Joitakin väitettäviä virheellisiä virheitä käsittelevät hahmon tai syiden hyökkäyksen henkilölle, joka on ilmaissut idean itse ajatuksen sijasta. Tämä henkilölle suunnattu väite tunnetaan nimellä Argumentum ad hominem.

Esimerkki

Et ole ollut juuri malli -isä. Joten et voi syyttää minua siitä, että olen huono isä.

Argumentum ad Ignorantiam

Tämä virheellisyys tapahtuu, kun oletetaan, että jokin on totta yksinkertaisesti siksi, että sen ei ole osoitettu olevan väärä. Tällaisissa argumentatiivisissa virheellisissä virheellisissä todisteiden taakassa on tärkeä.

Esimerkki

Tähän asti kukaan ei ole pystynyt luomaan jotain tyhjästä. Sitten maailmankaikkeuden on oltava seurausta jumalallisesta interventiosta.

Argumentum ad antiikki

Antiikin tai perinteen argumentatiiviset väärinkäytöt viittaavat siihen, että jotkut politiikat, käyttäytyminen tai käytännö.

Esimerkki

Monissa latinalaisissa maissa on normaalia, että pienet lapset juovat kahvia. Siksi on okei, että pienet kuluttavat kofeiinia.