Laillinen hermeneutiikan käsite, alkuperä, periaatteet

Se Laillinen hermeneutiikka Se voidaan määritellä tekniikana tai menetelmällä, jota käytetään paremmin ymmärtämään oikeudellisia tai laillisia tekstejä. Sen tavoitteena on, että tehtävä suoritetaan mahdollisimman oikeudenmukaisesti.

Pohjimmiltaan sana hermeneutiikka johtuu kreikkalaisesta Jermaneueen, joka ymmärretään julistavan, ilmoittavan tai tulkitsemisen. Sen alkuperä on peräisin kreikkalaisesta jumalasta Hermes, joka muinaisessa mytologiassa oli vastuussa jumalien sanan välittämisestä ihmisille.

Tuomarit, lakimiehet ja opettajat käyttävät laillista hermeneutiikkaa ensin ymmärtääkseen normien merkityksen ja sitten valvoa niitä, väittää tai selittää ne.

Tällä tavoin laillinen hermeneutiikka ei ole vain teoreettinen työkalu, vaan se on myös käytännöllinen, koska sen kautta saatua tietoa sovelletaan normien soveltamiseen.

[TOC]

Alkuperä

Legal Hermeneutics on peräisin hermeneutisesta filosofiasta, joka otettiin käyttöön -twentie -puolivälissä.

Tarkoituksena oli ottaa käyttöön uusi virta, joka korvasi vanhat iusnaturalist- ja positivistiset mallit, joilla on enemmän irrationaalista visiota lain soveltamisessa.

Tällä tavoin Esser ilmoitti, että hermeneutiikan käyttäminen oli ensin mahdollista tunnistaa, ja sitten päästä eroon subjektiivisuuksista, jotka ilmenevät aina tulkinnasta tehdyssä, niin että lain soveltaminen on järkevämpää.

Toisaalta Kaufmann huomautti, että lain soveltaminen suoritetaan ymmärryksen prosessin kautta, jossa hermeneutinen ympyrä ja ennakkoluulot täyttävät tärkeän roolin.

Voi palvella sinua: iuspositivismo

Aikaisempien kirjoittajien lisäksi on paljon enemmän, kuten Karl Larenz, Francesco Viola ja Modesto Saavedra, jotka tukevat laillista hermeneutiikkaa keinona selittää ja tulkita oikeutta.

Laillisen hermeneutiikan periaatteet

Perustuen siihen, että laillinen hermeneutiikka yrittää selittää muun muassa tulkin ja tekstin, menneisyyden ja nykyisen, nykyisen ja tulevaisuuden välistä suhdetta, oikeudellisen hermeneutiikan tärkeimmät periaatteet ovat seuraavat:

Ymmärtäminen

Oikeudellisten normien tai tekstien ymmärtäminen vastaa määräävää roolia lain soveltamisessa. Mutta tämä ymmärrys vaikuttaa kaikissa tapauksissa niitä lukevan henkilön tulkinta.

Tässä mielessä ymmärrykseen vaikuttavat tulkin ennakkoluulot tai esikompensaatio sekä hermeneutinen ympyrä.

Edebinceptionin suhteen Hermeneutics osoittaa, että kaikilla tulkinnalla on väistämättä ennakkoluuloja, riippumatta siitä, onko totta tai vääriä. Ja mitä hän tekee, sen sijaan, että kieltää heidät, hän kutsuu meitä pohtimaan heitä.

Toisaalta hermeneutinen ympyrä tai spiraali viittaa tapaan, jolla tulkki sisältää tekstin, ja siksi hankkii uuden tiedon.

Lain käsite

Oikeuden ajatus, joka ajattelee oikeudellista hermeneutiikkaa, on täysin erilainen kuin normatiiviset ja iusnaturalistiset teoriat.

Oikeudellista oikeudellista hermeneutiikkaa ei ole aikaisemmin annettu, vaan se on prosessi, jota rakennetaan ja muokataan ajan myötä.

Tulkinta

Tulkinta liittyy läheisesti ymmärrykseen, tulkinta on ymmärryksen tuote. Toisin sanoen tulkinta on seurausta ymmärrysprosessista.

Voi palvella sinua: Mitkä ovat subjektiiviset oikeudet? (Julkinen ja yksityinen)

Argumentti

Periaatteellisesti perustetut väitteet ovat ristiriidassa tai vastakkaisia ​​hermeneutiikkaa, mutta laillisessa hermeneutiikassa on kuitenkin välttämätöntä perustaa tekstien teksteistä tehdyt tulkinnat.

Merkitys

Yksi merkittävimmistä tosiasioista oikeudellisen hermeneutiikan merkityksen kannalta on mahdollisuus, että se tarjoaa tulkita, laajemmin lailliset normit.

Tätä varten siinä otetaan huomioon lain historiallinen tilanne, joka yrittää yhdistää lain merkityksen sen myöntämishetkellä, ja jos sen hakemus on voimassa nykyisessä. Koska esimerkiksi monia olemassa olevia sääntöjä ei voida soveltaa uusiin tapauksiin.

Toisaalta laillinen hermeneutiikka ei pyritä ymmärtämään normeja tekstiaalisesti, vaan ottaa huomioon sen sovelluksen kontekstin.

Tämä johtuu siitä, että tekstit eivät sinänsä pysty ilmaisemaan kaikkea käsitettä. Tästä syystä hermeneutiikan tarjoama tulkitseva tehtävä on perustavanlaatuinen.

Lisäksi ei vain pyritä tulkitsemaan sääntöjä, vaan yrittävät myös paljastaa ja tutkia ennakkoluuloja, jotka niiden tulkinnasta vastaavat ihmiset ovat.

Hermeneutiikka ja laillinen tulkinta

Hermeneuttiset termit ja laillinen tulkinta ovat hyvin yhtenäisiä toisiinsa, ja joskus niitä käytetään yleensä ikään kuin ne olisivat synonyymejä, mutta ne eivät ole.

Oikeudellinen tulkinta voidaan ymmärtää kahdesta osasta prosessina ja tuotteena.

Prosessina se liittyy tulkintaan, jonka jokainen henkilö antaa laillisille normeille, koska vaikka normit ovat yhtä suuret kuin kaikki, niiden tulkinta voi tarjota erilaisia ​​mahdollisuuksia.

Se voi palvella sinua: Maksan: Ominaisuudet, mitä se on, elementit, esimerkit

Tuotteena se viittaa tulkintaprosessissa saatujen tulosten soveltamiseen. Sekä prosessissa että laillisen tulkinnan yhteydessä, tapauksen olosuhteet, saman konteksti ja vastaanottajat muun muassa muun muassa huomioon.

Toisaalta laillinen hermeneutiikka tarjoaa keinot, joiden avulla tulkki ei vain ymmärrä tai tulkitsee normia, vaan myös selittää sen.

Oikeudellisella hermeneutiikalla on filosofisempi luonne kuin tulkinnalla, koska siinä otetaan huomioon sekä ihmisen käyttäytyminen että heidän kontekstinsa kussakin tapauksessa oikeudenmukaisempia ja tehokkaampia ratkaisuja,.

Siksi voidaan sanoa, että laillisella hermeneutiikalla ja laillisella tulkinnalla on sama tarkoitus, joka on laillisen normin tulkinta, mutta eri lähestymistavoilla. Ensimmäinen, filosofisempi hahmo kuin toinen.

Viitteet

1. Pullot, t. (2020). Laillinen hermeneutiikka. Haettu IEP: stä.UTM.Edu
2. Hernández manríquez, j. (2019). Hermeneutiikka ja laillinen tulkinta. Tiedostoista haettu.Juridit.Yksinäinen.MX
3. Merezhko tai. (2014). Laillinen hermeneutiikka ja lain metodologia. Haettu NBUV: stä.Hallitus.UA
4. Taylor, G. H. (2015). Laillinen hermeneutiikka: teksti ja sen ulkopuolella. Haettu APCZ: stä.umk.Pl
5. Zavala blas tai. (2015). Hermeneutiikka ja oikeudellinen argumentointi. E-archivo-haettu.UC3M.On