Historiallinen

Mikä on historiallinen?

Hän historiallinen tai historiallinen koulu On filosofinen virta, joka toteaa, että historia on perustavanlaatuinen tekijä kaikkien ihmisten asioiden ymmärtämisessä. Tämä oppi vakuuttaa, että todellisuutta ei voida ymmärtää ottamatta huomioon, että tämä on vain sen historian tuote, joka sitä edeltää.

Historialaisten osalta oleminen ei ole muuta kuin muuttuva ja väliaikainen prosessi. Tästä syystä älyt tai syy eivät riitä ymmärtämään sitä. Tämän filosofisen haaran seuraajien päätehtävänä tulisi olla historian teorian kehittäminen, joka auttaa systemaattisesti hyödyntämään tapahtumia, jotka ovat konfiguroituja todellisuutta.

Wilhelm Dilthey 

Näiden ajattelijoiden mukaan asioiden totuus ei ole riippumaton niistä tarkkailevasta aiheesta, mutta se on seurausta kunkin aikakauden uskomuksista, kulttuurista ja arvoista. Yksi historiallisesta tärkeimmistä edustajista, Wilhelm Dilthey, sanoi tässä mielessä, että ”mikä ihminen on, kokee sen vain hänen tarinansa kautta.

Toisaalta tämän virran perusteet ovat vaikuttaneet merkittävästi historiallisen todellisuuden käsitteen tarkistamiseen. Ne ovat myös vaikuttaneet esimerkiksi politiikkaan, antropologiaan tai sosiologiaan.

Historiallisuus

Ensimmäinen historiallinen työ oli Roomalaisten ja germaanisten kansakuntien historia (1494-1514), julkaistu vuonna 1824. Sen kirjoittaja Leopold von Ranke tutki ja tutki historiallisia tosiasioita menetelmällä, joka selitti liitteessä. Tästä menetelmästä tuli myöhemmin tavanomainen historiallinen analyysissä.

Leopold von Ranke, historiallinen edustaja

Ennen Von Ranke oli joitain muita kirjoittajia, kuten Johann Gottfried von Herder (1744-1803) ja Friedrich Hegel (1770-1831), joiden työ voitiin kehittää tässä virrassa. Kuitenkin katsotaan, että vasta -luvun puolivälissä tämä virta muodostettiin.

Tuolloin ryhmä ajattelijoita reagoi tieteen positivismia vastaan ​​ja yritti korvata tieteellisen tietomallin toisella historiaan.

Voi palvella sinua: näkyvimmän logiikan seitsemän ominaisuutta

Näiden kirjoittajien tärkein lähestymistapa väitti, että historiaa ei voitu pitää erillisinä toimenpiteinä, vaan kokonaisuutena, jota tulisi tutkia sellaisenaan.

Kehitys

Historiallinen koulu ylennettiin W: n työssä. Dilthey, joka erotti luonnon tieteet ja hengen tieteet. Tämä kirjoittaja väitti, että luonnollisen ja historiallisen maailman välillä oli ontologinen ero.

Jälkimmäinen, Diltheylle, on seurausta ihmisten toistumattomasta vaikutuksesta. Näistä toimista johtuvat historialliset tosiasiat liittyvät tilanteeseen, jossa ne tapahtuvat, samoin kuin nykyisen ja menneisyyden välinen suhde.

Dilthey osoitti hylkäävänsä romantiikan ja idealistien kehittämiä historiaa koskevia käsityksiä. Toisin kuin nämä, historiallinen kirjoittaja vakuutti, että totuudet ja arvot olivat kunkin aikakauden tuote ja että yleistä absoluuttista tai olemusta ei ollut. Tämän kanssa hän kiisti, että historiassa oli transsendentinen tarkoitus.

Karl Popper

Muut kirjailijat, jotka liittyivät historianvirtaan, olivat vaikka erilaisia ​​vivahteita, olivat H. Rickert, Max Weber, Benedetto Croce tai Karl Popper. Jotkut heistä laajensivat historiallisen tutkimuksen alaa olemisen ymmärtämisestä poliittiseen teoriaan, filosofiaan tai lakiin.

Historiallisuusominaisuudet

Jokainen historiallinen kirjoittaja esittelee omat ominaisuutensa, säännöt ja rajat, joten kurinalaisuudessa ei ole ainutlaatuista käsitystä.

Joitakin yleisiä erityispiirteitä löytyy kuitenkin melkein kaikista lähestymistapoista historiallisiin.

Historiateoria

Historiallinen kirjoittajat istutetaan pääasialliseksi tehtävänsä luoda historiateoria. Hänen kanssaan he aikovat analysoida systemaattisesti historiallisia tosiasioita.

Historiallisessa käsitteessään on näkökohtia, kuten tieteellistä kehitystä, taidetta, politiikkaa tai uskontoa, koska heillä kaikilla on suuri merkitys ihmisen elämässä.

Voi palvella sinua: Platon: Elämäkerta, filosofia ja panokset

Historialliselle koululle tämä historiallinen teoria ei saisi sisältää aikaisempia suunnitelmia, jotka on asetettu menneisyyteen. Ranke huomautti, että sen pitäisi olla menneisyys puhua eikä historioitsija.

Ero historian ja luonnon välillä

Historiallinen toteaa, että historiallisilla tiedon kohteilla on erityinen luonne, joka erottaa ne luonnollisesta tiedosta.

Tämä tarkoittaa, että ihmistieteiden ei pitäisi hakea luonnollisia lakeja. Siksi tiedon on tulkittava ja oltava yhteydessä tiettyihin historiallisiin jaksoihin.

Historiallinen yhteys ja tarve kontekstuaalista

Erilaiset historialliset tapahtumat eivät ole historiallisia, eristettyjä tosiasioita. Nämä jaksot ovat yhteydessä toisiinsa, ja niiden kautta tietoa voidaan saavuttaa. Tarina on tällä tavalla vain yksi ja vaikuttaa sekä menneisyyteen että nykyisyyteen.

Toisaalta historiallisessa tutkimuksessa on välttämättä otettava huomioon historiallinen konteksti. Tämä vaikuttaa sekä yhteiskuntiin että yksilöihin, joihin hän asuu, ja häntä edeltävä historia. Oleminen olisi tällä tavalla historiallisen tulevaisuuden tuote.

Tämä lähestymistapa on saanut monet ajattelijat, etenkin tämän virran kriitikot, huomauttamaan, että historiallinen ei ole muuta kuin eräänlainen historiallinen relativismi.

Historiallisen edustajat

Muista ajattelutavoista saadut kritiikit eivät estäneet historiallista pysymästä vahvana yli vuosisadan ajan, ja sillä on suuri joukko seuraajia.

Wilhelm Dilthey

Wilhelm Dilthey

W -. Vuonna 1833 syntynyt saksalainen ajattelija Dilthey yritti ymmärtää todellisuutta näkökulmasta, joka jätti metafysiikan ja keskittyi arkipäiväisempaan todellisuuteen.

Tätä kirjoittajaa pidetään historian menetelmän luojana, jonka kanssa hän aikoi poistaa tieteellisen menetelmän analysoidessaan hengen hengen tiedettä kutsutut tieteet.

Diltheylle ajatus absoluuttisen tai ylivoimaisen olennon olemassaolosta, joka selitti totuuden oli syvästi väärä. Sen sijaan ehdotti tiukasti, että jokainen todellisuuden tulkinta oli voimassa suhteellisesti ja että se liittyi kohteen historiaan.

Voi palvella sinua: Demóstenes

Leopold von Ranke

Leopold von Ranke

Leopold von Ranke (21. joulukuuta 1795 - 23. toukokuuta 1886) oli ensimmäisen suuren historian kirjan kirjoittaja. Siinä hän käytti ensimmäistä kertaa historiallista menetelmää, jota hän piti välttämättömänä tiedon hankkimiseksi.

Ranken historioitsijan on pysyttävä hiljaisena ja että itse tarinan tarina puhuu. Hänen tärkein menetelmä oli tutkia suoria historiallisia asiakirjoja, joita hän löysi.

Benedetto Croce

Benedetto Croce

Samalla kun historiallinen kehittyi Saksassa, Benedetto Croce (1866 - 1952) käytti samoja ideoita Italiassa.

Tälle kirjoittajalle tarina ei ollut vain menneisyyden kysymys, vaan se vaikutti suoraan nykyisyyteen. Tässä mielessä se antoi erittäin merkityksen siitä, kuinka historialliset tapahtumat muistetaan.

Tarina Crocelle oli paras keino saavuttaa aito tieto. Samoin ihminen ymmärtää historiografian avulla hänen syvimmät henkiset toiveensa ja heidän syynsä.

Antonio Gramsci

Antonio Gramsci

Croce oli erittäin tärkeä vaikutus lukuisille italialaisille kirjoittajille, joista Antonio Gramsci (1891 - 1937) erottuu.

Filosofisen teoksensa lisäksi Gramsci omistautti osan työstään sosiologialle, poliittiselle teorialle, antropologialle ja kielitieteelle.

Marxin tavoin gramsci käytän historiallisia tekniikoita ajattelun säveltämiseen. Hänelle kaikki merkitys johtuu käytännön toiminnan sekä sosiaalisten ja historiallisten prosessien välisestä suhteesta. Siksi ei ole mahdollista ymmärtää ideoita historiallisen ja sosiaalisen kontekstin ulkopuolella.

Viitteet

1. Online -tietosanakirja. Historiallinen. Saatu tietosanakirjasta.com
2. Verkkoopettaja. Historiallinen. Saatu Teachernlineasta.Cl
3. Kirkot lakkovat, Luis Alfonso. Historiallisuus: Ihminen historiaprosessissa. Filcolta saatu.On
4. Taiteen ja tieteiden korkeakoulu. Historiallinen. Saatu antropologiasta.UA.Edu
5. New World Encyclopedia. Historiallinen. Saatu NewworldyClopediasta.org
6. Antropologinen teoria wiki. Historiallinen. Antropologisesta teoriasta saatu.fandom.com
7. Mastin, L. Historiallinen. Saatu filosofia -ympäristöstä.com