Kansallisen suvereniteetin merkitys 6 syytä

Se Kansallisen suvereniteetin merkitys on hankkinut uusia ulottuvuuksia yhä globalisoituneemman maailman puitteissa. Tämä käsite perustuu rajoihin, jotka rajaavat eri kansakunnat.

Määritelmänsä mukaan näiden rajojen sisällä toimivalla hallituksella on valtuudet suorittaa erilaisia ​​toimia ilman muiden hallitusten, organisaatioiden tai ihmisten puuttumista näiden rajarajojen ulkopuolella.

Tässä mielessä tämäntyyppinen suvereniteetti on perustavanlaatuinen ajatus auktoriteetista nykyaikana. Tämä on ristiriidassa muiden aikojen auktoriteetin, etenkin Euroopan historian edellisen keskiaikaisen ajanjakson kanssa.

Tuona ajanjaksona auktoriteetin ajatus pyörii latinalaisen kristinuskon teokraattisen ja kansainvälisen idean ympärillä.

Syyt, joissa esitetään yhteenveto kansallisen suvereniteetin tärkeydestä

JAs kaava rauhan saavuttamiseksi

Kansallisen suvereniteetin merkitys konseptina pystyy arvostamaan varhaisella modernilla aikakaudella. Seitsemännentoista vuosisadan aikana siitä tuli kysymys oikeudellisista ja filosofisista kirjoituksista, jo lähes vuosisadan tuhoisan uskonnollisen konfliktin jälkeen Euroopassa. Häntä pidettiin erittäin houkuttelevana kaavana rauhan saavuttamiseksi.

Siksi katoliset maat voisivat noudattaa omaa politiikkansa alueillaan. Protestant -maat puolestaan ​​voisivat tehdä saman versionsa.

Suvereniteetti oli raja: Jokainen riippumaton valtio määrittää politiikan itsessään, eikä yhdelläkään ole oikeutta asettaa näkemyksiä muille.

Varmistaa lainkäyttövaltaan sisäisen konfliktin ratkaisussa

Sisäiset konfliktit ja niiden seuraukset kuuluvat sisäiseen lainkäyttövaltaan ja siksi kunkin maan kansalliseen suvereniteettiin.

Suvereniteetti edellyttää kuitenkin tiettyjä näkökohtia, joilla hallitusten on otettava huomioon. Nämä ovat vastuussa heidän kansallisille äänestäjille ja myös ennen kansainvälistä yhteisöä.

Tällä tavoin sisäiset konfliktit herättävät haasteita, jotka liittyvät kahteen osaan. Yksi on tehokkaan ehkäisy-, hallinta- ja konfliktinratkaisujärjestelmän perustaminen. Toinen on suoja ja apu niille, joihin kyseinen konflikti kärsii.

Se rohkaisee kansakuntien tunnustamista

Suvereniteetin käsite on osoittautunut yhteensopivaksi monenlaisten perustuslaillisten auktoriteetin rakenteiden ja järjestelmien kanssa.

Tämä on ollut olennainen osa valtioiden oikeushenkilöstöä ja ratkaisevan tärkeää muiden valtioiden tunnustamiseksi. Nykyaikaisuuden alusta lähtien se on kuitenkin myönnetty hyvin erilaisista syistä.  

Siten kansainvälisten tunnistuskäytäntöjen muuttaminen on vaikuttanut kotimaan viranomaisten rakenteiden kokoonpanoon.

Edistää kansallisen identiteetin luomista

Kansallisvaltioiden alkuperä oli suvereniteetin ja identiteetin käsitteissä sen kaksi rakentavaa periaatetta. Ulkoisten voimien edessä olisi käytettävä suvereniteettia.

Identiteetin tulisi puolestaan ​​olla sisäisen homogeenisuuden tuote. Valtioilla on instituutioita, jotka vastaavat kansallisen identiteetin edistämisestä ja puolestaan ​​vahvistaa suvereniteettia.   

Se on tilaisuus osoittaa itsehallintakyky

Tällä hetkellä kansallisen suvereniteetin määräämisen lisäksi valtion sisäisen poliittisen järjestyksen määrittäminen mitataan itsehallinnon kyvyn avulla.

Eri alueet, joilla tämä kapasiteetti on osoitettava.

Sisältää ja puolustaa valtion kulttuuria

Tämä osa liittyy suoraan kansallisen identiteetin edistämiseen. Se viittaa pyrkimykseen ylläpitää perinteitä, kulttuurisia ilmiöitä, suvereenien ihmisten tapoja ja historiaa globalisaation tai muiden ulkomaisten kansakuntien puuttumisen vuoksi ahdistuneesti sorrosta.

Viitteet

1. Yksi suola. (2002, 03. toukokuuta). Mikä on kansallisen suvereniteetin käsite? Haettu 29. joulukuuta 2017, Oonesaltista.com.
2. Jackson, r. (2007). Savereenisuus: idean kehitys. Cambridge: Politiikka.
3. Rabkin, J. (2000). Kansallinen savereenisuus: Miksi se on syytä puolustaa. Sisään World Family Policy Foorum, pp. 78-81.
4. Deng, f. M. et al. (2010) Suvereniteetti vastuuna: konfliktien hallinta Afrikassa. Washington D.C.: Brookings Institution Press.
5. Bartelson, J. (2014). Savereenisuus symbolisena muodossa. New York: Routledge.
6. Mazzola, c. ja Sanz Ferramola, R. (2007). Sosiofilosofiset ja historialliset poliittiset muistiinpanot yliopiston autonomiasta. Tammikuu. Rinesi ja G. Soprano (kääntäjät), muutetut valtuudet: Uutiset tiedekuntien konfliktista, kirjoittanut Immanuel Kant, s. 175-202. Buenos Aires: Prometheus Books -toimitus.
7. Guerrero Aguirre, F. J -. (2000). Suvereniteetti. L: ssä. Baca Olamendi et ai. (Kääntäjät), Politiikan sanakirja, PP. 687-698. Meksiko. D -d.F.: Taloudellisen kulttuurin rahasto.