Tieteelliset logiikan ominaisuudet ja esimerkit

Se tieteellinen logiikka Se on vastuussa menetelmän muotoilusta, joka mahdollistaa pääsyn tieteelliseen tietoon; eli kyse on empiirisen totuuden kehittämisestä. Tieteellä ja logiikalla on sisäinen suhde.

Tämä suhde annetaan seurauksena, että ensimmäisen - eli tutkimusprosessien organisoinnin, hypoteesin ja todentamisen formulaation on toimittava toisen lakien mukaisesti, jotta voidaan varmistaa kokeilutieteellisistä päätelmien pätevyys.

Karl Popper on tieteellisen logiikan tärkein edustaja. Lähde: Lucinda Douglas-Menzies Link [ei rajoituksia]

Tieteellisen logiikan käsitteen ymmärtämiseksi paremmin on aiheellista käsitellä nimellislauseen muodostavien kahden sanan merkitystä ja määrittää sitten heidän suhteen luonne.

[TOC]

Logiikka ja tiede

Mikä on logiikka?

Muodollinen logiikka on filosofian ja matematiikan haara, joka tutkii oikeita ajattelutapoja. Kun puhumme "ajatuksesta oikein", viitataan rationaaliseen menettelyyn, jonka kautta ihminen pystyy luomaan päätelmiä tietyistä tiloista, jotka antavat hänelle mahdollisuuden päästä johdonmukaisiin johtopäätöksiin.

Loogista päättelyä säätelevät useat periaatteet; Näitä ovat muun muassa riittävä syy, identiteetti, ei-hallinta ja syy-yhteys

Logiikan muodollinen rakenne mahdollistaa syrjimisen, jos puhe tarjoaa kelvollisia tai virheellisiä argumentteja. Jos argumentin ehdotusten välistä suhdetta ei kunnioita logiikan periaatteita, tätä väitettä tulisi pitää harhaanjohtajana.

Mikä on tiede?

Voimme ymmärtää tiedettä tiedon systemaatisoimiseksi, jonka avulla voimme saada tiedon totuudesta, joka voidaan osoittaa empiirisesti; eli objektiivinen todellisuus.

Ominaisuudet

Tutkielmassasi Tieteellisen tutkimuksen logiikka (1934), filosofi Karl Popper määritteli elementit ja ongelmat, jotka karakterisoivat nykyään hyväksytyn tieteellisen menetelmän logiikan: Hypoteettinen deduktiivinen. Jotkut sen ominaisuuksista ovat seuraavat:

Voi palvella sinua: filosofian etymologinen määritelmä

Kritisoi induktiivista menettelyä

Induktiivinen päättely on sellainen, joka ehdottaa yleismaailmallisia päätelmiä tietyistä ilmiöistä.

Koska empiirikko David Hume kritisoi induktiivisen logiikan hyväksyttävyyttä hänen työssään Ihmistietojen tutkimus (1748), tämän tieteellisen menetelmän monet teoreetikot ovat kieltäneet tämän laajasti, vaikka sitä käytetään edelleen joissain metodologisen lähestymistavan menetelmissä.

Hume'n kritiikki viittaa siihen, että induktiivinen logiikka aikoo luottaa kokemuksellisiin havaintoihin ikään kuin ne tarkistavat ei -omaavia ilmiöitä kokemuksessa. Tämän logiikan mukaan tapahtuneiden ilmiöiden säännöllisyys oikeuttaa johtopäätöksen, että nämä toistetaan identtisesti.

Karl Popper väittää, että induktiivinen logiikka tai "todennäköisyyden logiikka" epäonnistuu perustellessaan itseään. Kun yritetään.

Tällä tavoin joudut jopa Kantian apriorismiin, mikä osoittaa, että tieto on riippumaton kaikista kokemuksista.

Esimerkit

-Se, että useiden vuosien ajan on sade 60 % ajasta tietyissä ilmakehän olosuhteissa, ei tarkoita, että tämä malli toistetaan aina.

-Että olemme havainneet suuren määrän valkoisia joutsenia, ei varmista, että kaikki olemassa olevat joutsenet ovat valkoisia.

Määrittelee hypoteesin mahdolliseksi epäloogiseksi formulaatioksi

Popperin mukaan "tiedemiehen työ on ehdottaa teorioita ja kontrastia niitä". Hypoteesin formulaatio ei kuitenkaan tarkoita sen näkökulmasta logiikan käyttöä muodollisessa mielessä.

Tieteellisten teorioiden periaatteet piirtävät ehdotukset ovat luovia ideoita tai intuitioita, jotka ehdottavat todennäköistä ratkaisua ongelmaan, joka johtuu empiirisestä kokemuksesta.

Voi palvella sinua: utilitarismi

Tieteellisen menetelmän looginen kurinalaisuus alkaa sen toisella hetkellä, ehdotetun teorian kumoamisen tai deduktiivisen kontrastin kanssa.

Esimerkki

-Metafyysiset teoriat atomista kreikkalaisessa filosofiassa inspiroivat atomitieteilijöitä, kuten Rutherford.

Ehdottaa teorioiden deduktiivista kontrastia

Popper perustaa neljä menettelyä, jotka muodostavat teorian loogisen kontrastiprosessin:

Päätelmien vertailu

Analysoi erilaiset johtopäätökset, jotka tutkimus tekee ehdotetun järjestelmän johdonmukaisuuden todentamiseksi; Eli tutkimuksen tulokset pitävät loogisia suhteita toisiinsa (vastaavuus, vähennyskelpoisuus, yhteensopivuus jne.-A.

Teorian loogisen muodon tutkimus

Tämä määrittää, onko teorian luonne todella tieteellinen (ts. Empiirinen) vai jos päinvastoin, se on tautologinen (tarpeeton tai tyhjä lausunto).

Vertailu muihin teorioihin

Jos teoria selviää kumouksista, vertaamalla sitä muihin saman ilmiön tutkimuksiin auttaa määrittämään, edustaako työ.

Empiirinen sovellus

Päätelmät, joihin teoria johtaa meihin, on varmistettava kokeilulla.

Jos viimeisen kontrastimenettelyn lopussa teoriasta johdetut ainutlaatuiset päätelmät varmennetaan, on hyväksyttävä, että hetkinä ei ole syitä hylätä sitä.

Muuten -toisin sanoen, jos kontrastiprosessi on negatiivinen, on oletettava, että teoria on väärä.

Esimerkki

Tähtitieteilijät Urban Le Verrier ja John Adams voivat vähentää hypoteesin, jonka mukaan tuntematon planeetta vaikutti Uranuksen kiertoradalle.

He tekivät matemaattisia laskelmia tähden todennäköisen taikinan ja sijainnin määrittämiseksi, ja etenivät sitten empiiriseen kontrastiin käyttämällä teleskooppia, joka osoitti pääteltyihin koordinaateihin. Itse asiassa kokeessa todettiin, että planeetta oli vakiintuneessa paikassa, jota he kutsuivat Neptuniksi.

Voi palvella sinua: Porfirio Tree

Toteaa, että tieteellinen objektiivisuus perustuu vastakkaiseen intersubjektiivisesti

Popperin teorian tieteellisen logiikan mukaan tieteelle ominainen objektiivisuuden periaatetta ei toteuteta johtuen siitä, että teoria voi olla perusteltua, koska induktiivisen menetelmän hylkäämisen vuoksi ehdotusta ei voida koskaan varmistaa kokonaan, vain todistettu vain todistettu.

Tässä mielessä Popper toteaa, että "tieteellisten lausuntojen objektiivisuus perustuu siihen tosiasiaan, että ne voivat kontrastin intersubjektiivisesti".

Subjektiivisen kontrastin objektiivisuuskriteerinä johtuu siitä, että vain tosiasiat, jotka voidaan toistaa tarkalleen, säännöllisesti tietyissä malleissa, ovat ne, joita kuka tahansa, joka seuraa määrättyjä vaiheita.

Toistaminen ja säännöllisyys eliminoivat mahdollisuuden, että kokemuksen tulokset ovat pelkkä sattuma. Tästä syystä tieteelliset kokeet suoritetaan näiden loogisten määräysten jälkeen.

Esimerkki

Jos luokassa kaikki opiskelijat saavat täsmälleen samat tulokset suoritettaessa kokeilua, jossa Newtonin ensimmäinen laki testataan, tämän lain periaatteiden objektiivisuus ennen kuin mainitut opiskelijat esitetään.

Viitteet

1. Dme, D. "Tutkimus ihmisen tiedosta". (1988). Madrid: Allianssi.
2. Hutchins, r. "Adams, John Couch (1819-1892), tähtitieteilijä". (Syyskuu 2004) Oxford Dictionary of National Biography.    Haettu 1. huhtikuuta 2019 Oxford National Biography: Oxforddnb.com
3. Klovsky, G. "Deduktiivinen hypoteettinen menetelmä ja logiikka". (1971). La Plata: UNLP. Fah. Logiikan ja tieteiden filosofian instituutti. (Logiikan ja tieteiden filosofian muistikirjat. Celeste -sarja; 1). Akateemisessa muistissa. Haettu 1. huhtikuuta 2019 akateemisesta muistista: muisti.Fah.Unta.Edu.AR
4. Lorenzano, c. "Tieteen rakenne ja menetelmät. Epistemologian peruskirjat ". (Lokakuu 2014) akatemiassa.Edu. Haettu 1. huhtikuuta 2019 yliopistosta.Edu: Akatemia.Edu
5. Popper, k. "Tieteellisen tutkimuksen logiikka" (1980). Madrid: Tecnos.