Klassinen malli

Mikä on talouden klassinen malli?

Hän Klassinen talousmalli Se on ajatuskoulu taloudellisesta alasta. Tämän mallin mukaan taloudella on melko vapaa sujuvuus; Hinnat ja palkat mukautetaan markkinoiden ylä- ja alamäkien mukaan tavaroiden ja palveluiden kysynnän vaihtelun mukaan.

Tämän teorian mukaan ja pähkinänkuoressa palkat ja hinnat ovat täysin joustavia tietyillä markkinoilla. Useat historian koko taloustieteilijät ovat tukeneet tätä mallia talouden tutkimiseksi, mutta katsotaan, että kirja Kansakuntien runsaasti, Adam Smithin kirjoittama hän aloitti klassisen talouden mallin.

Tämän tekstin mukaan kansakunnan rikkaus määritettiin kansakunnan tulojen, ei sen kultavarantojen perusteella. Tämä termi alkoi viitata "klassiseksi" Karl Marxin panoksen ansiosta. Sosiologi päätti erottaa suuret kirjoittajat seuraajiensa taloudesta tämän termin avulla.

Klassisen mallin ominaisuudet

Klassiset taloustieteilijät olivat pääasiallisena lähestymistapana politiikkojen analysointia ja kehittämistä, jotka kykenevät lisäämään kansakunnan rikkauksia. Tämän perusteella eri kirjoittajat ovat kehittäneet klassisen mallin teorioita, joita taloustieteilijät käyttivät laajalti ennen suurta taloudellista masennusta.

Arvoteoria

Klassiset taloustieteilijät kehittivät teorian selittää tiettyjen esineiden hinnan talouden dynaamisessa ympäristössä. Tämä käsite koskee kuitenkin vain markkinaympäristöä; Muun tyyppiset taloustyypit (kuten politiikka) käyttävät "arvoa" viitaten tiettyjen neuvottelujen hyödyllisyyteen esineiden hinnan lisäksi.

Tämän teorian ja sen kehityksen mukaan arvoja on kahta tyyppiä: esineen markkinahinta ja luonnollinen hinta.

Markkinahintoihin vaikuttavat arvot ja vaikutteet, jotka ovat monimutkaisia ​​tutkia perusteellisesti sen epäselvä luonnetta ottaen huomioon. Toisaalta luonnollinen hinta tunnistaa ulkoiset voimat, jotka vaikuttavat esineen arvoon tietyssä historian vaiheessa.

Molemmat hinnat liittyvät toisiinsa. Markkinahinta, jolla on mikä tahansa esine, on yleensä samanlainen kuin sen luonnollinen hinta. Adam Smith kuvasi tämän prosessin alun perin kirjassaan Kansakuntien runsaasti.

Tästä Smithin kehittämästä teoriasta on useita tulkintoja. Tästä ajatus siitä, että objektin arvo on linkitetty sen luomisen edellyttämään työhön. Itse asiassa tämä on osittain muiden tärkeiden taloustieteilijöiden, kuten William Petty ja David Ricardo, väitteen perusta.

Voi palvella sinua: kaupallinen paperi

Rahateoria

Tämä teoria johtuu eroista, jotka olivat olemassa englannin taloustieteilijöiden välillä 1800 -luvulla. Pankkitoiminnan ja valuutan välisistä eroista väitettiin avoimesti, mutta selviä johtopäätöksiä ei tehty. Rahateoria suhtautuu erilaiseen lähestymistapaan sen tutkittavasta ekonomistista riippuen.

Esimerkiksi ne, jotka ehdottivat endogeenisen rahan teoriaa (joka väittää, että rahalla ei ole pankin arvoa, vaan muista taloudellisista muuttujista) kohtasivat monetaristaja, jotka kuuluivat muun tyyppiseen uskomukseen, jota kutsutaan "valuuttakouluksi".

Monetarien mukaan pankit voivat ja niiden on oltava niitä, jotka hallitsevat maan rahan virtausta. Jos pankit hallitsevat rahankulkua oikein, inflaatio voidaan välttää.

Tämän teorian mukaan inflaatio tapahtuu samojen pankkien liiallisen tulostuspuristimen seurauksena; Jos heille annetaan hallinta, tämä paha voidaan välttää.

Toisaalta ne, jotka ehdottavat endogeenisen rahan teoriaa. Pankit eivät olisi talouden valvojina, vaan päätöksentekoon, joka on annettu ihmisille, jotka voidaan antaa ihmisille.

Kommunismin vaikutukset

Karl Marx käytti arvoteoriaa selittääkseen kommunistisen teoriansa edistymisen. Itse asiassa sosiologin kehittämä työväenarvon teoria on yksi talouden klassisen talouden tärkeimmistä ominaisuuksista.

Marxin mukaan arvoa ei luotu tarjonnasta ja kysynnästä tai markkinoilla käytettävissä olevien tuotteiden määrä. Toisaalta tuotteen arvo antaa sen valmistukseen vaadittava ihmistyö. Siksi ihmisen työ määrittelee, kuinka arvokas tuote on markkinoilla.

Se voi palvella sinua: tarjouksen joustavuus

Työn arvoteoria ei kuitenkaan toimi tietyn tuotteen arvon tunnistamiseksi. Marx (ja jopa Ricardo itse, joka myös teorisoi siitä) selitti, että teoria ymmärtää tavarasarjan yleisen arvon tai tavaroiden lisäarvoa, ei jossain vaiheessa jossain vaiheessa.

Klassisen mallin edustajat

Adam Smith

Adam Smith

Adam Smith oli skotlantilainen taloustieteilijä, josta tuli yksi tärkeimmistä hahmoista talouden historiassa. Hänen kirjansa kehitys, jonka koko nimi oli Luonnon tutkiminen ja kansakuntien varallisuuden syyt (1776), edusti ensimmäisen poliittisen talouden järjestelmän luomista maailmassa.

Smithiä pidetään filosofina, jonka kirjoituksia taloudellisesta toiminnasta on tullut tulevaisuuden talousteorioiden kehityksen perustavanlaatuinen pylväs, maailmanlaajuisesti. Tämä auttoi suuresti politiikan ja sosiaalisen organisaation merkittävää kehitystä.

Katsottaan, että kirjaasi on paljon enemmän kuin selitys talousjärjestelmästä. Hänen työnsä voidaan verrata muihin hänen filosofisiin teoksiinsa, joissa hän selitti moraalista ja hallituksen filosofiaa.

Jos näet tältä kannalta, taloudellinen kirja edustaa useita ideoita, jotka ovat tuhansien vuosien ihmisen evoluution tuote.

David Ricardo

David Ricardo

David Ricardo oli brittiläinen taloustieteilijä, joka onnistui saamaan omaisuuden osakekauppina Englannissa 1800 -luvun lopulla ja 1800 -luvun alkupuolella. Hänen inspiraatio oli juuri Smithin työ, joka innosti häntä tutkimaan talouden kehitystä maailmanlaajuisesti.

Kun hän täytti 37 vuotta, hän kirjoitti ensimmäisen talouden artikkelinsa aloittaen uran taloustieteilijäksi, joka kesti 14 vuotta (hänen kuolemansa päivään) asti). Vuonna 1809 hän julkaisi kiistanalaisen artikkelin, jossa hän vakuutti, että inflaation syy Yhdistyneessä kuningaskunnassa oli pankin lippujen liiallinen tulostuslehdistö.

Ricardo ei ollut vain yksi tärkeimmistä klassisista taloustieteilijöistä, vaan myös yksi tämän mallin haaran ensimmäisistä eksponenteista, jotka tunnetaan nimellä Monetarism.

Voi palvella sinua: Ostovoima: Pariteettiteoria, tappio, voitto

Jean-Baptiste sanoo

"JB Say" oli ranskalainen taloustieteilijä, joka tuli kuuluisaksi klassisen markkinoiden teoriastaan. Sanon mukaan tarjonta on tärkein kysynnän lähde: Niin kauan kuin mitä ostaa, on ihmisiä, jotka ovat valmiita hankkimaan tavaroita.

Tämä taloustieteilijä katsoi maailman taloudellista masennusta ylituotantoon. Heidän markkinolainsa mukaan syy siihen, miksi nämä masennukset ovat, johtuu tuotannon puutteesta joillakin markkinoilla ja ylimääräiset muut. Hänen teoriansa mukaan saldot olisi ratkaistava automaattisesti; Hänen teoriansa liittyivät talouden klassisiin ideoihin.

Klassisen mallin edut ja haitat

Edut

Klassisen talousmallin tärkein etu oli markkinoiden vapaa visio. Vaikka tämä teoria meni taustalle Keynesian mallin vallankumouksen jälkeen 30 -luvulla, useat vapaita markkinoita kannattavat taloustieteilijät noudattavat klassisen mallin periaatteita.

On huomattava, että Keynesian malli syrjäytti klassikon ja on tärkein menetelmä, jolla taloutta tällä hetkellä hallitaan.

Klassisen mallin säännöt olivat melko onnistuneita. Itse asiassa tämän mallin tärkeimpien eksponenttien, kuten Ricardo ja Smith, esittämät normit tekivät sen työssään, ovat tämän taloudellisen ajattelun koulun vision tärkeimmät edut.

Haitat

Klassinen malli ei auttanut edistämään "kokonaiskysynnän" taloudellista käsitettä. Toisin kuin John Maynard Keynesin valmistama Keynesian malli viime vuosisadan kolmannella vuosikymmenellä, on vaikea analysoida talouden voimakkaita reikiä, jos klassista mallia käytetään.

Lisäksi klassisia ideoita on erilaisia ​​ristiriitoja ja epäselvyyksiä. Vaikka heidän tärkeimpien taloustieteilijöidensä esittämät säännöt ovat oikein, heillä on käsitteellisiä virheitä, jotka eivät salli selittää kaikkia talouden ilmiöitä.

Tämä oli selvää, kun suuri masennus tapahtui maailmanlaajuisesti, alkaen Yhdysvalloista. Keynesian malli syntyi tarkasti selittämään, miksi suuret taloudelliset masennukset tapahtuvat. Tutki tarkemmin talouden kokonaiskustannuksia ja miten ne vaikuttavat inflaatioon.

Klassinen malli ei ottanut huomioon, että talous voisi toimia paremmin, jos painotetaan kysyntäjärjestelmää.