Neolamarckism -tausta ja ominaisuudet

Hän Neolamarckism Se on teoria, joka syntyy uudistetun selityksenä Jean Baptiste Lamarckin muunnosteorialle 1800 -luvun lopusta ja 20. alusta alkaen. Biologian polku ja sen evoluution selityksen etsiminen on rikastettu erilaisten oppien esiintymisellä, jotka yrittävät selittää, miten lajien muutos tapahtuu vuosien varrella.

Huolimatta kuluneesta ajasta, Neolamarckism pidetään nykyisenä biologien välisenä suuntauksena ja hankkii uudistetun merkityksen nykyaikaisten geenitutkimusten valossa. Mutta mitkä ovat tämän tärkeän evoluution opin alkuperä, sen postulaatit ja panokset ovat kysymyksiä, jotka vastaavat tässä artikkelissa.

Lamarkki

[TOC]

Neolamarckismin tausta

Transformaattinen teoria ehdottaa, että lajit johdetaan toisistaan ​​ja että yhden sukupolven ja toisen välillä rekisteröidyt muutokset johtuvat ajanvaikutuksesta. Tämä keskeinen ajatus on vastakkaiseen suuntaan, jota kutsutaan fixistiksi, mikä ehdottaa, että lajit ovat muuttumattomia ja niiden ulkonäkö on spontaani.

Vaikka keskustelu lajien alkuperästä juontaa juurensa kreikkalaisten klassisten filosofien kanssa vasta Lamarckin teoksen julkaisemisesta, Philosophie Zoologique (1809), että muunnosvirrat alkoivat käyttää termiä "evoluutio" muutosprosessin huomioon ottamiseksi.

Edellä mainitun teoksen keskusakselit ja se on Lamarckismin ja Neolamarckismin lähtökohta seuraavat:

-Lajeja ei ole muuttumattomuutta. On niin kutsuttu evoluutio, toisin sanoen sukupolvien välinen muutos organismin fysiologisen kyvyn vuoksi sopeutua ympäristöön.

-Spontaani sukupolvi hylätään; Päinvastoin, organismit sopeutuvat ympäristöön luomalla monimutkaisempia lajeja.

Voi palvella sinua: Mastozoolologia: Alkuperä, mitä tutkimuksia, esimerkki tutkimuksesta

-"Toiminto luo elin". Jos organismin on suoritettava toiminta, sen fysiologia valmistelee sisäiset olosuhteet seuraavalle sukupolvelle kulkevan uuden elimen luomiseksi, joka tunnetaan hankittujen hahmojen perinnöksi.

Lamarckismista Neolamarckismoon

Lamarckin ideat ottivat muut luonnontieteilijät ja tutkijat, jotka näkivät hänen työssään selitykset, jotka sopivat muutoksiin, jotka tapahtuivat eri elämäntapana, myös ihminen.

Siten Lamarckism alkaa virran, joka katsoo, että ympäristö on kipinä, joka alkaa evoluutiomuutosta ja että organismeilla on sisäinen taipumus parantaa fysiologiaansa selviytyäkseen ekosysteemissään.

Tämä suuntaus voi saavuttaa biologian modifiointialueen luomalla uusia rakenteita, muuttamalla elimiä vastaamaan ympäristön hoitoon ja tärkeimmän asian, jonka voit periä vahvimmista lajeista.

Samoin syntyi yksi tärkeimmistä evoluution tiloista: organismit johdetaan yksinkertaisemmista tavoista, siksi muutos liikkuu nousevalla monimutkaisuuden asteikolla.

Lamarckism käytti Mendelin teoriaa selittääkseen, kuinka muutokset vanhemmista jälkeläisiin välitettiin, ja onnistui sijoittamaan itsensä virran, jolla on todellisia postulaatteja kuin Darwinin teoria luonnollisesta valinnasta, nyt laajasti hylätty.

Hänellä oli kuitenkin myös kritiikki etenkin arkeologian alalta. Jos "funktio luo elimen", laji voi aina sopeutua mihin tahansa keinoon eikä koskaan katoa, mutta fossiilit ovat osoittaneet päinvastaista.

Neolamarckismo on ollut vastuussa keskustelun uudelleenjärjestelystä, joka aiheuttaa evoluutioteorian keskusakselin geneettisessä perinnössä.

Hahmojen perintö: Neolamarckismo -postulaatit

Hankittujen hahmojen perintö on evoluution perusta. Siksi voitaisiin sanoa, että evoluutiomuutokset ovat täysin fysiologisia. Elävät olennot mukautetaan ympäristöä tuottaviin muutoksiin, jotka ilmaistaan ​​jälkeläisten sukupolvissa. Tästä syystä lajit, joilla on samanlainen monimutkaisuus, voivat kehittää erilaisia ​​muutoksia.

Voi palvella sinua: adeniini: rakenne, biosynteesi, toiminnot

Evoluutio pidetään prosessina, jossa väliaine voi vähitellen muuttaa olentojen aineenvaihduntaa, joka tuottaa ylennyksiä organisaation asteessa ja johtaa morfologisiin variaatioihin, jotka täydelliset fysiologia. Tästä näkökulmasta oli venäläinen puutarhaviljelijä Ivan Vladimirovich Mowirin, joka johti Michurinismiksi kutsutun neolamarckismin varianttia.

Toinen ortogenetiikkana kutsuttu variantti vahvistaa, että evoluutiossa on sisäinen voima (tietoisuus). Tämä toimii luontaisena tilanteena lajissa, joka on aktivoitu ja laaja ympäristön vaikutuksen kanssa.

Kuinka selität Neolamarckismissa?

Lajien mukautuksien kautta. Esimerkiksi kirahvin tapaus, jonka lyhyen neulun esi -isien piti venyttää saavuttaakseen kuivuusasemien korkeimmat puiden oksat, kun ruokaa oli vähän maasta maasta. Vuosien mittaan lajia mukautettiin muuttamalla sen rakennetta pidempiin kaulaan.

Ensimmäisten kirahvien fossiilit osoittivat evoluutiomuutoksen pitkän neuleen lajiksi mukautuakseen ilmasto -olosuhteisiin ja saada ruokaa

Ympäristö ja DNA: n leviäminen: Neolamarckismon nykyaikaiset testit

Genetiikka ja perintölaki ovat palanneet tämän ajatuksen nykyisen postsointia ja muiden hylkäämistä. Periaatteessa hahmojen perinnön lähtökohta hyväksytään, mutta ei fenotyypin tasolla.

Genetiikka on osoittanut, että ainoat perinnölliset muutokset ovat niitä, jotka tapahtuvat DNA: n tasolla, joten ympäristökysymys voi muokata genomia?

Voi palvella sinua: alcaloidit

Tiede ei ole ollut vakuuttavaa kattaa kaikki lajit, mutta bakteerien ja kasvien erilaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että ympäristötekijät voivat muuttaa organismien sopeutumista ja että muutokset on peritty. Tietyissä tilanteissa elävät olennot voivat muuttaa DNA: ta ja jälkeläisiä hyödyntää näitä evoluutiomuutoksia.

Yhteenvetona voidaan todeta, että on mahdollista vakuuttaa, että genetiikka ei ole riippumaton väliaineesta, jossa se ilmaistaan; Mutta organismi kirjaa ympäristöstimulaatiot ja pystyy ilmaisemaan niitä muutoksina DNA: ssa.

Niinpä Neolamarckism on tehnyt selväksi, että ekosysteemi on konkreettinen vaikutus, koska tarkka on esi -isiltä peritty genomin kopio, jopa vaste mutaatioihin.

Lähteet

1. Bailey, l. H. (1894). Neo-lllamarckism ja neo-darwinismi. Amerikkalainen luonnontieteilijä, 28(332), 661-678. Toipunut: lehdet.Uchicago.Edu
2. Boesiger e. (1974) evoluutioteoriat Lamarkin ja Darwinin jälkeen. Julkaisussa: ayala f.J -., Dobzhansky T. (Toim.) Biologian filosofian tutkimukset. Palgrave, Lontoo. Palautettu: linkki.Jousto.com
3. Gissis, S ja Jablonka ja. (Toim.-A. (2011). Lamarckismin muutokset: hienoista nesteistä molekyylibiologiaan. MIT Press.
4. Goto, a. (1990) on neo-litaarckism täydellisempi evoluutioteoria kuin neo-darwinismi?. Ympäristöbiohakala(29) 3. 233-236. 
5. Hughes, P. (1929). Elämän organisointi. Lehti filosofiasta, 26(7), 192-195. Palautus: PDCNET.org
6. Pelayo, f. (2009). Darwinin keskusteleminen Espanjassa: antidarwinismi, evoluutiovaihtoehtoiset teoriat ja moderni synteesi. ASCLEPIO (61)2. 101-128. Toipunut: Asclepio.lehdet.CSIC.On
7. Rodríguez, P. Yllyttää. (2012). Lamarck lajien alkuperässä. Catoblepa (121). Palautettu: nodulo.org
8. Wilkins, J. S. (2001). Lamarckismin esiintyminen kulttuurin kehityksessä. Darwinismi ja evoluutiotalous, 160-183. Toipunut: .Tutkimussarja.netto