Uusliberalismi

Selitämme, mitkä uusliberalismi, sen historia, ominaispiirteet, seuraukset, edut, haitat ja edustajat ovat

Yksi uusliberalismin ongelmista on, että työntekijä voi menettää oikeutensa

Mikä on uusliberalismi?

Hän uusliberalismi O Neoliberalistinen malli on taloudellinen ja poliittinen oppi, joka puolustaa vapaata absoluuttista markkinoita ilman valtion puuttumista sen toimintaan. Tämä on kahdeksannentoista ja yhdeksästoista vuosisadan klassisen liberalismin kehitys, vaikka se aikoo, että Adam Smithin kaltaisten kirjoittajien ehdottamat määräykset ovat jopa alhaisemmat kuin Adam Smith.

Vuoden 1929 suuri masennus aiheutti liberalismin menettämään arvon. Keynesian politiikat, joita käytettiin, kriisi pakotti valtion puuttumaan talouteen ja puolustaen silti vapaakauppaa. Lisäksi pelko siitä, että kommunistisia ideoita laajennettiin, johti länsimaihin luomaan hyvinvointivaltioita valtion sosiaalisilla toimenpiteillä.

Adam Smith

Paradigman muutos alkoi 60- ja 70 -luvulla 2000 -luvulta. Taloustieteilijöiden sukupolvi muokkaa liberaalia teoriaa valtion osallistumisen kokonaan poistamiseksi talouteen. Yksi ensimmäisistä paikoista, joissa sen periaatteet toteutettiin, oli Chilessä, Pinochet -diktatuurin aikana.

Neoliberalismi asettui hallitsevana talousjärjestelmänä 1900 -luvun 80 -luvun alkupuolella. Sen tulosten arviointi vaihtelee suuresti asiantuntijoiden ideologian mukaan. Toisaalta huomautetaan, että talous paranee huomattavasti, mutta toisaalta huomautetaan, että siitä on hyötyä vain muutamille ja että se aiheuttaa huomattavasti lisääntynyttä eriarvoisuutta.

Alkuperä, perustaminen ja historia

Neoliberalismilla on melko paljon 1800 -luvun SO: n klassisen liberalismin taloudellisia ja sosiaalisia oppeja. Tärkeitä eroja voidaan kuitenkin löytää myös.

Neoliberalismin termin alkuperä on peräisin 1900 -luvun 30 -luvulta, tilanteessa, jossa 29: n kriisin seuraukset havaittiin edelleen. Liberalismi oli todettu yhtenä suuren masennuksen syyllisistä ja jotkut eurooppalaiset kirjoittajat yrittivät kehittää taloudellista teoriaa, joka korjaa joitain heidän vikoistaan.

Termin uusliberalismi kirjoittaja oli Alexander Rüstow, vuonna 1938. Sen määritelmä tuolloin oli kuitenkin hyvin erilainen kuin nykyinen. Tuolloin Rüstow ja muut tutkijat etsivät kolmannen järjestelmän klassisen liberalismin ja sosialismin välillä.

Tällä tavoin uusliberalismin piti johtaa vapaan liiketoiminnan ja kaupan järjestelmän toteuttamiseen, mutta vahva valtio, joka hallitsi liiallisuuksia.

Mont Pelerin Society

Norjalainen taloustieteilijä Trygve JB Hoff (vasen), Ludwig von Mises (keskusta) Mont Pelerin Societyssa vuonna 1947

Muutos uusliberalismin käsityksessä tapahtui 40 -luvulla Servituuttin polku, Friedrich von Hayek. Seitsemän vuotta myöhemmin Hayek itse kutsui kokouksen Sveitsissä, johon muut ajattelijat, kuten Karl Pepper ja von Mises, osallistuivat.

Tämän kokouksen tulos oli Mont Pelerin -yhdistyksen perusta. Tämän tavoitteena oli kehittää uusi liberalismin teoria, joka kannatti minkä tahansa valtion puuttumisen poistamista.

Konteksti, jolloin uusliberalismin muotoilu tapahtui, oli Euroopan sodanjälkeinen aika toisen maailmansodan jälkeen. Suurin osa mantereista loi niin kutsutun hyvinvointivaltion tarkoituksena parantaa kansalaistensa elintasoa ja tarjota heille sarja peruspalveluita.

Koulutus-, terveys- tai eläkejärjestelmä toteutettiin melkein koko lännessä ilman katastrofeja, jotka Hayek oli ennustanut hänen työssään. Tästä syystä uusliberalismin ideoita ei otettu huomioon pitkään, joissakin akateemisissa keskuksissa.

60- ja 70 -luvut

Asiantuntijat väittävät, että ensimmäinen maakappaleiden ideoiden toteuttama maa oli Länsi -Saksa, vuonna 1966. Huolimatta siitä, että saavutit jonkin verran menestystä osallistumalla maan jälleenrakennukseen, kokemus ei kestänyt liikaa.

Neoliberalismi nousi jälleen vuonna 1974 Chilessä. Kun vallankaappaus, joka oli johtanut Augusto Pinochetin valtaan, maa kävi läpi vakavan talouskriisin. Sen voittamiseksi uusi hallitus haki apua SO -CHICAGO -KOULUN, Ryhmä taloustieteilijöitä, joita johtaa Milton Friedman.

Voi palvella sinua: Kehittyneitä maat

Chilessä toteutetut toimenpiteet seurasivat täysin uusliberalistisia ideoita. Julkiset yritykset yksityistettiin ja yksityinen annettiin ensisijaisuus.

Margaret Thatcher ja Ronald Reagan

Impulssi Margaret Thatcherin uusliberalistiseen politiikkaan, British Prime.

Thatcher tuli valtaan vuonna 1979 ja Reagan vuonna 1980. Hallituksen tehtävistä he käyttivät suurta hallintaa IMF: n ja Maailmanpankin politiikassa, mikä auttoi heitä asettamaan muille maille sarjan rakenneuudistuksia. Tässä mielessä yksi ensimmäisistä kärsineistä maista oli Meksiko.

Yleinen seuraus oli teollisuusmaiden eliittien lisääntyminen vaurauden kerääntymisessä. Lisäksi spekulatiivinen talous kasvoi tuottavaksi.

Thatcherin Ison -Britannian politiikat keskittyivät ensinnäkin ammattiliittojen, etenkin kaivostyöntekijöiden, sieppaamiseen. Pääministeri yksityisti suuren määrän julkisia yrityksiä ja vapautti useita taloudellisia toimia. Tulokset olivat maan deindustrialisaatio, makrotaloudellisten indikaattorien parantaminen ja eriarvoisuuden lisääntyminen.

Thatcher onnistui määräämään ajatuksen, että uusliberalismille ei ollut mahdollista vaihtoehtoa, joka kastettiin lyhenteellä Tina (vaihtoehtoista ei ole).

Sillä välin Ronald Reagan kehitti myös uusliberalistisen talouspolitiikan. Sen toimenpiteistä veron vähentäminen ja taloudellisen sääntelyn purkaminen erottuivat. Verotuksen alijäämä ei kuitenkaan lopettanut kasvamista.

Esittää

Termi uusliberalismi sai negatiivisen merkityksen viime vuosikymmeninä. Lisäksi käytäntö osoitti vaikeuksia soveltaa kaikkia ideoitaan ja väestön suurimman osan haitallisten tulosten olemassaolosta.

Tästä syystä useimmat hallitukset ovat päättäneet edistää laajaa markkinoiden vapautta, mutta poistamatta valtion interventioita korjaamalla liiallisuuksia ja puutteita.

Monet asiantuntijat ovat syyttäneet viimeisen suuren talouskriisin puhkeamisen uusliberalistisia politiikkoja vuosina 2007-2008. Rahoituksen purkaminen, sitoutuminen spekulatiiviseen talouteen ja taipumus aiheuttaa kuplia, kaikki uusliberalismin ominaisuudet ovat joitain syitä mainittuun syytökseen.

Uusliberalismin ominaispiirteet

Vaikka termin määritelmä on muuttunut ajan myötä, ja nykyään on useita virtoja, joitain uusliberalismin yleisiä ominaisuuksia, joita kaikki heidän seuraajansa jakavat, voidaan luetella.

Vapaa kauppa

Neoliberalismin ensimmäinen ominaisuus on sen puolustaminen vapaiden markkinoiden kanssa. Hänen seuraajansa väittävät, että se on paras tapa osoittaa resursseja.

Uusliberaalit väittävät, että hinnoilla ei pitäisi olla mitään asetusta, vaan ne on asetettava tarjonnan ja kysynnän mukaan. Valtion puuttumisen puutteen on tapahduttava sekä kansallisilla että kansainvälisillä markkinoilla, joten ne vastustavat tuontitariffien perustamista.

Yksityistäminen

Neoliberalistisille taloustieteilijälle yksityinen sektori on ainoa, jolla on oltava läsnäolo taloudessa. Tämä tarkoittaa kaikkien julkisten yritysten, mukaan lukien terveys-, pankki- ja peruspalvelut (sähkö, kaasu tai vesi) yksityistämistä. On jopa nykyinen, joka kannattaa koulutuksen yksityistämistä.

Tämän ideologian väliset välineet huomauttavat, että valtion käsissä tulisi aina olla joitain aloja. Lisäksi kokonais yksityistäminen aiheuttaa pääomaa keskittymään eliitin ja siihen sisältyy palvelun hintojen nousu. Rikkaimmat voivat käyttää terveyttä tai koulutusta paljon paremmin kuin muu väestö.

Sääntelyn purkaminen

Tämän opin mukaan hallitusten ei tulisi perustaa minkäänlaista taloudellista toimintaa koskevaa sääntelyä. Heille kaupan kokonaisvapaus parantaa investointeja.

Tämä sääntelyn purkaminen sisältää verojen melkein kokonaisen vähentämisen muiden toimenpiteiden lisäksi, jotka voivat häiritä tarjontaa ja kysyntää.

Kriitikot puolestaan ​​väittävät, että sääntelyn puute aiheuttaa työntekijöiden suojelun täydellistä puutetta.

Veron alennus

Uusliberalismi puolustaa, että taloudellista toimintaa koskevat verot ovat mahdollisimman alhaiset.

Voi palvella sinua: Kestävyysstrategiat taloudelliselle skenaariolle

Tärkein seuraus on valtion resurssien vähentäminen ja siksi sosiaaliset ohjelmat vähenevät. Uusliberaalit eivät kuitenkaan katso, että tämä on ongelma, koska he väittävät, että julkiset menot ovat minimaalisia.

Yksilöllinen vastuu

Filosofia, johon uusliberalismi perustuu, tukee oikeudellista tasa -arvoa kaikkien yksilöiden keskuudessa. Lain lisäksi uusliberaalit väittävät, että jokaisella henkilöllä on erilaiset kyvyt, jotka on palkittava eri tavalla heidän tuottavuuden mukaan.

Tällä tavoin uusliberaalit asettivat täydellisen vastuun yksilölle. Siinä tapauksessa, että hyvää terveyttä ei voida maksaa, esimerkiksi sen harvojen taitojensa saamisen syy on, että valtion on tehtävä mitään sen tarjoamiseksi.

Seuraukset

Neitoliberalismin tunnistaminen poliittisen oikeuden alan kanssa aiheuttaa seurausten analysoinnin riippuen usein kunkin asiantuntijan ideologisesta suuntautumisesta.

Työntekijöiden oikeuksien vähentäminen

Äärimmäinen taloudellinen vapauttaminen, jonka tämän oppin aikoo, on paljon suurempi palkan joustavuus. Tämä tarkoittaa yleensä sitä, että palkat ovat alhaisemmat, että julkinen työllisyys vähenee ja että työttömyyssuojatoimenpiteet vähenevät. Työntekijät menettävät suuren osan oikeuksistaan ​​mahdolliseen irtisanomiseen.

Kansanterveyden poistaminen

Terveys on yleensä yksi aloista, joita uusliberaalit aikovat yksityistää. Hänen ideoidensa mukaan yksityinen sektori hallitsee paremmin kaikkia terveyspalveluita säästöjen yksityistämisen lisäksi valtion budjetissa.

Negatiivisessa näkökulmassa parantamisen yksityistäminen jättää monet kansalaiset suojattuna, jotka eivät voi sallia yksityistä apua.

Globaalin kaupan laajennus

Viime vuosikymmeninä uusliberalismi on liitetty läheisesti globalisaatioon. Eri kansainväliset organisaatiot ovat yrittäneet poistaa tariffit kansainvälisen kaupan parantamiseksi.

Tämä kaupan laajeneminen on johtanut siihen, että monet kehitysmaiden työntekijät parantavat heidän elinolojaan. Monet teollisuudenalat ovat siirtäneet tehtaansa maihin, joiden palkat ovat alhaisemmat, mikä on aiheuttanut työttömyyden lisääntymisen tietyillä kehittyneiden maiden alueilla.

Taloudellisen talouden kasvu tuottavan talouden suhteen

Vaikka se ei johdu vain uusliberalismin toteuttamisesta, asiantuntijat väittävät, että taloustalous on kasvanut huomattavasti tuottavaksi.

Se on talouskasvu, joka ei perustu tuotteiden tuottamiseen, vaan monimutkaisten rahoitustuotteiden myyntiin ja ostamiseen. Yksi viimeisen kriisin liipaisimista oli juuri yksi näistä tuotteista: subprime -asuntolainat.

Eriarvoisuus

Yleensä uusliberalististen toimenpiteiden toteuttaminen on ollut kyseisen maan makrotaloudellisten tietojen parannus. Siten näkökohdat, kuten alijäämä tai tuottavuus, ovat kasvaneet, samoin kuin työntekijöiden lukumäärä.

Tähän on kuitenkin liitetty suuri epätasa -arvoinen lisääntyminen. Rikkaat yleensä parantavat tilannettaan, kun taas työntekijät menettävät ostovoiman. Viime vuosina on ilmestynyt uusi sosiaalinen luokka: ne, jotka eivät ylitä (tai tekevät niin vähitellen) köyhyyden kynnysarvoa huolimatta siitä, että heillä on täysi -aikatyö.

Edut

Korkeamman markkinoiden kasvu

Yksi uusliberalismin eduista on, että se aiheuttaa suurta markkinoiden kasvua. Poistamalla määräykset ja rajoitukset yritykset voivat laajentaa kaupallisia verkostojaan ympäri maailmaa ja tavoittaa enemmän kuluttajia.

Lisäksi hinnanhallintatyyppiä ei ole, voitot määritetään vain kunkin tuotteen kysynnän ja tarjonnan perusteella.

Suurempi kilpailu

Yritysten välinen kilpailu hyötyy myös uusliberalistisia toimenpiteitä. Tämän periaatteessa on otettava kuluttajille etuja, koska tuottajien on pyrkivä parantamaan laatua ja hintoja kilpailuun.

Makrotaloudellinen tietojen parantaminen

Kokemus uusliberalistisia reseptejä soveltaneissa maissa on osoittanut, että jotkut taloudelliset indikaattorit yleensä paranevat. Ne ovat yleensä makrotalouteen liittyviä, kuten bruttokansantuote, finanssivaikat tai työllisyystiedot.

Voi palvella sinua: hallinnollinen laki

Mikrotalouskäyttäytyminen, ne, jotka vaikuttavat useimpiin kansalaisiin, eivät kuitenkaan ole niin positiivisia: palkat vähenevät, lisäävät eriarvoisuutta ja sosiaalisia ohjelmia, jotka auttavat eniten heikommassa asemassa olevia.

Haitat

Sosiaalinen kriisi

Yksi uusliberalismin tärkeimmistä haitoista on sosiaalisen kriisin riski.

Tämäntyyppinen talouspolitiikka lopulta aiheuttaa kuplia, jotka käynnistävät vakavia talouskriisejä. Sosiaalinen tyytymättömyys kasvaa ja kuten monet tutkijat huomauttavat, voi tuottaa tärkeän sosiaalisen epätasapainon. Yksi riskeistä on populististen poliittisten ryhmien esiintyminen, jotka onnistuvat pääsemään valtaan väestön tyytymättömyyden vuoksi.

Varallisuuden keskittyminen

Yksi yleisimmistä syytöksistä, joita kriitikot tekevät uusliberalismista, on, että varallisuuden keskittyminen muutamassa kädessä parantaa. Lisäksi eniten hyötyjä ei liity tuottavaan talouteen, vaan taloudelliseen ja spekulatiiviseen.

Tämän varallisuuden keskittymisen suora seuraus on epätasa -arvon lisääntyminen. Joissakin tapauksissa terveyspalvelujen ja koulutuksen yksityistäminen pahentaa tätä ongelmaa.

Monopolien luominen

Monopolien karikatyyli

Vaikka uusliberalismi on monopolien muodostumisen vastaista, todellisuus on, että sen toimenpiteet suosivat sen luomista.

Tämä, joka jo tapahtui klassisen liberalismin kanssa, johtuu siitä, että taloudellinen valta on keskittynyt pieneen ryhmään, joka voitonsa lisäämiseksi lopulta saavuttaa sopimuksia ja muodostaa monopoleja.

Tämä olosuhde ei vain vahingoita väestöä, vaan myös pieniä yrityksiä, jotka eivät pysty kilpailemaan näiden suurten ryhmittymien kanssa.

Ympäristö- ja oikeuksien ongelmat

Liiketoiminnan eliitin keräämä taloudellinen valta antaa heille mahdollisuuden painostaa hallituksia säätämään heidän puolestaan ​​säätämään. Tärkein seuraus on työntekijöiden oikeuksien vähentäminen, koska uusliberaalit katsovat, että yleisiä normatiivisia puitteita ei pitäisi olla.

Toisaalta, viime aikoina ympäristöä koskeva huolenaihe on teroitettu. Neoliberalismin puolustavien määräysten puute estää luonnon aiheuttamien vahingon hallinnan.

Uusliberalismin ja heidän ideoiden edustajat

Friedrich Hayek (1899-1992)

Friedrich Hayek

Itävallan taloustieteilijää ja filosofia pidetään yhtenä uusliberalismin vanhemmista. Kirjasi Servituuttin polku Se sisältää tämän virran pääasialliset perustat ja teki siitä Itävallan koulun päähahmo.

Hänen työssään Hayek oli täysin sijoitettu valtiota vastaan, oli osallistumista talouteen. Hänelle markkinoiden piti säännellä itseään. Muuten taloudellista ja poliittista vapautta olisi uhattuna.

Milton Friedman (1912-2006)

Milton Friedman - Lähde: http: // www.Laittomat ihmiset.com/profiilit/Milton-Friedman-167.PHP/CC BY-SA (https: // creativecommons.Org/lisenssit/by-SA/4.0)

Milton Friedman oli amerikkalainen taloustieteilijä, joka myönsi Nobelin taloustieteiden palkinnon vuonna 1976. Sen tärkein panos oli rahateoria.

Työnsä mukaan vapaat markkinat ovat ainoa tapa saada talous kasvamaan vakaaksi ilman inflaatiota. Kirjailijalle markkinavoimat ovat tehokkaampia kuin mikään julkinen osallistuminen.

Wilhelm Röpke (1899-1966)

Wilhelm Röpke. Lähde: Ludwig von Mises Institute, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons

Tämä saksalainen taloustieteilijä ja sosiologi oli yksi Mont Pelerinin yhteiskunnan komponenteista. Hänen vaikutuksensa Länsi -Saksan talouspolitiikkaan antoi hänelle suuren arvon.

Vaikka hänen työnsä on osa uusliberalismia, Röpke myönsi jonkin valtion osallistumisen. Hänen teorioitaan käytettiin siten niin kutsuttujen markkinoiden sosiaalitalouden kehittämiseen sen lisäksi, että se oli yksi älymystöistä, jotka edistivät niin kutsuttua "Saksan ihme"

Ludwig von Mises (1881-1973)

Ludwig von Mises. Lähde: Ludwig von Mises Institute, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons

Von Mises oli toinen uusliberalismin tärkeimmistä teoreetikoista 2000 -luvulla. Hänen teoriansa kehitettiin liberaalilista-libertaariliikkeeseen, joka puolusti vapaata markkinoita. Kuten Hayek kuului itävaltalaiseen kouluun.

Tämä kirjoittaja väitti, että kaikki talouden interventiot olivat haitallisia. Hänen teoriansa huomautti, että jos tällainen interventio tapahtuu, tulos ei olisi luonnollinen ja tuottaisi pitkän aikavälin kaaoksen.