Miksi historia on tiede?

Ruinas de la Acropolis Rodasissa, Kreikassa. Lisenssillä

Se Historia on tiede Koska se käyttää tekniikoita ja menetelmiä sen toimintojen sisällön selventämiseen ja määrittämiseen: menneiden tapahtumien kuvaus ja tietueet, sen tulkinta ja levitys, yhteys nykyisyyteen ja tapahtumien väliset yhteydet, joita voidaan pitää eristettyinä.

Vaikka tutkiminen jotain, joka ei enää ole, mutta oli, se voi tuntua epäasianmukaiselta jotain, jota pidetään tieteenä, historian tapauksessa tieteellisen menetelmän käyttö menneisyyden lähestymistapaan ja Jännitysten kautta tapahtuva jälleenrakentaminen tarjoaa tämän kentän Tekninen tarve tarpeellisuudelle ja tutkimukselle.

Historia merkitsee yhteiskuntien ja kulttuurien nykyisyyttä, joten sen rakentamisen ja levittämisen on oltava prosessi, joka kattaa objektiiviset ja luotettavat menettelyt. Tarkoituksena on, että tulos ei vain tarjoa selkeämmän ja selkeämmän näkökulman menneisyydestä, vaan myös paremman käsitteen nykyisyydestä.

Historiallinen jälleenrakentaminen on vaihdellut ajan myötä. He ovat kehittäneet tekniikkaansa, siirtyen pois kirjallisesta ja subjektiivisesta, keskittymään kuvauksiin ja joissain tapauksissa tapahtumien tukemat selitykset.

Samoin hän on kehittänyt omat tekniikat historialliselle kertomukselle vahvistaakseen hänen ainutlaatuista tilansa, eikä sitä pidetä kirjallisena jakautumisena.

Historian tieteellinen menetelmä

Historiallinen menetelmä on tekniikoiden ja tieto -ohjeiden ryhmä menneiden historiallisten tapahtumien jälleenrakentamiseen ja kertomukseen. Käytettyjen tekniikoiden ryhmittymä on kehittynyt, ja sen jatkuva uusiminen sallii menestyneempien rakenteiden.

Historiallisella menetelmällä sovelletuista resursseista on olemassa tutkimusprosesseja, jotka kasvavat.

Voi palvella sinua: Jerónimo Carrión

Historiaammattilaiset tai historioitsijat työskentelevät tietolähteiden kanssa, joihin he voivat käyttää itseään, mutta myös ravitsee muiden alueiden, kuten arkeologian, todisteita ja tutkimusta.

Lähteiden analysointi ja kritiikki

Ensimmäinen askel historiassa kohti uuden tapahtumasarjan jälleenrakentamista on löytää ja tutkia asiaankuuluvia lähteitä perusteellisesti.

Historiallisen menetelmän työkalujen joukossa on sarja kysymyksiä, joiden pitäisi pystyä vastaamaan historioitsijaan lähteen edessä. Tässä ensimmäisessä vaiheessa sallitaan tarkistaa lähteen edelleen ilmeinen legitimiteetti.

Tämä Gilbert Garraghanin ohjaama tekniikka antaa meille mahdollisuuden paljastaa saatujen tietojen pätevyys ja merkitys. Mutta ei vain, koska sen analyysi sallii havaita tapaa, jolla tätä lähdettä voidaan käyttää, ja historiallisen asiakirjan ensisijainen rakenne.

Tekniikan muunnelmien joukossa resurssit esitetään kohtaamassa tietolähteitä, jotka aiheuttavat eroa tai ristiriitoja toisen kanssa, jolloin ne salliivat kyselylomakkeiden soveltamisen kautta lähteen laillisuuden ja vahvista, onko se hyödyllistä tutkinnan kohde.

Tämän analyyttisen ilmeen nojalla liittyvät, ristiriitaiset lähteet, eristetyt todistukset, todistajatiedot jne.

Historiallisen asiakirjan alkuperän ja aitouden painopiste tunnetaan korkealla kritiikillä tai radikaalikriittisellä. Historiallisten tekstien tekstianalyysi sen kopioiden eikä alkuperäisen kautta tunnetaan alhainen kritiikki tai tekstikriitikko.

Historiallinen selitys

Tietolähteiden aloittamisen yhteydessä, kun lähteet sijaitsevat aikataulussa historiallisessa tilanteessa, niiden jälleenrakentamisen ja kirjoittamisen vuoksi on noudatettava joitain parametreja, jotta voidaan taata kuvaukset ja historialliset selitykset, jotka on esitetty.

Voi palvella sinua: Homo Ergaster

Käytettävät resurssit ovat samanlaisia ​​kuin kriittisen analyysin resurssit: sarja olosuhteita, joiden on täytettävä todistukset ja tietueet, joita kuuluu niiden pätevyyden ja luotettavuuden vahvistamiseksi. Nämä vahvistavat väitteitä valitaksesi yhden kehityksen toiselle.

Yksi näistä resursseista on argumentti parhaalle selitykselle, jonka C on ehdottanut ja soveltaa. Aloitti McUllaghin, joka koostuu tietolähteen alistamisesta olosuhteiden sarjaan verrattuna muihin lähteisiin tai tietueisiin.

Jos konsultoidut selitykset kattavat huomattavan määrän tosiasioita ja niiden kehitystä verrattuna muihin, joiden sisältöllä ei ole samaa tosiasiallista ainetta, on erittäin todennäköistä, että ensimmäistä pidetään tiettynä.

Parhaan selityksen tarjoavia argumentteja on ravinnut tiedot ja tiedot tieteellisissä teknisissä näkökohdissa.

Tilastolliset päätelmät ja analogiat ovat muita työkaluja, joita käytetään historiallisen selityksen ja kertomuksen rakentamiseen.

Jokainen johtuu lähteiden hallinnasta tietyissä muodoissa, jotka mahdollistavat tapahtumien ja skenaarioiden rekonstruoinnin tilastollisilla ja numeerisilla näkökohdilla.

Analogiat ja vastaavat suhteet ovat antaneet historiallisen rekonstruktion liittyä kontekstisesti, että yksilöllisesti näkyy eristyksissä.

Sen soveltamiseen liittyy kuitenkin samat tiukat tutkimusolosuhteet, jotka takaavat, että koko prosessi suoritetaan tieteellisessä kehyksessä.

Historiografia

Historiografia vahvistaa historian tieteellisen sosiaalisen tilan ja sen mekanismit. Se on historioitsijoiden käyttämien tekniikoiden ja menetelmien tutkiminen historiallisen keskustelun jälleenrakennuksessa ja kirjoittamisessa.

Historiografia käsittelee ja pohtii tekniikoita, jotka on toteutettu historiallisen keskustelun luomiseksi ympäri maailmaa.

Jokainen kulttuuri pyrki rekisteröimään kulkunsa ympäri maailmaa eri tavalla. Historiografia pyrkii integroimaan tekniikat, joita eri yhteiskunnat käyttävät heidän toimintansa rekisteröimiseen koko olemassaolonsa ajan.

Se voi palvella sinua: Meksikon kulttuurialueet: Mesoamerica, Aridoamérica ja Oasisamérica

Historiografia käsittelee aiheita, jotka havaitsevat lähteiden uskollisuudesta, metahistoriallisesta analyysistä, ortodoksisten menetelmien vastaisesta revisionismista, moraalisista huolenaiheista, joita voi syntyä ennen tiettyjen tapahtumien kuulemista, muun muassa.

Samoin se on kehittynyt pohtimaan sen erikoistuneiden ammattilaisten historiallisen tutkimuksen uusia erityisiä etuja.

Uusista skenaarioista kehitetään uusia tekniikoita ja lähestymistapoja historiallisen jälleenrakennuksen työhön, ja historiografia on vastuussa niiden uudelleenarvioinnista.

Se sallii myös tietää, kuinka muita historiallisia tyylilajeja käsitellään, jotka täydentäisivät jälleenrakennusta tai antaisivat elämänsä omille puhelleen, kuten kulttuurin poliittinen, sosiaalinen tai taloudellinen historia.

Viitteet

1. Garraghan, G. J -. (1946). Opas historialliseen menetelmään. New York: Fordham University Press.
2. Ginzburg, c. (2013). Vihjeet, myyttit ja historiallinen menetelmä. Baltimore: John Hopkins University Press.
3. Lateer, D. (1989). Herodotuksen historiallinen menetelmä. Toronto: University of Toronto Press.
4. Toynbee, a. J -. (1974). Tutkimus historiasta. New York: Dell Publishing.
5. Woolf, D. (2011). Globaali historian historia. Cambridge University Press.