Mitä tutkimuksia logiikka?

Se logiikka Opiskelu Kuinka arvioida perusteluja ja argumentteja. Ehdottaa kohtuullisten tai oikeita argumenttien käyttöä kriittisen ajattelun kautta.

Logiikan mukaan kelvollinen ajatus on sellainen, jolla on looginen tuki tai suhde oikeaan argumenttiin.

Aristoteles, tunnustettu logiikan isäksi.

Kriittisen ajattelun kautta logiikka pystyy arvioimaan kaikkien argumenttien todenmukaisuuden ja pätevyyden. Tällä tavalla se erottaa totuuden keksinnöistä ja valheista.

Kun haluat arvioida väitettä, vakuutusta tai ideaa, on välttämätöntä käyttää kriittistä ajattelua sen totuudenmukaisuuden määrittämiseen.

Tämä prosessi on tärkeä, koska logiikan mukaan triviaalia hakuja ei ole, jokainen analyysi johtaa hyvien päätösten tekemiseen ja oikeiden ideoiden muodostamiseen maailmasta (Cline, 2017).

Logiikka on työkalu, joka auttaa kehittämään kohtuullisia johtopäätöksiä tiettyjen tietojen perusteella. Nämä päätelmät ovat vieraita kaikenlaisille tunteille ja kohtelevat tietoja puhtaimmassa muodossaan.

Tällä tavoin logiikka on jaettu useisiin luokkiin, jotka sisältävät epävirallisen, muodollisen, symbolisen ja matematiikan logiikan.

Logiikan tutkimuskohde

Ei ole yleistä sopimusta, joka määrää, mikä on sen kohteen tarkka spektri, joka kattaa logiikan. Logiikka on kuitenkin perinteisesti sisällyttänyt seuraavat tutkimukset:

• Argumenttien luokittelu.
• "Loogisten muotojen" systemaattinen altistuminen kaikille päteville argumenteille.
• Päätelmien tutkimus.
• Virheiden analyysi.
• Semantiikan tutkimus (mukaan lukien paradoksit).

Historiallisesti logiikkaa on tutkittu filosofialla. Tämän tieteen tutkimuksen ensimmäiset näytteet ovat peräisin muinaisesta Kreikasta.

Yhdeksännentoista ja päivämäärän jälkeen logiikka on ollut vastuussa tietotekniikan, kielitieteen, psykologian ja muiden alojen matemaattisten ongelmien ja tietojen käsittelystä.

Voi palvella sinua: Oraalinen altistuminen: Ominaisuudet, elementit, rakenne, tyypit

Epävirallinen logiikka

Epävirallinen logiikka on se, mitä käytämme päivittäin tilanteiden analysoimiseksi, arjen tapahtumista ja lähetysargumentteihin. Se koostuu kahden tyyppisestä päättelystä: deduktiivinen ja induktiivinen (tutkimus.com, 2017).

Deduktiivinen päättely

Se on ensimmäinen epävirallisen loogisen päättelyn tyyppi, ja sille on ominaista käyttää tietoja laajasta yleissopimuksista, ja soveltaa sitten tietoja mihin tahansa elementtiin, joka on samoissa sopimuksissa. Esimerkki olisi rakennettu seuraavasti:

• Suurempi lähtökohta: Kaikki matematiikan opettajat ovat tylsää.
• Pieni lähtökohta: Laura on matematiikan opettaja.
• Johtopäätös: Laura on tylsää.

Suurin lähtökohta antaa lausunnon, joka kattaa kaikki ammatin jäsenet. Pieni lähtökohta tunnistaa kyseisen ammatin jäsenen. Johtopäätös ilmoittaa kyseisen henkilön ominaisuuden tai ominaispiirteen ottaen huomioon sen, mitä tärkein lähtökohta ilmoitti.

On tärkeää selventää, että deduktiivinen ajattelu toimii vain, kun nämä kaksi tilaa ovat totta.

Käytä sanoja, jotka yleistävät "kaikki", peruuttaa välittömästi argumentin pätevyyden. Kuitenkin käytettäessä termejä, kuten "jotkut", lähtökohta hyväksytään todennäköisemmin (syyskuu 2017).

Induktiivinen päättely

Tämäntyyppinen päättely käyttää erityisiä tietoja yleisestä johtopäätöksestä. Toimii tavalla deduktiiviseen päättelyyn. Esimerkki olisi rakennettu seuraavasti:

• Eilen lähdit töihin klo 7.15 A.M.m. Ja saavut ajoissa.
• Tänään lähdit töihin klo 7.15 a.m. Ja saavut ajoissa.
• Joten, jos lähdet töihin kello 7:15 a.m., Tulet aina ajoissa.

Tässä esimerkissä meillä on pieni tietoryhmä (kaksi päivää työaikana saapumisen jälkeen) ja olemme päättäneet, että tämä tapahtuma on aina sama.

Se voi palvella sinua: esiteosat ja sen ominaisuudet (rakenne)

Induktiivinen päättely vaatii monia tietoja, mitä enemmän tietoja heillä on käsillä, on helpompaa pystyä antamaan kelvollinen johtopäätös. Vain kahden tiedon saaminen ei riitä.

Muodollinen logiikka

Muodollinen logiikka perustuu deduktiiviseen päättelyyn ja tuotettujen päätelmien pätevyyteen. Jotta argumentti toimisi, johtopäätöksen on loogisesti noudatettava tiloja, ja niiden on oltava totta (Schagrin & Hughes, 2017).

Muodollisen logiikan sisällä epävirallisen logiikan sisällä tapahtuvat päätelmät esitetään seuraavasti:

• Kaikki A ovat B: tä.
• Jotkut C: t ovat A: t.
• Yhteenvetona voidaan todeta, että jotkut C: t ovat B: n kanssa.

Riippumatta siitä, mitä lähtökohtaa käytetään edustajien A, B ja C edustamiseen., Vaikka nämä tilat ovat totta. Tällä tavoin johtopäätöksellä on aina pätevyys ja se on todennettavissa.

Kriittinen ajattelu

Termiä "kriittinen ajattelu" käytetään yleisesti väärin. Kriittinen ajattelu on lyhyesti sanottuna argumentin tai idean rationaalinen ja luotettava arviointi (Delecce, 2012).

Kriittinen ajattelu on keino erottaa totuus niiden virheistä ja kohtuullisista uskomuksista, jotka eivät ole. Sisältää usein epäonnistumisten löytämistä muiden väitteissä, mutta se ei ole vain tästä.

Kriittinen ajattelu ei ole vain vastuussa ideoiden kritisoinnista, koska sen tavoitteena on pystyä kehittämään kyky miettiä ideoita suuremmasta kriittisestä etäisyydestä (Glaser, 2015).

Loogiset virheet

Loogiset virheet ovat vääriä perusteltuja lausuntoja. Virheellisiä tyyppejä on monia, mutta seuraavat ovat tärkeimpiä:

Voi palvella sinua: Santa Rosa de Liman hyveet

Henkilöön kohdistuvat

Tämän termin kirjaimellinen käännös on "henkilö". Tämä tapahtuu, kun henkilöä hyökätään sen sijaan, että hyökkäävät väitteeseen.

Stereotypiat

Ihmiset käyttävät stereotypioita koko ajan, monta kertaa tietämättä mitä teemme. Monet tilat perustuvat stereotypioihin, joilla ei ole loogista pätevyyttä.

Tietojen puuttuminen

Kun pääsemme johtopäätökseen ilman tarpeeksi tietoa, meillä on virheellinen tiedon puuttumisen vuoksi.

Väärä ongelma

Monta kertaa tietoa yksinkertaistetaan. Väärä dilemma merkitsee sitä, että on vain kaksi vaihtoehtoa, ts. Kannat tai olettamusta, ei ole kolmatta asemaa.

Post hoc/ergo procter hoc

Tämän termin latinalainen käännös tarkoittaa "se tapahtui ennen tätä, niin se tapahtui tämän takia". Hyvä tapa esimerkki tästä virheestä on sanoa "aina kun pesen autoni, sataa” (Dowden, 2017).

Viitteet

1. Cline, a. (2017 4. maaliskuuta). Ajatus. Saatu logiikasta? Mikä on kriittinen ajattelu?: Ajattelu.com.
2. Delecce, t. (22. joulukuuta 2012). Opiskelu.com. Saatu kriittisestä ajattelusta määritelty: Opiskelu.com.
3. Dowden, b. (2017). Internet -tietosanakirja filosofian. Saatu virheistä: IEP.UTM.Edu.
4. Glaser, E. M. (2015). Kriittisen ajattelun yhteisö. Saatu kriittisen ajattelun määrittelemisestä: kriittinen ajattelu.org.
5. Schagrin, m. Lens., & Hughes, G. (2017). Encyclopædia Britannica, Inc. Saatu muodollisesta logiikasta: Britannica.com.
6. Syyskuu (2. tammikuuta 2017). Stanford Ecyclopedia of Filosofia. Saatu epävirallisesta logiikasta: Platon.Stanford.Ed.
7. Opiskelu.com. (2017). Opiskelu.com. Saatu logiikasta? - Määritelmä ja esimerkki: Tutkimus.com.