Argentiinan vallankumouksen tausta, syyt ja hallitukset

Argentiinalainen vallankumous Argentiinalaisen armeijan käyttämä uskonto kuvasi ajanjaksoa, jolloin he hallitsivat maata vuoden 1966 vallankaappauksen jälkeen. Tuo historiallinen vaihe kesti vuoteen 1973, jolloin nykyinen oppositio pakotti silloisen presidentin, Alejandro Agustín Lanussen, koolle demokraattiset vaalit.

Armeija ennen sotilasvallankaappausta oli melko kouristunut. Hallituksen kärjessä oli Arturo Illia, radikaalin kansalaisyhdistyksen ehdokas. Armeija oli hallinnut hänet virkaan ottaen hänen virkaansa ottaneet vaalit, eikä peronismi ollut pystynyt osallistumaan, kun hän oli laitonta.

Juan Carlos Onganía, Argentiinan vallankumouksen ensimmäinen presidentti - Lähde: Kuva © Bettmann/Corbis
http: // www.Elortiba.org/käpyjä.HTML

Lisäksi jotkut hallituksen päätökset, kuten lääkilaki, auttoivat lisäämään presidentin heikkoutta. Sisäisiin syihin sinun on liityttävä kansainväliseen kontekstiin; Kylmän sodan keskellä Yhdysvallat tuki kaiken vaaran lopettamista, että vasemmistolaiset organisaatiot tulivat valtaan.

Diktatuurin aikana, jota hallitsivat kastetun autoritaarisen byrokraattisen valtion (EBA) periaatteet, sillä oli kolme sotilaallista presidenttiä. Kestävin oli ensimmäinen, Juan Carlos Onganía, kun taas toinen Roberto Marcelo Levingston kesti vain muutaman kuukauden. Lanusse, viimeinen, piti lopettaa diktatuuri.

[TOC]

Tausta

Vuoden 1963 vaalit olivat kehittyneet melko kouristuksessa. Armeija oli kontrolloinut prosessia, peronistit laittotettiin ja pernassa maanpaossa ja sisäpuolella työntekijät ja opiskelijoiden liikkeet tulivat enemmän voimaa.

Äänestyksen voittaja, ilman ehdotonta enemmistöä, oli ollut Arturo illia, radikaali kansalaisyhdistys.

Toisaalta maailma oli silloin täydessä kylmässä sodassa. Yhdysvallat ja Neuvostoliitto kilpailivat epäsuorasti tukemaan poliittisia järjestöjä ja armeijaa lähinnä heidän etujaan. Kuuban vallankumouksen jälkeen amerikkalaiset eivät aio sallia toista vasemmistolaista hallitusta Latinalaisessa Amerikassa.

Hallituksen sotilaallinen valvonta

Vuosina 1958 - 1966 armeija osallistui yhä enemmän maan poliittisessa elämässä. Arvioidaan, että Frionizin hallituksen aikana sotilaallista kapinaa oli noin 26, samoin kuin 6 yritystä vallankaappauslaitteisiin.

Peronistien voitto vuoden 1962 lainsäädäntövaaleissa sen jälkeen, kun työntekijät ja opiskelijat pääosissa olevat iskut ja mielenosoitukset saivat armeijan vain lisäämään heidän interventioansa. Armeija pyysi suoraan tuloksia peruutettu.

Jännitys jatkoi kasvuaan, kunnes asevoimat pakottivat presidentin Frondizin poistumaan virkaan. Siinä tilanteessa sotilaallista hallitusta ei muodostettu, vaan koostuu siviileistä, vaan armeijan kupolin hallinnassa.

Asevoimien jäsenten keskuudessa oli kuitenkin myös eroja. Kahden olemassa olevan sektorin välinen vastakkainasettelu johti vaaleihin koolle uudelleen. Justicialistit jälleen jätettiin äänestämään. Justicalist -liike.

Peronismi

Peronistit yrittivät laittoman vuoksi löytää epäsuoran tavan osallistua vaaleihin. Siten Raúl Matema, yksi puolueen johtajista, onnistui valittuun kristittyjen demokratian ehdokkaana. Hallitus ei kuitenkaan tunnustanut ehdokkuuttaan. Kun otetaan huomioon, peronistien reaktio oli kutsua äänestykseen tyhjäksi.

1963 vaalit

Lopuksi radikaali Cïvica Union voitti vuoden 1963 vaalit, Arturo Illia suuntasi luettelonsa. Tulos ei kuitenkaan ollut liian tylsä: Vaikka voittaja otti 21,15% äänistä, peronistien pyytämä tyhjä äänestys saavutti 19,72%.

Tällä tavoin uusi hallitus aloitti matkansa demokraattisen legitiimiyden ongelmalla. Peronistit ja heidän ammattiliitot tuomitsivat, että hän oli vain voittanut Justicialismin kieltämisen. Lisäksi tulokset aiheuttivat voittajien olevan kaukana siitä, että varajäsenten kammiossa oli vahva enemmistö.

Toisaalta armeija ei lopettanut yrittämistä vaikuttaa politiikkaan. Sen päätavoitteena oli estää peronisteja laillistamasta.

Illian joutui kohtaamaan useita ammattiliittojen koolle, mikä auttoi heikentämään hänen hallitustaan.

Yrittäjät joko antoivat hänelle hengähdyksen. Päätökset, kuten lääkkeiden laki, joka eliminoi monopolin kyseisellä alalla, samoin kuin jotkut liberalismin vastaiset taloudelliset toimenpiteet saivat heidät asettamaan itsensä ILMIA: ta vastaan.

Syyt

Peronistien ja vasemmistolaisten ryhmien ILLIA: n hallituksen kärsimän opposition lisäksi, ja se johti maan epävakauden lisääntymiseen, argentiinalaiset liiketoimintasektorit eivät myöskään hyväksyneet heidän politiikkaansa.

Talouspolitiikka

Pian hallituksen aloittamisen jälkeen Illia ryhtyi toimenpiteen, joka ei pitänyt maan liikekursseista. Frondizin allekirjoittamien sopimusten kumoaminen liittyi öljyyn. Radikalismin kannalta nämä sopimukset heikensivät kansallista suvereniteettia.

Muut taloudelliset toimenpiteet aiheuttivat myös, että äänet, jotka pyysivät armeijan puuttumista kaataa ILMIA. Näiden joukossa on huumelaki, päätös olla allekirjoittamatta IMF: n vaatimaa sopimusta ja kieltäytymistä uudistamasta finanssialaa, jota pankit pyysivät.

Se voi palvella sinua: Alberto Fujimorin hallitus: Ensimmäinen ja toinen hallitus

Sissiliikkeet

Toinen syyt, jotka armeijan on esitetty vallankaappauksen antamiseen, olivat useiden sissien esiintyminen, etenkin Pohjois -Argentiinassa.

Tiedotusvälineet reagoivat kiihkeästi antikommunistisiin artikkeleihin ja peronismin vasemmistolaista.

Tässä suhteessa erottuneiden äänien joukossa oli armeijan päällikkö Juan Carlos Onganía. Tämä kenraali noudatti oppia, joka oli alkanut levitä koko Latinalaisen Amerikan ajamassa Yhdysvaltojen ohjaamana: ideologinen raja. Tämä koostui kommunisteille omistettujen sotilasjärjestöjen muodostumisesta.

Ei vain kenraali Onganía, joka julisti itsensä näiden sotilasjärjestöjen hyväksi. Yleensä maan asevoimat sijoittivat itsensä niin kutsuttuun kansallisen turvallisuuden opiin, jonka kanssa he julistivat velvollisuutensa torjua kommunismia. Tarvittaessa he eivät sulkeneet hallituksia tai tukahduttamaan epäilyttäviä organisaatioita.

Kylmä sota

Kaikkia edellä mainittua ei voida erottaa ajan kansainvälisestä tilanteesta. Kylmän sodan myötä Yhdysvallat tuki armeijan iskuja, jotka olivat vasemmistolaisia ​​hallituksia vastaan ​​tai yksinkertaisesti, että he vaikuttavat riskiin, että tällainen puolue tulee valtaan.

Työväenliikkeen valaistussuunnitelma

Kuten peronismin lähellä olevat ammattiliitot tekivät, muut työntekijöiden järjestöt vastustivat ILIA: n hallitusta mandaatinsa alusta lähtien.

Vain vuotta myöhemmin, vuonna 1964, nämä organisaatiot suunnittelivat taistelusuunnitelman yrittääkseen saavuttaa sosiaalisia parannuksia. Näistä mobilisaatioista työntekijöiden miehitys noin yksitoista tuhatta teollisuutta.

Hallitus päätti antaa kohtalaisen vastauksen näihin mobilisaatioihin. Poliisin mobilisoinnin sijasta hän mieluummin tuomitsi työntekijöiden johtajat oikeudenmukaisesti. Armeija piti tätä tapaa toimia liian pehmeäksi.

Parlamentin vaalit

Vuoden 1965 lainsäädäntövaaleissa oli tärkeä uutuus: hallitus antoi peronistille mahdollisuuden osallistua. Ne jaettiin kahteen sektoriin ja Illia piti hyvä tilaisuus voittaa heidät.

Äänestykset kuitenkin antoivat peronistiselle ehdokkaalle, jolla oli puoli miljoonalla äänellä radikaalin kansalaisyhteisön sijaan. Tämä tulos lisäsi armeijan jännitystä, joka ei ollut hyväksynyt puolueen laillistamista.

Sosiaalisen sektorin tyytymättömyys

Ennen vallankaappausta Illia oli erittäin epämiellyttävässä tilanteessa. Konservatiivinen lehdistö hyökkäsi häneen johdonsa ja liikemiehensä katsoivat, että monet hänen toimenpiteistään olivat heidän etujensa vastaisia.

Poliittisella alueella hallituksella ei ollut tuskin liittolaisia. Vain sosialistit ja kommunistit tukivat UCR: tä parlamentissa. Lopuksi työntekijöiden ja ammattiliittojen paine kasvoi.

Hallituksen osoittaman heikkouden vuoksi osa Argentiinan yhteiskuntaa alkoi harkita, että armeija oli ainoa ratkaisu järjestyksen takaamiseksi.

Armeijan perustelu

Armeija on kerännyt kaikki aikaisemmat syyt asiakirjoissa, joiden kanssa he perustivat vallankaappauksensa. Heille heidän toimintansa oli välttämätöntä ennen kriisiä, joka piiskasi maata ja liberaalin demokratian tehottomuutta.

Siten armeija huomautti, että ”nykyisen hallituksen huonon julkisen liiketoiminnan huono johtaminen, koska viime vuosikymmeninä edeltäneiden monien muiden virheiden huipentuma, rakenteelliset epäonnistumiset ja järjestelmien ja tekniikoiden soveltaminen, jotka ovat riittämättömiä nykyaikaisiksi, ne ovat aiheuttaneet Argentiinalaisten ihmisten henkisen yhtenäisyyden repeämä (…) ".

Samoin he viittasivat kommunismin ulkonäköön Argentiinassa: ”Kaikki tämä on luonut edullisia olosuhteita hienovaraiselle ja aggressiiviselle marxilaiselle tunkeutumiselle kaikilla kansallisen elämän aloilla ja ilmasto, joka on suotuisa ääriliikkeiden ylivuotoihin ja joka asettaa kansakunnan vaarassa pudota kollektivistisen totalitarismin etenemiseen ”.

Vallankaappauksen esineet

Sen sisällä Argentiinan vallankumouksen teko, Armeija kertoi tavoitteet, joita hallituksen vallankaappauksesta oli saavutettava:

”(…) Yhdistää hengelliset arvot, nostaa kulttuurista, koulutustasoa ja teknistä tasoa; Poista nykyisen taloudellisen pysähtymisen syvät syyt, saavuttaa riittävät työsuhteet, varmistaa sosiaaliturva ja vahvistaa henkistä perinnettämme ihmisen vapauden ja ihmisarvon ihanteiden perusteella, jotka ovat länsimaisen ja kristillisen sivilisaation perintöä; Keinona palauttaa aito edustava demokratia, jossa järjestys pakottaa lain, oikeudenmukaisuuden ja yhteisen edun mukaiset, kaikki ohjaamaan maata sen suuruuden tielle ja projisoimaan sitä ulospäin ”.

Voi palvella sinua: Yksinäisyyslippu: Historia, kuvaus, merkitys

Hallitukset

Huhut vallankaappauksen valmistelusta ilmestyi vuotta ennen sen tapahtumista. Sodan sihteerin oli poistuttava asemasta Juan Carlos Onganan kohtaamisen jälkeen, mikä oli näyte hänen kerääntyneestä voimasta.

Joidenkin historioitsijoiden pätevyydessä on valvonta heidän arvovaltaansa turvaamiseksi, Onganía pyysi vetäytymistä palvelusta vuoden 1965 lopulla.

Uuden vuoden alussa sosiaaliset mielenosoitukset vahvistuivat. Vuoden 1966 ensimmäisten kuukausien aikana iskut ja mielenosoitukset seurasivat toisiaan. Toukokuussa myös opiskelijat ryhtyivät mobilisaatiokampanjaan vaatiakseen koulutusbudjetin lisääntymistä.

Samassa kuussa, 29. päivänä, kenraali Pistarini, Onganían korvikepäällikkönä, varoitti Illiaa siitä, että hänen toimintansa vahvistivat peronismia, jota pidettiin iltauhana uhkana.

Sillä välin tiedotusvälineet aloittivat valmisteltavan artikkeleiden julkaisemisen. Jopa tehtiin selvitykset, jotka johtavat sitä.

Valtion vallankaappaus

Vallankaappaus alkoi 28. kesäkuuta, noin kolme aamulla. Armeija otti valtaa löytämättä vastustusta.

Yksi La Asonadan johtajista, kenraali Alsogaray, vastasi kommunikoinnista presidentti Illialle mitä tapahtui. Kroonisten mukaan armeija yksinkertaisesti pyysi häntä poistumaan asemasta.

Aluksi Illia kieltäytyi poistumasta postista. Noin seitsemän iltapäivällä hänellä ei kuitenkaan ollut muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä, kun poliisi miehitti hänen toimistonsa ja Casa Rosada ympäröi sotilashenkilöä. Onganía, 29. päivänä, jatkoi puheenjohtajakauden miehittämistä.

Sotilashallinnon rakenne

Kun he käyttivät valtaa, armeija aloitti ajanjakson, jonka he kastoivat argentiinalaisena vallankumouksena. Sen hallituksen rakenne perustui yhteisvoimien kolmen sivukonttorin johtajista koostuvaan yhteiseen.

Kyseisen hallituksen tulisi nimittää presidentti, joka nauttii kaikista kongressin valtuuksista. Ensimmäinen vallankumouksen presidentteistä oli Juan Carlos Ongana. Tälle armeijalle ja muille vallankaappaukseen osallistuneille Argentiina ei ollut valmis demokratian olemassaoloon.

Vallankumouksen kestäneinä vuosina vuoteen 1973 saakka seurasi kolme erilaista kokousta, samoin kuin kolme presidenttiä.

Autoritaarinen byrokraattinen valtio 

Sotilaslautakunta ei kumoinut maan perustuslakia. Muutoksen yhteydessä hän julkaisi argentiinalaisen vallankumouksen niin kutsutun lain, joka sijoittui samalla laillisella tasolla kuin Magna Carta. Argentiinasta tuli laajimman määritelmän mukaan autoritaarinen byrokraattinen valtio.

Tällä lailla valtuuksien osasto eliminoitiin. Toimeenpaneva ja lainsäädäntö olivat presidentin käsissä. Tämä oli myös vastuussa eri pääjohtajien nimittämisestä.

Samoin he pakottivat tuomarit pääsemään tehtävään, joka lupaa toteuttaa hallituksen päätökset perustuslaissa kerättyjä vastaan.

Toisin kuin muissa maissa tapahtui, sotilashallitus tarkoitti ensimmäisestä hetkestä pysyä vallassa pitkän kauden ajan. Yksi sen toistuvimmista iskulauseista sanoi, että "argentiinalaisella vallankumouksella on tavoitteita, mutta ei määräaikoja".

Niiden toimenpiteiden joukossa olivat kaikkien poliittisten puolueiden laitonta, samoin kuin kielto, jonka kansalaiset järjestivät poliittisen toiminnan toteuttamiseksi. Niiden vuosien aikana, jolloin he päättivät, piirityksen osavaltio oli melkein jatkuvaa, ja sosiaaliset ja kansalaisoikeudet rajoittuivat maksimiin.

Vallankumouksen kolme kertaa

Sotilaslautakunta totesi, että Argentiinan tulisi käydä läpi mitä he kutsuivat kolme kertaa. Perimmäisenä tavoitteena oli lopettaa kommunismin uhka ja saavuttaa vakaa maa.

Ensimmäinen näistä suunnitelluista ajoista oli taloudellinen. Kansallisen teollisuuden edistämiseksi ja nykyaikaistamiseksi perustettu suunnitelma. Tarkoituksena oli lisätä sen tehokkuutta vähentyneillä kustannuksilla. Tämän pitäisi johtaa inflaation vähentymiseen ja jossa talouskriisejä ei tuotettu uudelleen.

Uuden hallituksen toiseksi ilmoittaman sosiaalisen ajan tarkoituksena oli vähentää eriarvoisuutta ja tällä tavoin lopettaa sosiaalinen konflikti.

Lopuksi argentiinalainen vallankumous merkitsi poliittista aikaa viimeisenä pylväästään. Kun aiemmat tarkoitukset on saavutettu, aika tulee antaa tietä demokratialle. Armeija ei selventänyt, minkä tyyppisen demokraattisen hallituksen tulisi olla olemassa, mutta he tekivät selväksi, että sen tulisi olla erilainen järjestelmä kuin aiemmin olemassa oleva.

Onganían hallitus

Kuten todettiin, vallankumouksen ensimmäinen presidentti oli Juan Carlos Onganía, joka oli jo ollut yksi vallankaappauksen johtajista. Hänen hallituksen lava kesti vuoden 1970 puoliväliin saakka, kun kesäkuussa hänen piti erota virkakaudesta Cordobazon puhkeamisen jälkeen. Tätä vaihetta kutsuttiin yleisesti onganiatoksi.

Se voi palvella sinua: Maatalous uudessa Espanjassa: alkuperä, ominaisuudet, viljelykasvit

Hänen valtuutuksensa alussa Onganía sai maan vakauttamaan. Taloudellisella alalla Argentiina kasvaa 5% vuodessa ja vähensi huomattavasti inflaatiota. Nämä saavutukset, jotka johtuvat suurelta osin Adalbert Vasenasta, perustuivat markkinoille vapauttaneiden lakien hyväksymiseen ja houkuttelemaan ulkomaisia ​​sijoittajia.

Nämä toimenpiteet puolestaan ​​johtivat työntekijöiden oikeuksien tukahduttamiseen. Kaikki protestointiyritykset tukahdutettiin ankarasti.

Ulkopolitiikassa Onganía noudatti Yhdysvaltojen suuntaviivoja, jotka keskittyivät minkä tahansa sosialistisen tai kommunistisen organisaation poistamiseen.

Samoin sotilaslautakunta syytti yliopistoa kommunismin ja kumouksellisen toiminnan keskittymisestä.

Tähän asiaan liittyvistä tapahtumista pitkien bastonien niin kutsuttu yö heinäkuussa 1966: Poliisi tuli väkivaltaisesti yliopistoihin, karkottaen sekä opiskelijat että opettajat. Tuloksena oli monien opettajien ja älymystön maanpako.

Levingstonin hallitus (1970-1971)

Se oli itse hallintoneuvosto, joka koostui asevoimien kolmesta komentajasta, jotka päättivät korvata Onganin Cordobazon jälkeen. Lisäksi taloudella oli huonoja aikoja ja armeija päätti, että oli parempi nimittää uusi presidentti.

Valittu oli Roberto Marcelo Levingston, myös kenraali. Nimitys oli yllättävää, koska se oli melko tuntematon henkilö maassa. Kesäkuuhun 1970 saakka, jolloin hän otti aseman, hän oli Yhdysvalloissa ilman viittauksia siitä, mihin asemaan hän piti siellä.

Levingston kuului armeijan virtaan, joka puolusti kehitystä ja merkitsi kansallismielistä luonnetta.

Levingstonin puheenjohtajavaltio ei ollut pitkä, koska se kesti vasta seuraavan vuoden maaliskuussa, kun Alejandro Agustín Lanusse johti sisäinen vallankaappaus.

Hallituksensa aikana hänen oli kohdattava poliittisten puolueiden uudelleen esiintyminen. Vaikka he olivat edelleen kiellettyjä, he alkoivat järjestää uudelleen. Tämä oli yksi syy siihen, miksi Lanusse päätti kaataa hänet.

Lanusse-hallitus (1971-1973)

Vallankumouksen aitona ideologina Lanusseista tuli presidentti maaliskuussa 1971. Hänen mandaatti kesti kaksi vuotta toukokuuhun 1973 asti.

Positiivisessa näkökulmassa Lanusse ryhtyi suunnitelmaan maan infrastruktuurin parantamiseksi. Siten se teki huomattavan sijoituksen teiden, patojen tai siltojen rakentamiseen.

Väestö kuitenkin antoi yhä enemmän merkkejä tyytymättömyydestä. Tässä yhteydessä sissiryhmät uudistavat esityksensä. Valtio puolestaan ​​vastasi väkivaltaisesti kaikkiin kumouksellisiksi.

Perón, kotoaan Madridissa, alkoi painaa armeijan hallinnon lopettamista, samoin kuin heidän kannattajansa Argentiinassa

Tämän tilanteen vuoksi Lanusse aloitti poistumisen suunnittelun, joka ei olettanut Perónin paluuta. Aluksi hän nimitti radikaalin sisäministeriksi, jotain, joka sai osapuolten tuen.

Huolimatta Lanussen suunnitelmasta sallia peronismia ilman perónia, suuri osa väestöstä pyysi politiikan palaamista. Jopa sissien kasvun vuoksi armeijan ala alkoi ajatella samaa.

Loppu

Lopuksi Lanusse kutsuttiin vaalit vuodelle 1972. Osapuolet laillistettiin, vaikka Perón ei saanut tulla ehdokkaana.

Vaalit

Poliittinen ja sosiaalinen epävakaus pakotti Lanussen koolle vaalit. Armeija nosti poliittisten puolueiden kieltoa, mukaan lukien Justicalist.

Huolimatta siitä, että peronistit sallivat ehdokkaita, Lanusse teki laillisen muutoksen estääkseen Perónia osallistumasta vaaleihin. Poliitikko ei asunut ulkomailla maanpakoonsa vuoksi vaatimusta, joka on asunut maassa tietyn vuoden ajan, määrä, jonka Lanusse oli kasvanut.

Armeija muutti vaalijärjestelmää vahingoittamaan Justicialistien lisäksi toimenpiteen lisäksi, että Perón esittelee esittämisen. Asevoimissa he ajattelivat, että peronismi voitetaan toisella kierroksella.

Viimeinen voittaja kuitenkin. Kampanjamotto teki jo selväksi, kuka oli ehdokkaan takana: "Cámpora hallitukselle, valtaan".

Viitteet

1. Ensimmäinen painos. Onganiaton hämärä ja "Argentiinan vallankumouksen" lopun alku. Saatu ensimmäisestä Edicionista.com.AR
2. Pigna, Felipe. Politiikka 70 -luvulla. Saatu Elhistoriatorilta.com.AR
3. Otero, pablo s. Tiedotusvälineet ja vallankumous Illiaa vastaan. Saatu Preseasta.com.AR
4. Globaali turvallisuus. Argentiinan vallankumous, 1966-72. Saatu Globalsecury.org
5. Tulio halperin Donghi, Peter A.R -. Calvert ja muut. Argentiina. Saatu Britannicalta.com
6. Navarro, Marysa. Argentiinan sisaret. Saatu lehdestä.drclass.Harvard.Edu
7. Stephen Cousins, Cyrus. Kenraali Onganía ja argentiinalainen (sotilaallinen) oikeuden vallankumous: anti -kommunismi ja moraali (1966 - 1973). DialNet palautettu.yhtenäinen.On
8. O'Donnell, Guillermo a. Byrokraattinen viranomaisuus: Argentiina, 1966-1973, vertailevassa näkökulmassa. Saatu kirjoista.Google.On