Unipartidismin ominaisuudet, tyypit, edut ja haitat

Hän Unipartidismi Se on poliittinen järjestelmä, jossa on vain yksi osapuoli, jolla on vaihtoehtoja vallan saavuttamiseksi. Tämä ei tarkoita, että se on ainoa olemassa oleva osapuoli, mutta vaikka niitä on useita, se on pitänyt kaikkia julkisia ja valtionhallintoja, mikä tekee mahdottomaksi toisen voittamisen vaaleissa.

Itse asiassa on tapauksia, joissa hallitsijat itse on viimeinen sana siitä, kuka voi ilmestyä näihin vaaleihin. Toisin kuin se, mitä diktatuurissa tapahtuu, maissa, joissa on olemassa yksimielisyys, vaaleja pidetään ja parlamenteissa on yleensä opposition edustajia.

Monissa näissä tapauksissa oppositio oli suosiota tai toiminut tekosyynä hallitukselle julistaa itsensä täysin demokraattisiksi. Tässä yhteydessä on olemassa useita tyyppisiä unipartisanismia: fasistista, jotka ilmestyivät Italiassa 1900 -luvulla, Itä -Euroopan marxilaiset ja muut paikat.

Teoreettiset perusteet, jotka koskevat tätä valittua poliittista järjestelmää, vaihtelevat sitä tukevien ideologioiden mukaan. Joka tapauksessa monet unipartidistiset järjestelmät ovat yhden askeleen päässä siitä, että niitä pidetään aitoina diktatuurina.

Samoin muista tämän tyyppisistä järjestelmistä tuli suoraan diktatuurit. Esimerkki tästä on edellä mainittu italialainen tapaus; Tämä tapahtui, kun puolue muutti sääntöjä sen laajan parlamentin enemmistön seurauksena.

[TOC]

Unipartidismin historia

Vaikka diktatuurit ovat yhtä vanhoja kuin itse ihminen, yksimielisyys esiintyy vasta 2000 -luvulla, tai ainakaan sitä ei ole teoreettinen.

Tämän myöhäisen ulkonäön syy johtuu siitä, että poliittisten puolueiden olemassaolo on välttämätöntä, jotta yksimielisyys voi tapahtua, ja nämä ovat melko viimeaikaisia ​​historiassa.

Vaikka joillekin historioitsijoille oli joitain pienimuotoisia esimerkkejä, Italian kansallinen fasistinen puolue mainitaan yleensä tämän järjestelmän aloittajana.

Tämä puolue tulee valtaan vuonna 1921, ja se tehdään pian kaiken poliittisen ja sosiaalisen valvonnan kanssa; Hän päätyi Hitlerin liittolaisten diktatuuriin toisessa maailmansodassa.

Mussolini ja Hitler

Usein siirtomaavallan vallankumoukset tai riippumattomuus ovat olleet unipartisanien järjestelmien alkuperä. Ensimmäisessä tapauksessa vallankumouksen voittajat muodostivat puolueen, joka myöhemmin hallitsisi ja eivät sallineet muita vastustajia tai tulivat niin voimakkaita, että kukaan ei pystynyt varjostamaan heitä.

Voi palvella sinua: semanttinen kartta

Itsenäisyyden tapauksessa tapahtuu jotain vastaavaa. Heidän johtajat jatkavat itseään vallassa myöhemmin. Joissakin euroasy -tasavalloissa löytyy viimeaikaisia ​​esimerkkejä, jotka Neuvostoliitosta riippumattoman jälkeen ovat antaneet tien Unipartisan -järjestelmiin, kuten Uzbekistan.

Unipartidismin ominaispiirteet

Unipartisan -järjestelmiä on useita tyyppejä, vaikka niillä on tiettyjä yhteisiä ominaisuuksia. Ensimmäinen on se, mikä antaa nimen hallitukselle: on vain yksi osapuoli, joka voi hallita.

Säännölliset vaalit

Toisin kuin diktatuurit, vaalit pidetään säännöllisesti, mutta ilman mahdollisuutta, että toinen peli Venza. Periaatteessa heidän on myös oletettava kansalaisten oikeuksien menettäminen, mutta käytännössä se on hyvin yleistä, että se tapahtuu.

Joskus silmukka katkaisee, ja useiden vuosikymmenien kulun jälkeen yksi osapuoli voitetaan; Näin oli Meksikon PRI: n tapaus 75 vuoden vallan jälkeen.

Muissa tapauksissa vain väkivalta rikkoo järjestelmän, kuten tapahtui Berliinin seinän kaatumisen jälkeen Euroopassa ja alueen kommunististen puolueiden vallan menetys.

Instituutioiden kokonaisvalvonta

Toinen yleinen ominaisuus on, että ainutlaatuiset puolueet saavat hallita kaikkia kansakunnan sosiaalisia, poliittisia ja taloudellisia alueita, ja niistä tulee yksi asia toisen kanssa. Mussolini yritti keksiä Italian uudelleen saavuttamisen jälkeen ja Franco yritti Espanjassa.

Tämä instituutioiden kokonaisvalvonta on yksi avaimista, joka selittää näiden osapuolten vastustuksen maissa, joissa vaalit pidetään.

Tuien ja avun tarjoavan viraston valvonta julkiseen mediaan antaa heille suuren vertailevan edun kilpailijoidensa kanssa.

Ja että laskematta niitä tapauksia, joissa vaaliviranomainen (myös heidän käsissään) voivat vetoaa vaarallisia ehdokkaita.

Tyypit unipartisanijärjestelmät

Marxilainen leninistinen Unipparty

Mahdollisesti se on ollut tyyppinen Uniparty -hallinto, joka on eniten laajentunut ympäri maailmaa 2000 -luvun toisen vuosikymmenen jälkeen.

Näissä osavaltioissa ainoa osapuoli on kommunisti, vaikka joskus se oli osa laajempia vasemmistolaisia ​​koalitioita. Voit silti löytää viisi maata, jotka seuraavat tätä järjestelmää: Kiina, Pohjois -Korea, Kuuba, Laos ja Vietnam.

Voi palvella sinua: mikä on suosittua tietoa? (Esimerkkejä)

Paikasta riippuen on pieniä eroja. Joissakin - enemmistössä - oli vain yksi oikeuspuolue, kun taas voi olla enemmän.

Esimerkiksi Kiinassa on jopa 8 oikeuspuoluetta, mutta heidän on hyväksyttävä kommunistisen puolueen valtuudet voidakseen esitellä itsensä vaaleihin.

Klassisen leninismin teoreettinen perustelu yksisähetysten puolustamiseksi on usko, että poliittiset puolueet eivät oikeastaan ​​edusta ihmisiä, vaan puolustavat vain omia etujaan ja taloudellista eliitin etuja. Koska luokkia ei ole, ne eivät ole välttämättömiä maalle.

Vain kommunistinen puolue ylläpidetään jonkin tyyppisen rakenteen tarvetta valtion eri alueiden järjestämiseksi ja koordinoimiseksi. Lisäksi yhden luokan edustajana sen on tarkoitus edustaa kaikkia kansalaisia.

Fasistinen uniparty

SS -jäsenet

Historiassa on kolme fasistista unipartytapausta. Ensimmäinen on Italian edellä mainittu fasistinen puolue, joka heti kun hän tuli valtaan, alkoi muuttaa lakeja vähentämällä maanmiehensä nauttivien oikeuksia.

Toinen tapaus on Saksan natsit. Hitler oli saapunut parlamenttiin vaalien ansiosta ja hyödyntänyt muiden osapuolten heikkoutta ja valtaa koskevaa lakeja huolimatta siitä, että hän ei ollut voittaja.

Pian hän alkoi laittaa joitain vasemmistolaisia ​​vastustajia ja lopulta onnistui, että loput muodostelmat liukenevat vapaaehtoisesti. Vuodesta 1933 uusien puolueiden luominen oli kielletty.

Espanjassa tilanne oli erilainen. Vaikka Falange oli tukenut Francoa sisällissodan aikana ja että hänen ideologiassaan tuli ajatus Uniparty -järjestelmän luomisesta, se oli melkein täysin personistinen hallinto ja ilman vaaleja nimeltään.

Kolme tapausta on yhteistä, että ne johtivat autoritaarisiin diktatuuriin, joten he lakkasivat olemasta unipartisaneja.

Heidän perusteet olivat samanlaisia: nationalistisesta perustelusta ja joutumisesta käsittelemään ulkoista ja sisäistä vihollista (osoittaen muille osapuolille osana "vihollista"), kunnes aikomus luoda uusi valtio, kuvasi ja samankaltainen ideologia jättämättä tilaa erilaisille ajatuksille.

Voi palvella sinua: 7 asetuksen ominaisuutta

Nationalistinen uniparty

Nationalistinen yksiainantapa, ideologia, joka on myös fasisteissa.

Yleisin esimerkki voi olla arabien sosialismi, joka hallitsi Irakin pelkästään monien vuosien ajan.

Unipartidismi hallitsevuudesta

Kuten mainittiin, ei ole välttämätöntä, että muilla osapuolilla on kielletty puhua unipartisanijärjestelmästä.

Maissa, joissa on useita poliittisia muodostelmia, niin kutsutaan unipartidismiksi vallitsevuudesta. Toisin sanoen yhdellä osapuolista on niin paljon vaikutusta, että käytännössä siitä tulee ainoa, jolla on mahdollisuus hallita.

PRI -esimerkin lisäksi voidaan katsoa, ​​että nykyinen Venäjä on menossa kohti tällaista järjestelmää.

Tulematta puhdasta Unippartya, sillä on monia sen ominaisuuksiaan, jotka reagoivat tähän järjestelmään, etenkin kyky yhdistää muodostumisen rakenne koko kansalliselle alueelle.

Edut ja haitat Unipartidismi

Unipartidismin puolustajat huomauttavat, että se on järjestelmä, joka organisoi maan paremmin ilman sisäisiä erimielisyyksiä. Lisäksi he uskovat, että ihmiset eivät ole valmiita valitsemaan tiettyjä näkökohtia ja että on parasta antaa muiden enemmän asiantuntijoita tehdä niin.

Ne, jotka saavat selkeitä etuja.

Haittojen suhteen selvin on, että nämä järjestelmät voivat liukua helposti kohti täydellistä diktatuuria.

Samoin on melko yleistä, että se kuuluu hetken johtajan persoonallisuuden kulttiin, koska se on tapa ylläpitää jotakin sosiaalista tukea.

Lopuksi, nämä järjestelmät kärsivät jonkin verran eristyneisyydestä väestön todellisista ongelmista.

Viitteet

1. Eumed. Unipartidismi. Saatu Eumeded.netto
2. Silva Bascuñán, Alejandro. Perustuslakisopimus: periaatteet ja poliittiset järjestelmät. Palautettu kirjoista.Google.On
3. Arnoletto. Eduardo Jorge. Unipartidismi. Saatu lakioikeudelta.org
4. Yhteiskuntatieteiden kansainvälinen tietosanakirja. Yhden puiston tila. Saatu tietosanakirjasta.com
5. Harja.com. Maat ryöstävät yhden puiston osavaltio. Saatu Rakerilta.com
6. Gill, Graeme. Yhden osapuolen järjestelmän romahtaminen: Yhteisön dissentionaatio. Palautettu kirjoista.Google.On
7. BBC World Service. Yhden puolueen osavaltio. Saatu BBC: ltä.yhteistyö.Yhdistynyt kuningaskunta
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Poliittinen järjestys ja yhden puiston hallinto. CDDRL palautettu.FSI.Stanford.Edu