17 vähennysesimerkkiä

Se vähennys Noudata yhtä tieteellisen prosessin aikana käytetyistä päättelumenetelmistä saadaksesi loogisen ja todellisen johtopäätöksen.

Sitä käytetään hypoteesien ja teorioiden testaamiseen. Deduktiivinen päättely tai vähennys alkaa yleisellä totuudella, jota sovelletaan tiettyyn tapaukseen, ja näistä kahdesta todisteosasta (tiloista) erityinen johtopäätös poistetaan erityistapauksessa.

Toinen logiikkajärjestelmä ongelmien ratkaisemiseksi on induktio. Tässä tapauksessa yleistäminen, johtopäätös tai päätelmät saavutetaan havaintoryhmästä tai ryhmästä.

Deduktiivinen päättely

Tämän tyyppisessä päättelyssä argumentti sisältää yhden tai useamman tilan ja ainakin yhden johtopäätöksen. Tilat ovat ehdotuksia tai lausuntoja, jotka toimivat argumentoinnin syinä.

Toisaalta johtopäätös on myös ehdotus tai julistus, jota väite tukee. Sekä tilat että päätelmät ovat lausuntoja, jotka voivat olla totta tai vääriä.

Yksi klassisista vähennysesimerkeistä on syllogismi:

Kaikki miehet ovat kuolevaisia; Pedro on mies; Siksi Pedro on kuolevainen.

Tässä esimerkissä voit nähdä eron tilojen ja johtopäätöksen välillä:

Ensimmäinen lähtökohta (yleinen): Kaikki miehet ovat kuolevaisia.

Toinen lähtökohta (erityinen): Pedro on mies.

Johtopäätös (erityinen): Pedro on kuolevainen.

Vähennysesimerkit

Seuraavat esimerkit vähennyksestä kuvaavat tätä päättelumenetelmää:

1-kaikki sunnuntaisin on ainakin yksi massa seurakunnassa. Tänään on sunnuntai. Seurakunnassa on ainakin yksi massa.

2 elävällä lintulajilla on höyhenet. Kanariani on eräänlainen lintu. Kanariani on höyheniä.

3-sataa, Carlos ottaa pois keltaisen sateenvarjonsa. Sataa. Sitten Carlos otti keltaisen sateenvarjonsa.

4-arabia naista käyttää abayaa, kun he ovat julkisesti. Khayla on arabi ja on nainen. Hän on julkisesti poissa julkisuudesta.  Siksi Khayla käyttää abyaa.

5-Mr. Gonzálezin avustaja seuraa häntä kaikilla liiketoimintamatkoillaan. Herra González on työmatkalla. Herra Gonzálezin avustaja seuraa häntä.

6-kaikilla nykyaikaisissa rakennuksissa kyseisen kaupungin antisistinen järjestelmä. Kulman rakennus on moderni. Siksi nurkkarakennuksessa on antisistinen järjestelmä.

7 ilman poikkeusta, valtion ehdokkaiden on annettava tavaroiden ilmoitus. Olet ehdokas hallitukselle. Sinun on annettava tavaroita.

8-asunnossa on kylmä veri. Krokotiilit ovat matelijoita. Joten krokotiileissa on kylmä verta.

9-osainen palkinnon arvoinen, lääkäreiden on täytynyt pelastaa vähintään kolme viikoittaista elämää. Paulan lääkäri, tohtori Juan, on pelastanut viisi henkeä viikossa. Juan on palkinnon arvoinen.

10-Opiskelijat, jotka osallistuvat yliopistoon, ovat katolisia. Roberto valmistui siitä yliopistosta. Tämän seurauksena Roberto on katolinen.

11 ihmisen luuta kasvaa, kunnes ihmiset saavuttavat murrosiän. Carmen on 25 -vuotias. Carmenin luut eivät enää kasva.

12 myrkyllinen sieni voi aiheuttaa mahalaukun häiriöitä. Anita käytti myrkyllisiä sieniä. Varmasti Anitalla on mahalaukun häiriöt.

13-Konservatiiviset intellektuellit allekirjoittivat hallitusta vastaan. Suosikkikirjoittajani allekirjoitti manifestin. Siksi todennäköisesti suosikkikirjailijani on konservatiivinen.

14-vuotias kevät Veljeni kärsii allergiasta Naranjon kukkalle. Kevät on saapunut. Mahdollisesti veljeni on nyt allergialla.

15- Ystäväni menevät aina reggaeton-huoneeseen, kun he menevät diskoon. Olen mennyt diskon Reggaeton -huoneeseen, mutta ne eivät ole. Todennäköisesti he eivät ole menneet diskoon.

16- Hyökkääjä käynnistää yleensä rangaistukset maalivahdin oikealla puolella. Tuomari on ilmoittanut rangaistuksen, ja hyökkääjä vapauttaa sen. Jos maalivahti haluaa pysäyttää hänet, hänellä on enemmän vaihtoehtoja, jos hänet heitetään oikealle.

17- Älypuhelimeni ei ole vedenkestävä. Älypuhelin putosi vain erittäin syvään lätäkkään. Lähes varmasti, kun saan sen ulos lätäkköstä, se on pilaantunut.

Kiinnostavia teemoja

Deduktiivinen menetelmä.

Induktiivinen menetelmä.

Viitteet

1. Bradford, a. (2017, 24. heinäkuuta). Deduktiivinen päättely vs. Induktiivinen päättely. Elävässä tieteessä. Haettu 13. lokakuuta 2017 LivesCiencestä.com.
2. Induktio vs. Vähennys (S/F). Montanan osavaltion yliopisto. Haettu 13. lokakuuta 2017 Msubillingsistä.Edu.
3. Rothchild, minä. (2006). Induktio, vähennys ja tieteellinen menetelmä, eklektinen yleiskatsaus tieteen käytännöstä. Haettu 13. lokakuuta 2017 SSR: stä.org.
4. Rainbolt, G. W -. Ja Dwyer, S. Lens. (2014). Kriittinen ajattelu: Argumentin taide
   Connecticut: Cengage Learning.
5. Dowden, b. H. (2017, 4. lokakuuta). Looginen päättely. Kalifornian osavaltion yliopisto Sacramento. Haettu 13. lokakuuta 2017 CSU: sta.Edu.