Vanha hallinto

Selitämme, mikä vanha järjestelmä, sen alkuperä, ominaisuudet ja sosiaalinen pyramidi on

Louis XVI: n, joka on yksi Ranskan vallankumouksen tapahtumista, teloitus, joka aiheutti vanhan järjestelmän loppuun

Mikä on vanha järjestelmä?

Vanha hallinto Sitä kutsuttiin hallituksen ja sosiaalisen, taloudellisen ja poliittisen rakenteen muotoksi ennen vuonna 1789 tapahtuneita Ranskan vallankumouksen kriisiä. Se oli tapa, jolla vallankumoukselliset kutsuivat halventavalla tavalla ranskalaisen absolutistisen monarkisen järjestelmän, joka myöhemmin ulottui muihin vastaaviin eurooppalaisiin järjestelmiin.

Järjestelmää kutsuivat vallankumoukselliset myöhemmin toteuttivat "uuden järjestelmän" toisin kuin vanha järjestelmä. Espanjassa Ranskan vaikutuksen alaisena ja omilla ominaisuuksillaan kutsuttiin liberaalia hallintoa.

Historiallisesti muinaisen hallinnon viittaus on viitattu niin kutsuttuun nykyaikaan, joka kulkee viidennentoista ja 1500 -luvun alkupuolella vallankumouksellisiin prosesseihin poliittisella, tieteellisellä ja teollisella alueella, 1800 -luvulla. Tässä mielessä sillä ei ole negatiivista kuormaa.

Vanhan järjestelmän alkuperä

Ilmaisu "vanha järjestelmä" (ranskalaisesta Ancien -hallinto, mikä tarkoittaa vanha tai vanha hallinto) syntyy Ranskan vallankumouksen ansiosta, jossa vallankumoukselliset kutsuivat aikaa, jonka he halusivat poistaa. He tekivät sen ensimmäistä kertaa 26. elokuuta 1789 pidetyssä vaalipiirin kokoonpanossa ja osoittivat lausekkeella järjestelmää, jota he pitivät epäreiluna ja dekadenttina.

Mutta Alexis de Tocqueville (1805-1859), ranskalainen juristi, ajattelija ja historioitsija (jota myöhemmin pidetään klassisen sosiologian edeltäjänä ja yhtenä liberalismin ideologeista), joka asettaa termin esseen ansiosta nimeltään Vanha hallinto ja vallankumous.

Alexis de Tocqueville

Hän viittasi siihen esseeseen, että Ranskan vallankumous antoi nimen taisteluille, toisin sanoen kuninkaan Bourbon Louis XVI: n absolutistinen monarkia.

Vaikka vallankumouksellisille tämä nimi osoitti kaiken, mitä he halusivat eliminoida politiikassa, sosiaalisessa rakenteessa ja taloudessa, monarkiset kannattajat väittivät nimityksen, ja hänelle annettiin positiivinen ja jopa nostalginen merkitys, viitaten siihen aikaan ihanteellisena olla takaisin takaisin.

Yhdeksännentoista ja kahdennenkymmenennen vuosisadan historioitsijat käyttivät termiä viittaamaan paitsi Ranskan prosessiin, myös Länsi -Euroopan nykyaikaan, jonka tarkoitus oli epäilemättä Ranskan vallankumous ja erilaisen taloudellisen, poliittisen ja sosiaalisen järjestelmän tulo.

Tämä muinainen järjestelmä asui ennen kaikkea Euroopan autoritaarisissa hallitsijoissa, jotka johtuvat sitten absolutistisista monarkioista, ja kansakunnat, joihin termiä voidaan soveltaa, ovat Ranska, Espanja, Portugal ja Englanti (jälkimmäiset seitsemäntoista vuosisadalle, kun Hänen oma tarinansa johti hänet erilaiseen prosessiin ja niin kutsuttuun kansallisvaltioon).

Voi palvella sinua: Juan de Castellanos: Elämäkerta, tyyli, teokset, lauseet

Muulle Euroopasta käsite on erittäin hämmentävä ja ongelmallinen, mutta yleensä he sitoutuvat kutsumaan pikemminkin feodalismiksi tai absolutistiseksi monarkiaksi tähän historialliseen ajanjaksoon, kunnes siirtyminen alkavaan teollistumiseen.

Vanhan järjestelmän ominaisuudet

Vanhalle hallitukselle oli ominaista maatalouden perustalous, siirtyminen kapitalismiin, komea yhteiskunta (toisin sanoen jaettu sosiaalisiin kiinteistöihin tai kerroksiin) ja poliittiseen järjestelmään, joka perustuu absoluuttiseen tai autoritaariseen monarkiaan, keskittämällä valtaa kuninkaan kuvassa ja Kaikkien etuoikeuksien ryhmittely ylemmissä luokissa.

Talous

Tänä ajanjaksona Ranskan ja yleensä Euroopan yhdistys perustettiin kolmen vuosineljänneksellä, jotka ovat aktiivisia maaseutuyhteiskunnassa, joka on omistettu ensisijaiselle sektorille: maatalouden työ ja luonnonvarojen hyödyntäminen muuttamatta niitä. Sato kylvettiin ja kerättiin esimerkiksi, mutta teollisuusprosessia ei ollut.

Siksi teollisuus oli edelleen käsityöläistä, ylläpitäen tiettyjä ammattiliittojen piirteitä; Artisanien työpajoissa työntekijöitä oli hyvin vähän, koneita ei ollut melkein ja energiaa saatiin vedestä tai tuulen ja eläinten voimista (härät, hevoset ...).

Toisaalta tietyllä alalla erikoistumisastetta oli erittäin niukasti ja tavaroiden valmistusta voitiin hallita alusta loppuun rajoitetun määrän ihmisiä tai yhdellä (kangaspuut, sepät jne.-A.

Samoin kauppa oli etenkin pitkällä etäisyydellä, koska sisäisiä taloudellisia vaihtoja ei käytännössä ollut, koska viestintäreitit olivat puutteellisia eikä markkinoita ollut.

Myöskään kaupunkikehitys ei ollut merkittävää, ja tuotannon ja organisaation keskus oli kylä. Kaupunkia oli hyvin vähän, joilla voi olla yli 50.000 asukasta.

Jotain merkittävää tapahtui 1800 -luvun puolivälissä: kuolleisuus laski, mikä käytännöllisesti tarkoitti väestötieteen kasvua. Tämä johtui monien tekijöiden joukosta epidemioiden tehokkaampaan hallintaan (rutto, isorokko, typhus jne.-A.

Tämä "ylimääräinen" väestö alkoi siirtyä maaseudulta kaupunkeihin ja suostui ja edisti sitä, mitä kutsutaan kaupunkisomioksi, toisin sanoen kaupunkien kaupunkien organisaationa kaupungeissa.

Komea omaisuus, suurten maapallon laajennukset, joiden omistajat pitivät valtavia määriä rahaa talonpoikien feodaalisen hyväksikäytön ansiosta, joilla ei ollut oikeuksia ja paljon vähemmän maata.

Yhteiskunta

Piirustus ennen vallankumousta. Kolmas valtion kuormitus toisen valtion kanssa (aatelisto) ja ensimmäinen tila (papisto) on esitetty

Vanha hallintoyhdistys oli komea. Estamentaalinen tarkoittaa, että se on jaettu kerrosten tai kerrosten jäykän ja kiinteän, suljettuun ryhmään, joihin pääsee vain syntymän mukaan.

Voi palvella sinua: Bernardo de Balbuena

Jos joku syntyisi talonpojan keskuudessa, hänen koko elämänsä olisi talonpoika (99 prosentilla tapauksista, vaikkakin tapauksia, joissa tapahtui sodan ansioiden aiheuttama lisäys tai jalojen nimikkeiden ostaminen, porvariston tapauksissa) ja jos joku syntyi aatelisessa, se olisi aina jaloa.

Eniten ominaisuus on, että luokat jakoivat yhteisen elämäntavan ja samanlainen sosiaalinen tehtävä oli. Pohjimmiltaan se oli läpäisemätön ja staattinen yhteiskunta, koska stratumin jäsenet eivät voineet ohittaa toista.

Yhteen tai toiseen sosiaaliseen ryhmään kuulumisesta riippuen henkilöllä oli etuoikeuksia, jotka koostuivat verovapautuksista ja oikeudesta nauttia yksinoikeuksista.

Tämä jäykkä valtioyhteiskunta kärsi vakavasta kriisistä kaikilla 1800 -luvun tuotetuilla muutoksilla, jotka vahvistivat yhä voimakkaampaa porvaristoa, joka ohjasi taloutta.

Tämä luokka, porvaristo, vaati vähitellen poliittisia oikeuksia ja sosiaalista arvovaltaa, ja se kasvoi.

Siksi näiden oikeuksien taistelu johtaisi vallankumouksellisiin toimiin ja lopulta feodalismin lopussa.

Poliittinen järjestelmä: Absolutistinen monarkia

Vanhan järjestelmän aikana hallitseva poliittinen järjestelmä oli ehdoton monarkia, hallitusjärjestelmä, jossa kuningas tai hallitsija keskitti hänen henkilössään kaikki voimat (mikä oli ehdotonta).

Ei ole valtuuksia, jotka olisivat myöhemmin välttämättömiä nykyaikaisessa yhteiskunnassa, toimeenpanevassa, lainsäädännössä ja oikeuslaitoksessa. Jälkimmäisen suhteen oikeusministeriöllä voi olla tietty autonomia ja jopa parlamentin instituutiot, mutta kuninkaalla oli valta muuttaa tuomioistuinten lakeja ja mielipiteitä hänen tahtonsa mukaan.

Kuninkaan keskittyneen voiman ajatella. Käytännössä kuningas ei vastannut hänen toimintaansa kenenkään edessä kuin Jumalan edessä.

1800 -luvulla kutsuttiin myös valon vuosisadan, koska ryhmä älymystöä kehotti Tietosanakirja, Monumentaalinen työ, jonka tarkoituksena oli kerätä kaikki tähän mennessä kertynyt tiedon.

Sen ohjasi Denis Diderot (1713-1784), ja tunnetuimpien kirjoittajien joukossa olivat Voltaire (1694-1778), Jean-Jacques Rousseau (1712-1778), Condillacin (1714-1780) tai Paul Henri d'Bach (1723-1789), muun muassa merkittävien filosofien, luonnontieteilijöiden, insinöörien, lääkäreiden tai armeijan joukossa.

Voi palvella sinua: Demografinen siirtyminen: Ominaisuudet ja teoria

Tässä Tietosanakirja Kaikilla heidän kirjoittajillaan oli monipuolisia ja jopa vastakkaisia ​​poliittisia mielipiteitä, mutta kaikki tuomittu feudalismi ja julistettiin kasteille ja etuoikeuksille ja puolustivat kolmannen valtion (litteät ihmiset) oikeuksia, ja porvaristo on johtajana johtajana, kun porvaristo.

Lisäksi he puolustivat ajatusta, että valta ei ole jumalallinen (se ei tule mistään Jumalasta) ja että se voi tulla vain ihmisten tahdosta. Kaikki nämä ideat johtivat vihdoin Pohjois -Amerikan vallankumoukseen ensin, kun maasta tuli riippumaton Englannin valtakunnasta ja sitten Ranskan vallankumouksessa, mikä Euroopassa tarkoitti feodaalisen järjestelmän loppua.

Vanha hallinto sosiaalinen pyramidi

Tämä pyramidi jaettiin ensisijaisesti kahteen päätasoon tai määräykseen, jotka perustuvat oikeudelliseen, sosiaaliseen ja taloudelliseen eriarvoisuuteen: etuoikeutettu ja ei -alhaisempi.

Vanha hallinto sosiaalinen pyramidi. Kahden ensimmäisen kerroksen pimeimmät viivat osoittavat sosiaalisen nousun mahdottomuuden. Oma yksityiskohta

Etuoikeutetut olivat jalo ja pappi, jota johtavat kuningas, joka nautti oikeuksista ja eduista.

Ei -yksityinen erottuva myös maaseudun ja kaupungin välillä, ja näin ollen kunkin sektorin toiminnan välillä: talonpojat ja kauppiaat.

Pyramidin perusta muodosti 85% väestöstä, sekä maaseudun että kaupunkien kanssa. Asemat alemmasta esimiehiin miehitettiin seuraavasti:

Maaseudulla:

Pohja oli köyhiä, kerjäläiset. Yllä olivat päivätyöläiset ja palvelijat, jotka olivat keskimmäisten talonpoikien -arrendatarioiden alla -ja nämä rikkaiden tai omistajien alapuolella.

Kaupungissa:

Pohja oli vagantteja, sitten siellä oli työntekijöiden ja palvelijoiden muodostamia suosittuja luokkia-.

Keskimmäinen porvaristo oli korkean porvariston alla, jotka olivat pankkiirit ja vuokralaiset.

Sekä rikkaimmat talonpojat tai omistajat että korkea porvaristo olivat togan pienen aatelisen ja aatelisen alla, ja matala pappi; Tämä kerros oli aatelisen ja korkean aatelisen alla, jotka jakoivat tiloja korkean papiston kanssa. Sekä korkea pappi että korkea aatelisto olivat kuninkaan alapuolella, joka oli pyramidin pää.

Ei -asemassa olevien kiinteistön välillä oli pieni liikkuvuus tai mahdollisuus sosiaaliseen ylennykseen luokasta toiseen: Beggarista voi tulla päivätyöntekijöitä ja palvelijoita, samoin kuin työntekijöiden ja palvelijoiden vagabundot.

Pikku porvaristosta voisi tulla keskimääräinen porvaristo ja sekä rikkaat talonpojat ja keskimmäiset porvaristot voisivat tulla osaksi korkean porvaristoa pääoman kertymisen takia.

Vain korkea porvaristo voisi mennä togan pieneen aateliseen tai aateliseen, ja siitä lähtien.

Tämä sosiaalinen pyramidi heijastaa ihmisten välistä epätasa -arvoa ja niiden alkuperän mukaan ja mahdottomuus 99 prosentilla tapauksista siirtämään kiinteistöjä.