Perustelu

Argumentti on tukea mielipidettä logiikan, havainnon tai kokemuksen kautta vastakkaisen argumentin kumoamiseksi

Mikä on argumentti?

Eräs Perustelu Se koostuu sarjasta lausuntoja, joita tukee logiikka, havainnot tai kokemukset, jotka ilmaistaan ​​aikomuksensa puolustaa mielipidettä, kumota toisen henkilön näkökulma tai saavuttaa jonkin tavoite vakuuttamalla tai tuomiolla.

Argumentit ovat osa jokapäiväistä elämää ja käyttävät niitä hyvin monipuolisten tyyppien saavuttamiseen. Pari keskustelee esimerkiksi, joka vastaa lounasta. Yksi jäsenistä väittää, että hän on jo keittänyt aamiaisen, ja siksi työ vastaa toista jäsentä.

Tämä toinen toiseksi vastaväite, joka on liian kiireinen työhönsä, ja tämän lounaan pitäisi tehdä se, joka on kevyempi velvoitteita.

Päivittäisessä poliittisessa keskustelussa, etenkin parlamentin jäsenessä.

Argumentin ominaisuudet

1. Ne ovat positiivisia toimia, joiden kautta etsimme tiettyä tarkoitusta, joko ajattelutapamme vallitsevaksi, saada etu tai lupa saada muut ihmiset tekemään mitä haluamme tai uskomme, että se on oikein.
2. Ne voivat olla laillisia tai fallacas. Toisin sanoen ne voivat perustua logiikan, havainnon ja aiemman kokemuksen rehelliseen ja riittävään käyttöön, tai ne voidaan rakentaa vääriin tiloihin tai vääriin päättelyihin.
3. He tuottavat keskustelua. Tämä voidaan lämmittää ja hapan; Mutta se voi myös olla rakentavaa, mikä mahdollistaa väitteen heikkojen pisteiden havaitsemisen, sen korjaamisen ja yhteisymmärryksen tuottamisen keskustelun osapuolten välillä.

Voi palvella sinua: Hannah Glasse

Väitteen rakenne

Yleensä väitteet muodostavat kolme pääosaa: lähtö, kehitys ja johtopäätös.

Lähtökohta

Tämä on vakuutus, jota pidetään kiistattomana totuutena, joka toimii perustana, jolla väite nousee.

Esimerkki lähtökohdasta voi olla osoitettu tieteellinen totuus, tyyli: Lyhin etäisyys kahden pisteen välillä on suora linja, joka yhdistää ne. Se voi olla myös kokemuksen tuote: Jos ylität yskisiirappin kulutuksen, lopetat päihteen.

O Se voi olla havainto, jota useimmat ihmiset pitävät totta, kuten: kesällä lämpötila merkitsee ja on liian kuuma.

Mutta vaikka väitteen rakentavan henkilön on pitänyt totta, lähtökohdan ei välttämättä tarvitse olla, kun sitä analysoidaan logiikan valossa.

Esimerkiksi lähtökohta "kaikista laseja käyttävistä ihmisistä ovat erittäin älykkäitä", he tuskin voisivat olla päteviä. Syynä on, että se tekee melkein mahdottoman yleistyksen todistamiseksi ja että se romahtaa, että vain yksi ihmisistä, jotka käyttävät lasillisia säännöllistä älykkyyttä.

Kehitys

Tässä väitteen osassa kaikki elementit, jotka tukevat oletettua oletettua olevaa olettamista, esitetään. Niiden joukossa ovat tilastot, todistukset, tieteellisen tutkimuksen tulokset, valtuutettujen asiantuntijoiden mielipide.

Esimerkiksi, jos lähtökohtana on, että se ylittää yskäsiirappin, joka tuottaa päihteitä, voin esitellä todisteena siirappiin liittyvästä mahdollisuudesta, joka varoittaa maksimiannoksesta; Voin myös kuulla lääkäriä ja esitellä hänen mielipiteensä, kuten valtuutetun asiantuntijan mielipiteen.

Voi palvella sinua: indoktrinaatio: historia, koulu ja uskonnollinen sovellus, esimerkkejä

Ja voin vihdoin turvautua omaan kokemukseeni tai tuttavan kokemukseen.

Johtopäätös

Voimme viitata johtopäätökseen tyypin konjunktiivisten liittimien jälkeen esitetyn väitteen osa: "Siksi", "niin", "sitten", "seurauksena", jne.

Jatkamalla siirappia koskevaa esimerkkiä, sen jälkeen kun lääkäri on tarkistettu ja lääkärin valtuutettu mielipide, voimme päätellä, että on välttämätöntä noudattaa mahdollisuuden ohjeita suhteessa enimmäisannoihin otosta tai päivittäin, päivittäin, Myrkytyksen kärsimyksen riski.

Argumenttityypit

Viranomaiseen perustuva argumentti

Se koostuu turvautumisesta kentällä, jolla se väitetään, vakuutuksen vakuutuksesta päätelmiemme tavoitteena on asiantuntija tai lähde.

Esimerkki-

”Tärkeää on tietää, että ihmisen moraalinen vakaus on kiinnitettävä heidän toimintaansa eikä niin. Raamattu opettaa meille jo: 'Sen hedelmistä tunnet heidät "".

Deduktiivinen argumentti

Se koostuu päätelmien tekemisestä tiloista tiukasti ja yksinomaan logiikan lakien soveltamisesta.

Esimerkki-

”Ei ole varmuutta siitä, että Rodriguez on murhan kirjoittaja. Mutta koska hän oli rikospaikalla, kun hän oli sitoutunut, se on todennäköisimmin ”.

Esimerkki väitteestä

Se koostuu päätelmien arvon testaamisesta esittämällä esimerkki.

Esimerkki-

"Amerikan valloitus saavutettiin väkivallalla. Esimerkki tästä on, että alkuperäiskansojen heimot vähensivät aseita ja hävittäneet eurooppalaiset sairaudet, kuten isorokko ".

Oman kokemuksen argumentti

Tämän tyyppisissä väitteissä puhuja turvautuu omaan henkilökohtaiseen kokemukseensa antaakseen väitteensä pätevyyden.

Voi palvella sinua: sukupuolen taivutus

Esimerkki-

”Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että aaveita on olemassa; Tiedän omasta kokemuksestasi. Olin tätini talossa, kun näin noin 50 -vuotiaan tuntemattoman naisen kuvan, joka tuolloin katosi. ".

Tilastot -pohjainen argumentti

On ominaista turvautua tilastollisiin tietoihin johtopäätöksen tukemiseksi.

Esimerkki: 

”Syyrian sisällissota on aiheuttanut massiivisen muuttoliikkeen. Tämä todistetaan tilastoilla, jotka osoittavat, että vuodelle 2019 melkein miljoona ihmistä on luopunut maasta, mikä vastaa 5 prosenttia koko väestöstä ”.

Syy ja seuraus

Se on samanlainen kuin deduktiivinen argumentti. Tässä tapauksessa johtopäätös on perusteltu tietyn syyn suorana ja loogisena seurauksena.

Esimerkki-

"Jos vietät niin kauan katsomalla matkapuhelinta, päädyt päänsärkyyn ja kuivuuteen silmissä".

Uskoon tai taikauskoon perustuva argumentti

Tämän tyyppisissä väitteissä johtopäätös ei perustu päättelyyn tai tutkimustietoihin, vaan yksinkertaiseen uskoon joko uskonnossa, taikuudessa tai okkultismissa.

Esimerkki-

"Tuloni ovat kaksinkertaistuneet viime kuukausina. Se johtuu kanelista, jonka panin talon neljään kulmaan, kuten henkinen neuvonantajani suositteli sitä minulle ”.

Yleinen tietoväite

Tämän tyyppisissä väitteissä puhuja antaa tietyn lähtökohdan tai johtopäätöksen, joka perustuu siihen, että se on jotain kaikkien tietoa, antamatta tietoja tai tekemättä päättelyä.

Esimerkki: "Jalkapallo on planeetan suosituin urheilu, kuten kaikki tietävät".