Vakuuttavat väitteet

Vakuuttavat väitteet ovat päättely, jonka he aikovat vakuuttaa yleisön muuttamaan mieltään tai tekemään jotain. Suljettu

Mitkä ovat vakuuttavia väitteitä?

Se vakuuttavat väitteet Ne ovat niitä päättelyjä, joita käytetään vakuuttamaan tai vakuuttamaan keskustelukumppanit tekemään jotain, uskomaan tiettyihin ideoihin tai muuttamaan heidän mielensä.

Muista, että argumentti on joukko syitä, jotka on linkitetty loogisesti, jotka altistuvat tarkoituksena puolustaa näkökulmaa, vakuuttamista tai kumoamista.

Argumentteja ei ole nähty vain poliittisissa, akateemisissa tai oikeudellisissa riita -asioissa, vaan ne ovat osa päivittäistä elämäämme.

Kun lapsi haluaa äitinsä antavan hänelle tietyn lelun, hän rakentaa väitteen sen saavuttamiseksi: hän voi väittää, että hän on saanut hyviä arvosanoja tai että haluttu lelun hinta on alhainen.

Kun äiti haluaa poikansa viettävän enemmän aikaa opintoihinsa, hän yleensä yrittää vakuuttaa hänet ensin väitteen kautta: hän saa hänet näkemään, kuinka tärkeä koulutus on menestystä elämässä, hän muistuttaa häntä matematiikan lykkäämisen seurauksista tai matematiikan lykkäämisestä tai Espanjan kieli.

Argumenttien kautta muotoilemme toiveitamme ja pyrkimyksiämme ja ilmaisemme oman maailman vision.

Väite ja mielipide

Jokaisen väitteen ominaisuus on syiden ja päättelyn läsnäolo. Jotain vahvistetaan, mutta se selitetään sen perusteella.

Kun vakuutusta ei tueta perusteluilla tai todisteilla, se lakkaa olemasta väite ja siitä tulee mielipide.

Esimerkiksi vakuutus "Reggaeton ei ole musiikki" voi laillisesti ilmaista ihmisen näkökulman, mutta olisi erittäin vaikea löytää vankkaa todistetta tai päättelyä, jonka tuki.

Jos se ei ole musiikkia, niin mikä on reggaeton? Akustian haara? Kvanttifysiikka? Tämä polku ei selvästi johda tuottavaan keskusteluun.

Mikä tarkoittaa vakuuttamista?

Vakuuttaminen tarkoittaa tapaa, jolla ihminen ajattelee tai tuntee tai hänen asenteensa tiettyyn todellisuuteen, väitteiden kautta.

Voi palvella sinua: kertoja

Vakuuttamisen kautta ihmiset voivat toteuttaa tietyn toimenpiteen, kuten tuotteen ostamisen tai poliitikon hyväksi äänestämisen.

Tyypillinenvakuuttavien väitteiden ICA: t

Heillä on oltava uskottavuus

Sekä sinänsä että heille altistuneella väitteellä on oltava uskottavuus.

Argumentin tapauksessa tämä tarkoittaa, että sen on perustuttava todellisiin ja todennettavissa oleviin tietoihin tai tietyissä tiloissa.

Esimerkiksi maahanmuuton vastainen väite, joka perustuu ajatukseen, että suurin osa maahanmuuttajista on rikollisia, se ei olisi uskottavaa kahdesta syystä.

Ensinnäkin riittää löytämään yksi maahanmuuttaja, joka ei ollut rikollinen (jotain melko helppoa) väitteen heittämiseen; Toiseksi saatavilla olevat rikollisuutta koskevat tilastot sekä Euroopassa että Amerikassa osoittavat, että valtaosa rikoksista ovat alkuperäiskansojen tekemässä.

Väitteen paljastavalle henkilölle uskottavuus merkitsee erilaisia ​​asioita: että henkilö on asiantuntija sen aiheesta, jota hän väittää; Että heidän elämähistoriassaan ei ole jaksoja, jotka tekevät epäiltyään heidän rehellisyydestään; että heidän etujensa ovat laillisia, toisin sanoen ei liity minkäänlaisiin rikollisiin etuihin.

Niiden on oltava empaattisia

Uskottavuuden vakuuttaminen ei kuitenkaan riitä. Sekä argumentin että näytteilleasettajan on luotava emotionaalinen yhteys yleisöön, johon he haluavat vakuuttaa.

Tämä on jotain monimutkaisempaa kuin pelkästään karismaattisen ja sentimentaalisen, korostavan ja toistuvan osoittaminen tai huutojen tekeminen ja liioitetun elehtinnän tekeminen.

Todellinen empaattinen yhteys koostuu yleisön ihmisten tuntemisesta hyvin: mitkä asiat ovat huolestuneita tai kiinnostuneita?; Mitä he pyrkivät?; Mitkä ilmiöt ovat herkkiä ja mitkä ovat ilman hoitoa?

Ollakseen todella vakuuttava, väite on suunniteltava paitsi uskottavuuden perusteella, myös sopusoinnussa yleisön arvojen ja tunteiden kanssa.

Voi palvella sinua: Píconico: Merkitys, synonyymit, antonyymit, esimerkit

Heidän on keskityttävä tavoitteeseensa

Ennen väitteen suunnittelua näytteilleasettajan on määritettävä tarkasti, mikä hänen tavoitteensa on, toisin sanoen mitä hän haluaa vakuuttaa yleisönsä.

Kun tavoite on määritelty, kaikki tiedot, päättely, todisteet ja yleisöä koskevan tutkimuksen tulokset on suunnattu tämän tavoitteen saavuttamiseen.

Kun vakuuttavia väitteitä ei suunnitella, se on erittäin helppo hajottaa, mikä on haitallista näytteilleasettajalle useista syistä:

1- Väite menettää vaikutuksen, koska se laimennetaan lausuntojen välillä, joilla ei ole mitään tekemistä heidän tavoitteensa kanssa.

2- Yleisön huomio heikentyy, mikä ei selkeästi nähdä, mitä se tarkoittaa, ja siksi se on kärsimätön ja kyllästynyt.

3- näytteilleasettajan uskottavuus heikentyy, koska sen hajautettuna se antaa vaikutelman epäpätevän näytteilleasettajan lisäksi hajautetuksi, epäluotettavaksi henkilöksi.

Niiden on oltava loogisia

Vakuuttavan väitteen mukaan tiedot, todisteet ja syyt on kytkettävä logiikan mukaisesti, etenkin deduktiivisella logiikalla, mikä on helpointa ymmärtää yleisölle.

Deduktiivinen logiikka koostuu johtopäätöksen saamisesta lähtökohdasta, ts. Toisin sanoen aloittaen siitä, mitä jo tiedetään pääsevän uuteen tietoon; tai siirry kenraalilta tiettyyn.

Esimerkiksi, jos tiede on osoittanut, että rasvaisten ruokien kuluttaminen on haitallista sydämelle ja kulutan päivittäisiä ruokia rasvassa, koska voidaan päätellä, että kärsin lopulta sydänsairauksista.

Tyypit argumentatiiviset tekstit

Tutkijat

Niiden tarkoituksena on levittää tutkimuksen tuloksia joko tarkan tieteen tai yhteiskuntatieteiden alalla. Tämän tyyppisessä tekstissä argumentti on erittäin tiukka: se perustuu nimenomaiseen tietoon ja argumenttien kehittäminen on tiukasti tiukka logiikan ja johdonmukaisuuden laeihin.

Voi palvella sinua: Hugatiivinen: Konsepti, synonyymit, antonyymit, esimerkit

Mielipide

Tämän tyyppisessä tekstissä argumentti on keskeinen rooli, vaikka se on vähemmän tiukka kuin akateemisessa tekstissä.

Kirjailija antaa lausunnon ja ilmaisee sitten syyt ja todisteet, jotka tukevat hänen näkökulmaansa. Kuitenkin alusta alkaen on selvää, että se on henkilökohtainen mielipide: ts. Kirjailija selitetään tai perustellaan, mutta teeskentelee, että hänen väitteensä ovat aina päteviä ja paikka ja kaikki hänen lukijansa hyväksyvät.

Mainonta

Ne ovat tekstejä, joiden tarkoituksena on ilmoittaa tuotemerkki, tuote tai palvelu tai vakuuttaa yleisölle, että tietty tuotemerkki on parempi kuin muut.

Mainontatekstiä empaattisella näkökulmalla on ennakkoluuloja: yleisön toiveet, toiveet ja tunteet sekä esteettinen merkitys. Joissakin tapauksissa mainosargumentti perustuu tietoihin: tutkimuksiin, tieteellisiin tutkimuksiin jne.

Esimerkkejä vakuuttavista väitteistä

• Valtioiden, kuvernöörien, kuntien tai piirien mainoskampanjat niin, että ihmiset jatkavat kappien käyttöä suljetuissa paikoissa.
• Lupaukset, jotka poliitikot tekevät, kun he ovat täydessä vaalikampanjassa.
• Eri tuotemerkkien mainokset, kun he vertaavat tuotteitaan muihin vastaaviin kilpailuun.
• Kun ystävä haluaa vakuuttaa toisen menemään elokuvateatteriin yhdessä.
• Kaikki vääriä uutisia, jotka leviävät joissakin sosiaalisissa verkostoissa, jotka yrittävät vakuuttaa ihmisiä, että Covid-19: tä ei ole tai että on käytännössä Eliteque-ryhmä, joka hallitsee maailmaa nimettömyyden pimeydessä.

Viitteet

1. García damborenea, r. (2000). Järjen käyttö. Päättely, vakuuttaminen, kumoaminen. Digitaalinen painos.
2. Leanne, s. (2009). Puhu kuten Obama. Valta kommunikoida ja suostutella lujuuteen ja visioon. Barcelona: Voittotoimitus.
3. Pérez reina,.C. (S/F). Kirjallinen vakuuttava puhe. Nuevo Leónin autonominen yliopisto. Otettu Uanlista.MX.
4. Velilla Barquero, R. (2014). Viestintä. Taide vakuuttaa sanoilla. Barcelona: UOC -toimitus.