Etiikka -aksiologia

Aksiologia ihmettelee, miksi jotkut arvot ovat hyviä, ja toiset eivät. Lisenssillä

Mikä on etiikan aksiologia?

Se aksiologia Se on osa etiikkaa, joka viittaa erityisesti arvojen luonteeseen. Toisin kuin moraaliin ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen liittyvät osapuolet, aksiologinen etiikka ei keskity suoraan siihen, mitä meidän on tehtävä. Sen sijaan se keskittyy asioihin, joita kannattaa jatkaa tai mainostaa ja mitä tulisi välttää.

Paremman konseptin saamiseksi aksiologia ja etiikka on määritettävä erikseen. Axiologia on filosofian haara, joka tutkii arvoja ja miten ne tapahtuvat yhteiskunnassa.

Aksiologia pyrkii ymmärtämään arvojen ja arvojen luonnetta. Se liittyy läheisesti kahteen muuhun filosofian alaan: etiikka ja estetiikka.

Kolme haaraa (aksiologia, eettinen ja estetiikka) käsittelevät arvoa. Etiikka käsittelee hyvyyttä, yrittää ymmärtää mitä hyvää on ja mitä tarkoittaa olla hyvä. Estetiikka käsittelee kauneutta ja harmoniaa, yrittää ymmärtää kauneutta ja mitä se tarkoittaa tai miten se on määritelty.

Aksiologia on välttämätön osa sekä etiikkaa että estetiikkaa, koska arvokäsityksiä on käytettävä "hyvyyden" tai "kauneuden" määrittelemiseen, ja siksi sinun on ymmärrettävä, mikä on arvokasta ja miksi.

Arvojen ymmärtäminen auttaa määrittämään käyttäytymisen syyn.

Aksiologisen etiikan ominaisuudet

Aksiologinen etiikka on erityinen tutkimusala, joka esittelee filosofian sisällä olevia perhehaaroiden tiettyjä ominaisia ​​piirteitä.

Se voi palvella: Kolumbian Amazonin alueen tyypillisiä ruokia

Historia

Noin 5. vuosisadalla ja osa seitsemännen vuosisadan.C., Oli transsendenttinen, että kreikkalaiset olivat hyvin tietoisia, jos menestystä etsittiin. Filosofit sitoutuivat tunnustamaan normien ja ihmiskunnan moraalin väliset erot. Siten arvojen luokittelemiseksi ja sitä, mitä pidettiin hyveinä vuosisatojen ajan, vuosisatojen ajan asetettiin erilaisia ​​ideologioita.

Keskiaikaisen aikakauden aikana Tomás de Aquino erotti luonnolliset ja uskonnolliset moraalit. Tämä käsitys sai filosofit syrjiä tutkimuksia, jotka perustuvat tosiasioihin ja arvoihin perustuviin tuomioihin, luomalla jaon tieteen ja filosofian välillä.

Keskiajan romahtamisen myötä arvot tulivat yksilöksi, aiheuttaen skeptiset ajatuskoulut kukoistaa.

Esimerkki tavoitteista

Kun lapset esittävät kysymyksiä, kuten ”Miksi teemme tämän?"Tai" miten teen tämän?”, He kysyvät aksiologisia kysymyksiä.

He haluavat tietää, mikä motivoi toimimaan tietyllä tavalla. Isä sanoo, että hän ei ota evästettä purkista. Lapsi ihmettelee, miksi evästeen ottaminen purkista on väärässä ja syntyy isän kanssa.

Isä renkaat usein yrittää selittää ja vain vastaa: "Koska sanon sen". Lapsi lopettaa keskustelun siitä, onko vakiintunut viranomainen (vai pelkääkö hän tottelemattoman rangaistuksen). Toisaalta lapsi voi lopettaa väittelyn yksinkertaisesti siksi, että hän kunnioittaa vanhempiaan.

Tässä esimerkissä arvo on auktoriteetti tai kunnioitus lapsen arvoista riippuen. Aksiologinen etiikka toteaa: ”Mistä nämä arvot tulevat? Voiko jokin näistä arvoista olla hyviä? Onko se parempi kuin toinen? Koska?".

Voi palvella sinua: mykistä sarjakuva tai ilman vuoropuheluita

Arvopaperiteoria: Tärkein ja yleinen lähestymistapa aksiologiseen etiikkaan

Termiä "arvoteoria" käytetään ainakin kolmella eri tavalla filosofiassa.

Yleisellä tavalla arvoteoria on etiketti, joka kattaa kaikki moraalifilosofian, sosiaalisen ja poliittisen filosofian, estetiikan ja joskus feministisen filosofian ja uskonnonfilosofian haarat, lyhyesti sanottuna kaikki filosofian alueet, jotka kattavat Jotkut "arvioivat" näkökohdat.

Tarkemmin sanottu. Tässä mielessä arvoteoria on enemmän tai vähemmän synonyymi aksiologialle.

Voidaan ajatella, että aksiologia käsittelee pääasiassa luokittelua, mitkä asiat ovat hyviä ja kuinka hyviä he ovat.

Esimerkiksi perinteinen aksiologiakysymys viittaa siihen, ovatko arvoobjektit subjektiivisia psykologisia tiloja vai objektiivisia tiloja.

Aksiologisen etiikan erityiset teoriat

Instrumentaalinen ja luontainen arvo

Ne ovat teknisiä etikettejä vanhan kaksitahoisuuden kahdelle pylväästä. Ihmiset näyttävät olevan perusteltuja toisin siitä, mitä heidän pitäisi tehdä (hyvät päät) ja mitä he kykenevät tekemään (hyvät keinot).

Kun ihmiset kohtelevat päissä, he soveltavat luontaisia ​​arvokriteerejä. Kun he perustelevat, se tarkoittaa, että he soveltavat instrumentaalisia arvokriteerejä.

Harvat kyseenalaistavat näiden kahden kriteerin olemassaolon, mutta niiden suhteellinen auktoriteetti on jatkuvassa riidassa.

Pragmatismi ja avustava hyvyys

Käytännöllinen etiikka on normatiivinen filosofinen teoria. Eettiset pragmatistit, kuten John Dewey, uskovat, että jotkut yhteiskunnat ovat moraalisesti edistyneet samalla tavalla kuin he ovat saavuttaneet edistymisen tieteessä.

Voi palvella sinua: teoreettinen tuki

Tutkijat voivat tutkia hypoteesin totuutta ja hyväksyä hypoteesin siinä mielessä, että ne käyttäytyvät ikään kuin hypoteesi olisi totta.

He ajattelevat kuitenkin, että tulevat sukupolvet voivat edistää tiedettä, joten he voivat tarkentaa tai korvata (ainakin jotkut) heidän hyväksytyistä hypoteesistaan.

Hypoteettiset ja kategoriset tavarat

Immanuel Kantin ajatus (1724-1804) vaikutti suuresti moraalifilosofiaan. Heijastuu moraaliseen arvoon ainutlaatuisena ja yleisesti tunnistettavan ominaisuutena, absoluuttisena arvona eikä suhteellisena arvona.

Hän osoitti, että monet käytännölliset tavarat ovat hyviä vain asioissa, joita kuvataan lauseessa, joka sisältää esimerkiksi rukouksessa "kyllä" -lausekkeen, "aurinko on hyvä vain, jos et asu autiomaassa".

Lisäksi ”kyllä” -lauseke kuvaa usein luokkaa, jossa lause tehtiin (taide, tiede jne.-A.

Kant kuvaili niitä "hypoteettisiksi tavaroiksi" ja yritti löytää "kategorisen" hyvän, joka toimisi kaikissa tuomariluokissa luottamatta "Si-intimensseihin" -lausekeisiin.

Viitteet

1. Findlay, J. N. (1970). Aksiologinen etiikka. New York: Macmillan. 
2. Dewey, J. (1939). Arvostusteoria. University of Chicago Press.