Caudillismo -ominaisuudet, syyt, Meksiko, Peru, Argentiina

Hän sotapäällikkö Se on sosiaalinen ja poliittinen ilmiö, joka kehittyi Latinalaisessa Amerikassa 1800 -luvulla. Caudillismo osoittaa karismaattisen johtajan johtaman hallituksen tyypin, joka yleensä tulee epävirallisiin tapoihin: johtaja.

Johtajat olivat hyvin yleisiä Latinalaisessa Amerikassa itsenäisyyden ensimmäisen vuosikymmenen aikana. Termi yleisestä määritelmästä huolimatta kattaa erityyppiset johtajat. Esimerkiksi Espanjan siirtomaaviranomaiset kutsuivat Meksikon itsenäisyysjohtajiksi huolimatta siitä, että suurin osa ei hallitsi maata.

Agustín Gamarra, perulainen caudillo. Lähde: Kansallinen arkeologian museo, antropologia ja Perun historia [julkinen alue]

Yksi Caudillismon yleisimmistä ominaisuuksista on suosittu tuki, joka yleensä liitetään aluksi. Lisäksi johtajat kuuluivat armeijan omaisuuteen tai ainakin ainakin osallistuneet johonkin konfliktiin. Se oli yksi tapa, jolla he onnistuivat vaikuttamaan yhteiskuntaan.

Toisaalta Caudillismo virtaa useimpiin tapauksiin persoonallisessa ja autoritaarisessa hallituksessa, vaikka olisi demokraattisia instituutioita, kuten parlamentti, kuten parlamentti. Asiantuntijat huomauttavat, että nykyään Caudillismo jatkoa, joka määrittelee postmoderniksi.

[TOC]

Johtajan ominaispiirteet

Antonio López de Santa Anna oli meksikolainen diktaattori, joka asettui valtaan nimellä Rauhallisuus

Latinalaisessa Amerikassa johtaja ilmestyi koko olemassa olevaan ideologiseen spektriin tuolloin. Siellä oli konservatiivit ja liberaalit, samoin kuin federalistit ja keskusryhmät. Lisäksi ei ollut outoa, että jotkut muuttivat sivua ajan myötä siirtyen asemasta toiseen.

Karisma ja legitiimiys

Henkilökohtaisesti yksi johtajien pääpiirteistä oli hänen karisma. Se kyky houkutella suosittua tukea, joka sai heille laillisuuden hallita.

Tällä tavoin käytin emotionaalisia elementtejä ihmisten tarttuvuuden saavuttamiseen. Hänen poliittinen ohjelma oli aiemmin hyvin yleinen, lupaavia parannuksia elinolosuhteissa. Suuren epävakauden ja köyhyyden aikakaudella johtaja tuotti kuvan voimasta ja välttämättömyydestä tilanteen parantamiseksi. 

Henkilökohtainen voima

Vaikka sitä ei tapahtunut kaikissa tapauksissa, monet Latinalaisen Amerikan johtajat tulivat eniten rikastetuista sektoreista. Maanomistajat, kauppiaat ja armeijat olivat usein, mikä antoi heille arvostuksen ja vallan.

Samoin joistakin itsenäisyyden sankareista tuli myöhemmin johtajia suosionsa ansiosta ja luonut omat armeijansa.

Autoritaarinen hallitus

Caudillot, kun valta oli saavutettu. Normaalisti hän kertyi käsiinsä kaikki voiman jouset ja tukahdutti opposition.

Tämäntyyppinen autokraattinen johtajuus voisi alkaa toimeksiannon samasta alusta tai joskus jonkin ajan kuluttua, kun he päättivät tyhjentää parlamentit ja vastaavat elimet kaikista toiminnoistaan.

Postmoderni caudillismi

Vaikka historioitsijat viittaavat 1800 -luvulle ajankohtana, jolloin Latinalaisen Amerikan caudillismo oli enemmän läsnä, on myös asiantuntijoita, jotka huomauttavat tämän ilmiön olemassaolon viime aikoina.

Nykyaikaisten johtajien ja vanhan ominaisuuksien välillä on kuitenkin eroja. Tärkein on tapa päästä valtaan, koska he voivat tehdä niin demokraattisten mekanismien avulla.

Kun vaalit on voitettu, ne keräävät valtaa poistamalla valvontaelinten, kuten tuomioistuinten tai kongressin, toiminnot.

Caudillismin syyt

Juan Álvarez, jota pidettiin yhtenä Meksikon itsenäisyyden johtajista

Caudillismon poliittinen ilmiö kehittyi Latinalaisessa Amerikassa 1800 -luvulla. Johtajan luku oli erittäin ominaisuus itsenäisyyden jälkeen seuranneina vuosikymmeninä. Nämä johtajat olivat osallistuneet monta kertaa taisteluun siirtomaaviranomaisia ​​vastaan ​​ja olivat hahmoja, joilla oli suuri karisma.

Voi palvella sinua: Bernardino Rivadavia: Elämäkerta, presidenttikunta, kuolema

Yleensä johtajat käyttivät virtaa epävirallisilla menetelmillä, vaikkakin ihmisten usein tuella. Caudillismoon liittyvät poliittiset järjestelmät olivat henkilökohtaisia ​​ja armeijan suuri läsnäolo.

Caudillismo Latinalaisessa Amerikassa johti useimmissa tapauksissa diktatuurissa. Toisinaan toisinaan olivat demokraattisten ja liittovaltion järjestelmien alkuperä.

Siirtomaaviranomaisten rappeutuminen

Latinalaisen Amerikan caudillismo on peräisin siirtomaaviranomaisten vähenemisestä. Instituutiot alkoivat menettää auktoriteettia luomalla erittäin epävakaita yhteiskuntia.

Tämä aiheutti johtajien esiintymisen, monta kertaa ääreisalueilla, jotka ottivat suuren osan viranomaisten menettämästä vallasta. Lisäksi Latinalaisessa Amerikassa monet näistä johtajista ottivat realistien vastaisen taistelun pääkonttorin.

Itsenäisyysprosessit

Itsenäisyyden sodat eivät vain tarkoittaneet kansallisten sankarien ulkonäköä, joista monta kertaa tuli johtajia. Se sai myös yhteiskunnat kärsivät maaseudun ja militarisoinnin prosessista, josta tuli täydellinen viljelyliemi caudillismolle.

Historioitsijoiden mukaan Caudillo -luvulla oli ennakkotapaus nykyiset päälliköt siirtokunnan aikana. Nämä päätyivät pitämään todellista valtaa maassaan ja loivat henkilökohtaisten uskollisuuksien ja uskollisuuden verkoston.

Kun itsenäisyyssodat puhkesivat, johtajat käyttivät sosiaalista militarisointia omien armeijoiden järjestämiseksi. Monta kertaa he alkoivat kamppailua järjestelmän demokratisoimiseksi, mutta valtaa saatuaan he virtaavat personalistisiin järjestelmiin erittäin autoritaarisilla piirteillä.

Voima tyhjiö ja järjestyksen puute

Siirtomaavaltion hallintojen kaatuminen aiheutti mantereen elämään suuren poliittisen epävakauden vaiheet. Monissa tapauksissa oli voimaa ja melkein aina täydellinen poliittisen konsensuksen puute.

Itsenäisyysjohtajat eivät jakaneet kaikkia samoja ideoita sosiaalisesta organisaatiosta. Siellä oli monarkisteja ja republikaaneja, konservatiivisia ja liberaaleja. Tehokkaimmat, ne, jotka olivat muodostaneet oman armeijansa, päätyivät vastaamaan toisiaan.

Yleisen järjestyksen ja talouskriisien puute sai myös väestölle etsimään vahvoja johtajia tilanteen vakauttamiseksi.

Keskusvoiman heikkous

Itsenäisyyden jälkeen monissa maissa keskusvalta oli erittäin heikko. Alueelliset johtajat käyttivät tilaisuutta yrittää määrätä johtajuuttaan.

Caudillismo Meksikossa

Venustiano Carranza - Lähde: Harris & Ewing [julkinen verkkotunnus]

Meksiko oli yksi Latinalaisen Amerikan maista, joissa Caudillismon ilmiö ilmestyi enemmän voimaan. Nämä olivat erittäin karismaattisia hahmoja, jotka pystyivät saamaan ihmisten tuen ja jopa taloudellisesta eliitistä.

Meksikon johtajien huomioon ottamisen näkökohta on, että monenlaisia ​​johtajia on luokiteltu sellaiseksi. Espanjalaiset, siirtokunnan viimeisinä vuosina, kutsuivat siten monia ensimmäisistä itsenäisyyden kapinallisista, kuten Miguel Hidalgo, José María Morelos tai Vicente Guerrero.

Kaikki historioitsijat eivät ole yhtä mieltä siitä, että. Lisää yksimielisyyttä löytää hahmoja, kuten Antonio López de Santa Anna tai Venustiano Carranza.

Caudillismi itsenäisyyssotassa

POTtosumo -muotokuva Miguel Hidalgosta. Via Wikimedia Commons.

Vaikka kaikki asiantuntijat eivät jaa, että caudilloja voidaan pitää klassisen määritelmän mukaisesti, itsenäisyyden sankarit, kuten Miguel Hidalgo tai Vicente Guerrero, ovat yleensä päteviä.

Ensimmäinen näytteli ensimmäisessä kapinassa espanjalaisia ​​vastaan. Hänen karismansa sai hyvän osan ihmisistä seuraamaan häntä, julistaen itsensä Generalissimo de Las Américas ennen vangitsemista ja ammuttamista.

Voi palvella sinua: Useiden alkuperäteorian

Vicente Guerrerosta tuli puolestaan ​​kapinallisten päälliköiden pää Viceroyalty -eteläpuolella. Hän pääsi sopimukseen Agustín de iturbiden kanssa yhdistääkseen joukkoja ja julistamaan itsenäisyyden. Guadalupe Victoria: n kaatumisen jälkeen hänestä tuli maan presidentti vuonna 1828.

Meksikon ja myöhemmin vallankumouksen aikana

Kuten itsenäisyyden aikana tapahtui, Meksikon vallankumous aiheutti myös karismaattisten johtajien ulkonäön, jotka voidaan rinnastaa johtajan lukuun. Venustiano Carranzasta Victoriano Huertaan, joka kulkee Pancho Villan tai Emiliano Zapatain läpi, kaikki ovat päteviä tässä poliittisessa ilmiössä.

Postrevoluutio

Nuori sotilaallinen porfirio díaz

Porfirio Díazin diktatuurin päättymisen jälkeen, joita jotkut kirjoittajat ovat johtajana, seuraavat johtajat vastaavat monia caudillismo -ominaisuuksia.

Vuosina 1920–1938 Álvaro Obregón ja Plutarco Elías Calles perustivat hyvin personistiset hallitukset, ja monilla autoritaarisilla toimenpiteillä. Hänen legitimiteettinsä perustui hänen omaan persoonallisuuteensa ja liittoutumiinsa tai yhteenottoon armeijan johtajien kanssa ja unionin johtajien kanssa.

Caudillismo perussa

Asiantuntijat katsovat, että Perun tasavallan syntymä oli vuonna 1823. San Martínin hallituksen jälkeen ensimmäinen perustaja kongressi kutsuttiin koolle. Samana päivänä vihittiin johtajien puhelun aikakausi.

Kuten muualla Latinalaisen Amerikan muualla, itsenäisyyden sodat loivat asianmukaiset olosuhteet pienille armeijoille, joita paikalliset johtajat käskevät ilmestymään. Nämä sopivat voiman kautta valtaan. Keskivoiman heikkous sai johtajat hallitsemaan Perua vuosina 1823–1844.

Sotilas

Vaikka he jakoivat itsenäisyyden lopullisen tavoitteen, viceroyalty -sodan aikana tulevaisuuden maan järjestämiseen ei ollut ainutlaatuista asemaa. Esimerkiksi kreolit ​​tuskin osallistuivat, mikä heijastui heidän poissa ollessaan kongressin aikana.

Toisaalta armeija käytti hyväkseen osallistumistaan ​​itsenäisyystaisteluihin poliittisen vallan hallitsemiseksi kahden vuosikymmenen ajan. Asiantuntijoiden mukaan he päätyivät uskomaan itsensä välttämättömäksi maalle. Vuosina 1821–1845 Perussa oli 15 presidenttiä, 10 kongressia ja 6 erilaista perustuslaketta.

Pääjohtajat vuoteen 1841 asti

Yksi ensimmäisen aikakauden tärkeimmistä johtajista Perun itsenäisyyden jälkeen oli Agustín Gamarra. Hän johti armeijaa, joka kaatoi Sucren vuonna 1828 ottaen rauhan yli 5000 miehen kanssa. Hän kuoli yrittäessään tunkeutua Boliviaan.

Luis José de Orbegoso kohtasi Gamarran. Maan presidentti taisteli Gamarraa vastaan ​​vuonna 1834, ja Felipe Salaverry kaatoi toinen kyseisen vaiheen johtajat.

Myöhemmin johtajat

Juan Francisco Vidal

Muut johtajat, jotka syntyivät Gamarran merkitsemän aikakauden jälkeen, olivat esimerkiksi Juan Francisco Vidal, joka otti valtaa aseita. Manuel Ignacio de Vivanco sai hänet puolestaan ​​samat menetelmät.

Toisaalta Ramón Castillaa pidetään maan ensimmäisenä reformististina presidenttinä. Vaikka hän talletti Vivanco -aseita, hänet valittiin äänestämällä kaksi kertaa.

Muita tämän luettelon merkittäviä nimiä ovat Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias ja Lizardo Montero Flores.

Caudillismo Argentiinassa

Argentiinan johtajat olivat läheisesti yhteydessä federalistien ja keskushenkilöiden välisiin yhteenottoihin. Yhdeksännentoista vuosisadan aikana nämä johtajat olivat armeijoiden eri päälliköitä maan maakunnissa. Toisaalta he taistelivat heidän välilläan. Toisaalta he kohtasivat Centralismin kannattajia, jotka sijaitsevat Buenos Airesissa.

Voi palvella sinua: Pedro de Valdivia: Elämäkerta, retkikunnat ja reitit

Maakunnan johtajilla oli oma armeija ja heillä oli suosittu tuki heidän alueillaan.

Historioitsijat jakavat argentiinalaisen caudillismon kolmeen vaiheeseen: espanjalaisten kohtaamien itsenäisyyden johtajat; Maakunnan autonomiat, jotka taistelivat yhtenäistä vastaan; ja ne, jotka johtivat kapinoita provinsseissa Buenos Airesin hegemoniaa vastaan.

Tärkeimmät johtajat

José Gervasio Artigas

Argentiinan johtajien lukumäärä oli valtava. Historioitsijoille monet heistä erottuvat historiallisesta merkityksestään.

Ensimmäinen oli José Gervasio Artigas, syntynyt nykyisessä Uruguayssa. Häntä pidetään ensimmäisenä johtajina ja häntä kutsuttiin "Rioplatense federalismin El Heraldo".

Muita tärkeitä johtajia olivat Salteños Miguel de Güemes ja Félix Heredia, samoin kuin Güemes ja Fëlix Heredia, molemmat Entrerríosin alkuperäiskansojen.

Kansallisen uudelleenorganisoinnin jälkeen 1800 -luvun 60 -luvulla ilmestyivät johtajat, kuten Ángel Vicente Peñaloza, ja jotain myöhemmin pidettiin viimeisenä suurena johtajana Ricardo López Jordán.

Caudillismo Kolumbiassa

Kolumbia näki itsenäisyyden jälkeen, kuinka kaksi samanlaista ilmiötä ilmestyi, mutta ne erottivat näkökohdat: caudillismo ja gamonalismi. Molemmat aiheuttivat vallan tyhjyyden Espanjan tappion jälkeen ja alueellisesta jakautumisesta, joka seurasi Viceroyalty.

Alueellisuus otti alueella paljon voimaa, mikä johti siihen, että vahvat johtajat ilmestyivät jokaisella alueella. Sen tarkoituksena oli saavuttaa valtaa ja vakiinnuttaa heidän maakuntaansa.

Caudillot ja gamonaaliset

Tomás Cipriano de Mosquera

Kuten todettiin, caudillismon ja gamonalismin väliset yhtäläisyydet voidaan sekoittaa. Molemmat esimerkiksi käyttävät poliittista asiakaskuntaa vallan vakiinnuttamiseen ja perustuivat karismaattisen johtajan lukuun.

Kolumbialaisessa tapauksessa johtajat kuuluivat kuitenkin maan taloudelliseen eliittiin sen lisäksi. Sitä se voi vaikuttaa laajempaan ja jopa kansallisiin alueisiin.

Tärkein näiden johtajien keskuudessa oli Tomás Cipriano de Mosquera, Kauca -alueelta. Vuonna 1860 hän päätti julistaa sodan valtiolle ja onnistui voittamaan hänet. Sen jälkeen hän edisti perustuslaillista muutosta federalismin asentamiseksi.

Heidän puolestaan ​​gamonalit toimivat enemmän poliittisten päälliköinä. Ne olivat suositumpia alkuperää ja heillä oli vain paikallinen voima.

Jotkut johtajat

Toisin kuin muissa Latinalaisen Amerikan maissa tapahtui, Kolumbiassa oli enemmän gamonaalisia kuin caudillos. Siten kukaan jälkimmäisestä ei onnistunut hallitsemaan maata huomattavan ajanjakson ajan.

Esimerkiksi asiantuntijat mainitsevat José María Obandon, Kauca. Vuonna 1840 hän yritti nousta hallitusta vastaan ​​ilman onnistumista. Hän saavutti New Granadan presidenttikaupungin vuonna 1853, mutta vuotta myöhemmin hän kaatoi vuotta myöhemmin José María Melo. Melo puolestaan ​​pystyi käyttämään voimaa vain muutaman kuukauden ajan.

Viimeinkin toinen tärkeä, mutta hyvin lyhyet johtajat, oli Bolívarin osavaltion presidentti Juan José Nieto vuonna 1860. Kun Tomás Cipriano Mosquera aloitti federalistisen vallankumouksensa, Nieto otti Yhdysvaltojen toimeenpanoosan. Hän oli vain siinä asemassa kuusi kuukautta, kunnes mosquera itse korvasi hänet.

Viitteet

1. Taidehistoria. Caudillismo. Saatu Arthistoryltä.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo Latinalaisessa Amerikassa, eilen ja tänään. ResearchGate.netto
3. González Aguilar, Héctor. Johtajien vaihe. Saatu jaksoista Demexico.Blogin.com
4. Riz, Liliana. Sotapäällikkö. Saatu Britannicalta.com
5. Susana. Caudillismo Latinalaisessa Amerikassa; Poliittiset ja sosiaaliset ilmiöt. Saatu medumista.com
6. Latinalaisen Amerikan historian ja kulttuurin tietosanakirja. Caudillismo, caudillo. Saatu tietosanakirjasta.com
7. Wikipedia. Luettelo latinalaisamerikkalaisista amerikkalaisista caudillosista, saatu.Wikipedia.org