Meksikon, sosiaalisen ja taloudellisen vallankumouksen syyt
- 1519
- 128
- Mr. Clifford Kshlerin
Francisco I. Meksikon entinen presidentti Madero (eturivissä, taskupapereilla) yhdessä vallankumouksellisten johtajien kanssa Se Meksikon vallankumouksen syyt Ne olivat useita, vaikka melkein kaikki niistä liittyivät Porfirio díazin autoritaarisen hallituksen toteuttamiin politiikkoihin. Hän oli tullut valtaan vuonna 1877 ja onnistunut jatkamaan itseään puheenjohtajakaudella seitsemän lainsäätäjän aikana.
SO -nimikkeelle porfiriato oli ominaista talouskasvu, joka kuitenkin saavutti vain väestön korkeat luokat. Lisäksi tämä talouden paraneminen tapahtui myöntämällä lukuisia etuoikeuksia ulkomaalaisille ja oligarkeille.
Niiden tekijöiden joukossa, joita Meksikon työntekijät vahingoittivat, oli laki, joka jätti pienet talonpojat ilman maataan, minkäänlaista työlainsäädäntöä ja kaivoksissa ja tehtaissa kärsimään hyväksikäyttöä. Tähän meidän on yhdistettävä lehdistövapauden ja politiikan puute.
Kaikki edellä mainitut aiheuttivat vuonna 1910 vallankumouksellinen liike puhkesi Díazin asettaman hallinnon lopettamisen tarkoituksena. Vallankumous ei kuitenkaan päättynyt presidentin kaatamiseen ja Francisco I: n vaaleihin. Madero, koska Victoriano Huertan toteuttama vallankaappaus aiheutti vallankumoukselliset uudelleen aseet.
Meksikon vallankumouksen poliittiset syyt
Porfirio Díaz oli pysynyt melkein kolme vuosikymmentä vallassa saavutettuaan presidenttikunnan vuonna 1877. Tuona aikana autoritaarinen hallitus oli perustanut, missä poliittista vapautta ei ollut olemassa. Meksikon vallankumouksen tärkeimmät poliittiset syyt olivat:
Porfirio díazin hallitus
Porfirio Diaz Porfirio Díaz saavutti maan puheenjohtajakauden vuonna 1877. Vaikka hän lähti toimistosta lainsäätäjän aikana (1880 - 1884), hän miehitti jälleen hänet keskeytyksettä vuoteen 1911 asti. Porfiriato -motto, nimi, joka sai tämän ajanjakson Meksikon historiasta, oli "rauha, järjestys ja eteneminen".
Historialaiset korostavat porfiriaattisen politiikan johtamaa talouskasvua, vaikka he huomauttavat, että se tapahtui maan haavoittuvimpien asukkaiden kustannuksella, silloin suurin osa.
Vaikka ensimmäisissä vaaleissaan hän oli esittänyt itsensä ei -valinnan puolustajana, hän teki pian laillisia muutoksia voidakseen jatkaa itseään vallassa. Vahvistaakseen asemaansa se perusti sotilaallisen hallituksen ja kaikkien instituutioiden valvonta oli varattu.
Díaz käytti kovaa tukahduttamista mitä tahansa mahdollista poliittista kilpailijaa ja sosiaalisia johtajia vastaan, jotka voisivat edustaa uhkaa hänen hallitukselleen. Samoin lehdistön vapautta ei ollut, ja monet toimittajat kärsivät kostotoimistoistaan.
Kieltäminen demokratialle
Porfirio Díaz teki kiinnostuksensa pysyä vallassaan, jotta vältetään vapaat ja demokraattiset valinnat Meksikossa. Díaz oli kiinnostunut ylläpitämään yritystä ja voimakasta hallitusta, joten ajatus demokratiasta oli häntä vastaan.
Voi palvella sinua: mikä oli tuotannon allianssimalli?Díaz onnistui muuttamaan perustuslakia niin monta kertaa, että oli tarpeen jatkaa itseään vallassa.
Hän aloitti valtuutuksensa, joka ilmenee uudelleenvalintaa vastaan, sitten ehdotti, että tämä uudelleenvalinta sallitaan presidentin välityksellä, ja pidensi sitten presidentin toimikautta kuusi vuotta.
Vapauden ja korruption puute
Kuten todettiin, Porfiriato Meksikossa ei ollut lehdistön tai ilmaisun vapautta. Ihmisoikeuksia ei yleensä kunnioiteta.
Toisaalta korruptio yleistettiin. Tämä on saanut monet historioitsijat vakuuttamaan, että se oli institutionalisoitu korruption ajanjakso.
Díazin hallitus, joka väitti aikovansa hallita maata ikään kuin hän olisi yritys, myönsi ystäville ja perheen etuoikeuksille. Tämän avulla ei vain auttoi rikastumista, vaan myös osti Willsin tukemaan heitä hallitsijana.
Samoin Díaz käytti julkisia varoja maksamaan velkoja muista maista ja kattaakseen sijoituksensa eri yrityksiin, kuten rautatiet, pankkitoiminta tai kaivostoiminta.
Uusien oppositioliikkeiden ulkonäkö
Se oli itse Porfirio Díaz, joka johti uusiin opposition poliittisiin organisaatioihin. Avain oli haastattelu, joka myönsi amerikkalaisen toimittajan James Creelmanin, jossa hän ilmoitti voivansa sallia muiden otteluiden esittämisen vuoden 1910 vaaleihin. Lisäksi hän vihjasi olevansa halukas eläkkeelle.
Nämä lausunnot rohkaisivat heidän vastustajiaan, jotka järjestettiin kahdessa päävirrassa: kansallinen relektiivinen puolue ja demokraattinen puolue. Porfiristalla oli myös liikkeitä, kun luettiin kansallinen porfiristipuolue ja tieteellinen puolue.
Oppositiopuolueiden joukossa suosituin oli antirelekcionisti, jota johtaa Francisco I. Hirsi. Hän julkisti ehdokkuutensa ja kampanjan aikana hänen suuri hyväksyntä oli ilmeinen ihmisille.
Porfirio Díaz ei täyttänyt sanansa. Hän ei vain ilmestynyt jälleen vaaleihin, vaan myös määräsi Maderon pidättämään ennen äänestystä. Siten Díaz varmisti uudelleenvalinnan.
Madero onnistui pakenemaan Yhdysvalloista pian sen jälkeen. Sieltä hän julisti 20. marraskuuta 1910 niin kutsuttu San Luis -suunnitelma. Tämän kirjoituksen kautta hän kehotti meksikolaisia kansalaisia nousemaan porfirismoa vastaan.
Puheluvaste oli erittäin positiivinen. Kapinoutumiset tapahtuivat koko Meksikon alueella. Vallankumous oli alkanut.
Status Maderoa vastaan
Vallankumouksen ensimmäinen vaihe oli menestys. Díaz kaadettiin ja Madero valittiin presidentiksi vuonna 1911. Sen puheenjohtajavaltio kesti kuitenkin vasta 22. helmikuuta 1913 asti.
Victoriano Huertan johtama vallankaappaus päätti varapuheenjohtajansa kanssa tapettujen Maderon puheenjohtajakauden.
Voi palvella sinua: British Hegemony: Alkuperä, ominaisuudet ja finaaliVallankumoukselliset palasivat ottamaan aseita yrittääkseen lopettaa Huertan asettama diktatuuri.
Meksikon vallankumouksen sosiaaliset syyt
Porfiriato oli luonut täysin jaetun yhteiskunnan yläluokan ja alaluokan välillä. Tällä, joka koostuu työntekijöistä, talonpojista ja alkuperäiskansoista, oli tuskin taloudellisia resursseja. Lisäksi ei ollut lainsäädäntöä, joka suojella heitä väärinkäytöksiltä.
Kauppiaiden ja ammattilaisten muodostama niukasti keskiluokka näki, kuinka etuoikeudet olivat vain ylemmän luokan kannalta. Tästä syystä monet vallankumoukselliset johtajat kuuluivat keskiluokan vähemmistöön. Meksikon vallankumouksen tärkeimmät sosiaaliset syyt olivat:
Hyväksikäyttö
Lakko Río Blanco Wire -tehtaalla, 7. tammikuuta 1907, Veracruz Meksikon talouskasvu Porfiriaton aikana oli suurelta osin mahdollista resurssien hyödyntämisen ansiosta, mukaan lukien työvoima. Työntekijöillä ja talonpojilla ei ollut oikeudellista suojaa, eikä lakkoja ollut sallittu.
Esimerkki nykyisestä hyväksikäytöstä oli työpäivän kesto. Yleisin on kestää vähintään kaksitoista tuntia.
Toisaalta nöyrimmät talonpojat olivat nähneet, kuinka vuoden 1883 laki oli aiheuttanut heidän menettämään osan maastaan. Soitto Baldían delinding- ja kolonisaatiolaki Maanomistajat käyttivät sitä laajentaakseen kiinteistöjään pienviljelijöiden kustannuksella.
Tämä toiminta merkitsi maan, etenkin Meksikon alkuperäiskansojen, pidättämistä. Se antoi tietä ulkomaisille raja -yrityksille, jotka olivat vastuussa Meksikon asukkaiden omistamien maan omistamien maan rajojen määrittämisestä.
Tämä tapa jakaa maata syntyi, että suurin osa maasta oli hyvin harvojen käsissä.
Maan jakautuminen oli epätasainen. Itse asiassa arvioidaan, että Díazin hallituksen viimeisessä vaiheessa 70 % maasta oli ulkomailla sijaitsevien yritysten omistuksessa ja jotkut korkean sosiaaliluokan yrittäjät.
Suuri luokkakuilu
Maan epätasa -arvoinen jakelu, korkean edun myöntäminen korkealle sosiaaliselle luokalle eikä käytännössä ole hyötyä alhaisimmille sosiaalisille luokille, keskiluokalle esitetyt esteet heidän työnsä toteuttamiseksi muun muassa aiheuttivat suuren eron keskuudessa Eri luokat, jotka tekivät elämästä Meksikossa.
Sarjakuva, jossa 'jättiläinen' díaz näyttää olevan kämmenessä sen kenraali Bernardo Reyes Luokkia oli kolme hyvin erilaista:
- Toisaalta oli ylempi luokka, Aristokratia, joka omisti haciendas, liiketoiminta, tehtaat ja jolla oli laaja poliittinen valta
- Toiseksi oli keskiluokka tai pieni porvaristo, joka koostui pienistä kauppiaista ja ammattilaisista; se keskiluokka Se oli avain vallankumoukselliselle liikkeelle syntyneen tyytymättömyyden vuoksi, koska he eivät havainneet niitä vastanneita etuoikeuksia.
- Viime kädessä alempi luokka, Työntekijät ja työntekijät, jotka asuivat surkeita työoloja ja käytännössä eivät nauttivat oikeudesta.
Työlain puuttuminen
Kaivostyöntekijöiden ilmeneminen Cananean lakossa, 1906 Työntekijöillä ei ollut oikeuksia. Erittäin halvan työvoiman tai jopa luovuttamisen lupaus merkitsee todella valitettavia työoloja talonpojille ja työntekijöille.
Päivätuntia, joka oli noin 12 tuntia, ja liian alhaiset palkat, työntekijöille laski suuri määrä kieltoja (pyydä palkankorotuksia, lakot tai mielenosoitukset jne.).
Toinen keino saavuttaa täysin vapaa työvoima oli työntekijöiden velkaantumisen edistäminen, koska he tunsivat olevansa velvollisia työskentelemään ilman, että heillä olisi oikeus saada mitään maksua.
Joissakin tapauksissa se maksettiin myös hyvityksillä rahan sijasta. Keskiluokassa tapahtui myös työväenpuolueen syrjintä, koska monia tehtäviä vetoaa meksikolaisille.
Meksikon vallankumouksen taloudelliset syyt
Porfirio díaz keskittyi talouskasvuun aineellisessa kehityksessä. Tämä perustui ulkomaisen pääoman saapumiseen. Tiedot vahvistavat, että maa paransi tilannettaan, mutta ilman tätä vaikutusta suotuisasti työväenluokkiin. Meksikon vallankumouksen tärkeimmät taloudelliset syyt olivat:
Ulkomaiseen pääomaan perustuva edistysaskel
Torreóniin saapuva rautatie 1800 -luvun lopulla Meksikon talous, kun Porfirio Díaz tuli valtaan, oli läpi herkkä tilanne. Maalla oli suuria velkoja ja sen rahavarantoja oli niukasti.
Yrittääkseen ratkaista ongelman, Díaz päätti lisätä ulkomaisia sijoituksia. Tämän saavuttamiseksi hän tarjosi sijoittajille erittäin edullisia olosuhteita, joista oli halpaa ja ilman oikeuksia.
Lyhyessä ajassa monet maan luonnollisista ja yritysresursseista pysyivät Yhdysvaltain ja eurooppalaisten yritysten käsissä. Alat, kuten kaivosteollisuus tai rautatieteollisuus, ovat menossa ulkomaalaisille rikkaus. Vain Meksikon yläluokka hyötyi, kun taas muu yhteiskunta ei nähnyt parantavan tilannetta.
Valtavat maanomistajat
Tabascon vallankumouksellinen ryhmä Maan omaisuus suurten maanomistajien käsissä oli ollut ongelma ennen edes itsenäisyyttä. Porfiriaton aikana tilanne jopa paheni.
Meksiko oli silloin enimmäkseen maatalousmaa. Kaksitoista viidentoista miljoonan meksikolaisen asuttaneen maan asuneena maaseutualueilla.
Vuoden 1910 tietojen mukaan vain 840 maanomistajalla oli 97% viljelymaasta. Loput jaettiin 411 096 pienviljelijöiden välillä. Lisäksi työntekijöitä oli yli 3 miljoonaa.