Sosiaalinen hajoaminen

Sosiaalisen hajottamisen teoria yrittää selittää, kuinka henkilö asuu suurimmassa tai pienemmässä todennäköisyydessä tehdä rikoksia

Mikä on sosiaalinen hajoaminen?

Se sosiaalinen hajoaminen Se on sosiologinen teoria, joka herättää naapuruston vaikutusta, jossa henkilöä kasvatetaan todennäköisyydellä, että nämä komeettarikokset. Sen on kehittänyt Chicagon koulu, ja sitä pidetään yhtenä sosiologian tärkeimmistä ekologisista teorioista.

Tämän teorian mukaan ympäröivä ympäristö vaikuttaa ihmisiin, jotka tekevät rikoksia, jopa enemmän kuin heidän yksilölliset ominaisuudet vaikuttavat heihin. Eli heidän persoonallisuutensa asumisen paikka on tärkeämpää selvittää, kuinka taipumus on henkilö, joka tekee rikoksen.

Teoria päättelee, että tietyissä yhteisöissä on erilaisia ​​ekologisia tekijöitä, jotka vaikuttavat kielteisesti yksilöihin. Näiden tekijöiden joukossa ovat suuri määrä opiskelijoita, jotka eivät lopeta lukiota, työttömyys, kodeiden heikkeneminen ja vanhempien hylkääminen.

Sosiaalisen hajottamisen teoria

alkuperän

Thomas ja Znaniecki olivat ensimmäisiä kirjoittajia, jotka esittelivät teorian periaatteita tutkimuksissaan vuosina 1918 - 1920. He tutkivat, kuinka ihmisen ajatteluprosessi määrää heidän käyttäytymisensä ja tilanteensa vuorovaikutuksen.

Vuonna 1925 Park ja Burgess kehitti toisen teorian, joka liittyy eniten ekologisiin käsitteisiin, joissa kaupunkiyhteiskunnat määritettiin ympäristöiksi, jotka ovat vuorovaikutuksessa keskenään samalla tavalla kuin luonteeltaan Darwinin evoluutioteorian mukaan.

Tästä ideasta yhteiskunta määritellään kokonaisuudeksi, joka toimii yhtenä organismina.

Vuonna 1934 Edwin Sutherland mukautti epäjärjestysteorian periaatteet selittääkseen rikollisuuden kasvua kehitysyhteiskunnille, jotka kuuluvat proletariaattiin. Kirjoittajan mukaan tämä evoluutio tuo mukanaan sarjan kulttuurimuutoksia, jotka voivat lisätä rikollisuutta.

Voi palvella sinua: 6 suosituinta legendoa ja myyttiä

Kehitys

Vuonna 1942 kaksi Chicagon kriminologiakoulun kirjoittajaa - nimeltään Henry McKay ja Clifford Shaw - kehittivät lopullisen teorian sosiaalisesta hajoamisesta heidän tutkimuksensa tuotteena.

Kahden kirjoittajan teoria osoittaa, että fyysinen ja sosiaalinen ympäristö, jossa se kasvaa (tai asuu) yksilö, on tärkein syy kaikille käyttäytymisille käyttäytymisille heidän käyttäytymisensä perusteella.

Tämä on pääasiassa rikosten tutkimukseen liittyvä teoria, ja sitä käytetään ennustamaan, missä rikollisuus voi tapahtua naapuruston tyypin mukaan.

Molempien kirjoittajien mukaan paikoissa, joissa rikoksia yleisimmin tehdään Yhdysvalloissa.

Tutkimuksensa tulosten mukaan Shaw ja McKay sanoivat, että rikollisuus ei heijasta yksilöllisiä toimia, vaan yksilöiden kollektiivista tilaa. Tämän teorian mukaan rikokset ovat tekoja, jotka on tehty vastauksena epänormaaleihin elinolosuhteisiin.

Sitä käytetään yleensä työkaluna nuorten väkivallan sijainnin ja ehkäisyn ennustamiseen sijoittamalla ympäristöt, jotka täyttävät annetut ominaisuudet.

Teorian edistysaskeleet

Vaikka Shaw ja McKay olivat kirjoittajia, jotka istuivat perustan sosiaalisen hajottamisteorian kehittämiselle, muut seuraavat kirjoittajat ovat työskennelleet tutkimuksensa perusteella konseptin laajentamiseksi.

Vuonna 1955 Robert Faris omaksui konseptin periaatteet viedäkseen ne yli. Sosiaalisen hajottamisteorian avulla hän selitti myös suurten itsemurhien, mielisairauksien ja jengien välisen väkivallan syntymisen. Farisin mukaan sosiaalinen hajoaminen heikentää yhteiskunnan muodostavia suhteita.

Se voi palvella sinua: 10 yleisintä rytmistä instrumenttia

Robert Bursik tuki Shawia ja McKayn teoriaa, jossa todettiin, että naapurusto voi edelleen esitellä samaa epäjärjestymistaloa, vaikka sen asukkaat muuttuvat.

Tämän konseptin olivat ottaneet käyttöön sama McKay ja Shaw, mutta se oli saanut useita kritiikkiä. Bursikin tutkimus vahvisti tämän käsitteen uudelleen.

Vuonna 1993 Robert Sampson arvioi, että suurin osa rikoksista harvojen taloudellisten resurssien yhteisöissä ovat yleensä ryhmät, jotka ovat ympärillä olevia ryhmiä.

Se liittyy näiden suuntausten syntymiseen sosiaalisen valvonnan puuttuessa estämään nuoria kasvamasta ympäristössä, joka on alttiina väkivaltaan.

Sosiaalisen hajoamisen muodot

Yhteisön hallinnan romahtaminen

Kun naapurusto alkaa menettää luonnollista hallintaa, joka on olemassa niin, että kaikki toimii normaalisti, ihmiset alkavat muuttaa käyttäytymistään sopeutuakseen uusiin olosuhteisiin. Tämä luo häiriöitä näissä pienissä yhteiskunnissa.

Hallitsematon maahanmuutto

Maahanmuuttajat, etenkin laittomat, tavoittavat yleensä vähän suosittuja lähiöitä astumaan alun perin.

Näihin lähiöihin saapuvat maahanmuuttajat puolestaan ​​voivat olla vähäisiä resursseja ja vähän koulutusta, mikä johtaa paikallisten ongelmien aiheuttamiseen asukkaiden kanssa.

Sosiaaliset tekijät

On tiettyjä sosiaalisia tekijöitä, jotka on tunnistettu epäjärjestykseen. Näistä ovat avioerot, laittomien lasten syntymä ja suhteettoman määrä miesväestöä naapurustossa.

Naapurustossa

Kaupunkialueet, joilla on asukkaat, joilla on epävarma elinolosuhteet. Matala taloudellinen tila tarkoittaa yleensä korkeaa sosiaalista häiriötä.

Voi palvella sinua: Yhdistyneen kuningaskunnan lippu: Historia ja merkitys

Esimerkit

Paikallisten jengien syntyminen sosiaalisesti epäjärjestyissä kaupunginosissa on yksi selkeimmistä esimerkeistä teorian selittämiseksi.

Epävarmat elinolot luovat kulttuuriympäristön, joka soveltuu ryhmien muodostumiseen jäsenten kanssa, jotka tukevat toisiaan.

Nämä jäsenet omistavat aikansa rikosten tekemiseen ja kehittymiseen vaarallisessa ympäristössä. Alueen muut tulevat asukkaat voivat puolestaan ​​periä jengiin kuuluvan perinteen, mikä selittää myös rikollisuuden vakauden, vaikka nämä alueet ovat eri ihmiset.

Toinen esimerkki esiintyy laajasti Yhdysvaltojen pienituloisissa kaupunginosissa. Näiden yhteiskuntien vanhemmat luopuvat yleensä hyvin pienistä lapsistaan.

Tämä tuottaa kulttuurisen taipumuksen tehdä rikoksia tarvittavien varojen saamiseksi, joita tarvitaan perheen tukemiseen.

Viitteet

1. Katsaus nuorten väkivallan juuriin: kirjallisuuskatsaukset, r. Seepersad, 2016. Otettu lapsilta.Hallitus.PÄÄLLÄ.Ac
2. Sosiaalinen hajoaminen: merkitys, ominaisuudet ja syyt, Shelly Shah, (n.d -d.-A. Otettu sosiologiasta.com
3. Kriminologia: Sosiaalinen epäjärjestysteoria selitettiin, Mark Bond, 1. maaliskuuta 2015. Otettu LinkedInistä.com
4. Sosiaalinen hajotusteoria, Wikipedia englanniksi, 8. tammikuuta 2018. Otettu Wikipediasta.org
5. Sosiaalinen hajoaminen,. Rengifo, 1. marraskuuta 2017. Otettu Oxfordbibliografiasta.com