Valaistunut despotismi

Mikä on valaistunut despotismi?

Hän Valaistunut despotismi o Kuvitettu absolutismi oli poliittinen järjestelmä, joka ilmestyi Euroopassa 1800 -luvun jälkipuoliskolla. Vaikka hallitus oli edelleen absoluuttisten monarkioiden käsissä, ajan kuninkaat yrittivät tehdä joitain valaistumisen ideoihin liittyviä uudistuksia.

Kuvitettu despotismi syntyi vasta 1800 -luvulla, kun saksalaiset historioitsijat alkoivat käyttää sitä erottamaan sen klassisesta absolutismista. Valaistuneet hallitsijat julistivat sarjan uudistuksia, jotka pyrkivät aktivoimaan talouden uudelleen, eliminoivat jotkut aatelisen ja papistojen etuoikeudet ja parantavat ihmisten tilannetta.

Espanjan kuningas Carlos III

Monet historioitsijat määrittelevät tämän järjestelmän paternalistiseksi, koska kaikki nämä uudistukset teoreettisesti suotuisat ihmisille tehtiin ilman mitään osallistumista. Motto, joka on määritellyt kuvitetun absolutismin, osoittaa selvästi tämän olosuhteen: kaiken ihmisille, mutta ilman ihmisiä.

Jotkut tämän virran seuranneista kuninkaista olivat Espanjan Carlos III, Portugalin José I, Itävallan José II tai Preussin Federico II. Asiantuntijat kuitenkin epäilevät, että jotkut heistä tekevät vastaavat uudistukset valaistumisen vaikutuksesta.

Valaistuneen despotismin alkuperä

Käsitettä "valaistunut despotismi" ei käytetty sillä hetkellä, kun tämä hallitusjärjestelmä oli voimassa. Saksalaiset historioitsijat alkoivat käyttää sitä 1800 -luvun toisella puoliskolla sitä 1800 -luvulla käytetyn sen käyttämisen poliittisen järjestelmän nimeämiseen.

Tämän järjestelmän kanssa hallitsevat hallitsijat perustuivat valaistumisen ideoihin. Ajan filosofit idealisoivat kuningas-filosofin hahmon ja monet hallitsijat halusivat lähestyä tätä käsitettä.

Määritelmä

Valaistunut despotismi oli hallitusmuoto, joka yritti yhdistää absolutismin kuvausideoilla. Tämä oletti, että hallitsijoiden tulisi sovittaa omat edut kansansa kaivoon.

Huolimatta lukuisista taloudellisista, kulttuurisista ja poliittisista uudistuksista, hallitsijat eivät hylänneet absolutismia. Siksi kuningas jatkoi koko valtion voiman keskittämistä.

Absolutismin ylläpitäminen

Tyypillinen kohta vanhan järjestelmän kohtaus. Adolph von Menzel -maalaus (1850)

Kuten todettiin, valaistunut despotismi ei hylännyt vanhan järjestelmän tyypillistä hallitusjärjestelmää: Absoluuttinen monarkia. Kaikki valta oli kuninkaan käsissä, ei ollut perustuslakeja ja kunkin sosiaalisen ryhmän oikeudet myönnettiin tai ei suoraan hallitsija.

Kuvafilosofien vaikutus kuitenkin aiheutti joitain muutoksia. Vaikka kuninkaat eivät antaneet mitään valtaansa, he alkoivat tehdä joitain uudistuksia, jotka hyötyivät heidän aiheistaan. Lisäksi syy alkoi korvata uskonnon avainasemassa yhteiskunnassa.

Kuva

Kuva oli filosofinen virta, joka ilmestyi 1800 -luvulla. Valaistut kirjoittajat alkoivat laittaa tietoa uskonnollisten dogmien yläpuolelle. Toisaalta valaistuneet vakuuttivat, että kaikki ihmiset syntyivät tasa -arvoisina ja siksi niillä oli samat oikeudet.

Molemmat ideat olivat periaatteessa vaarallisia monarkioille ja ajan sosiaaliselle rakenteelle. Kuninkaat olivat käyttäneet uskontoa legitimoidakseen absoluuttisen voimansa ja toisaalta yhtäläiset oikeudet olivat täysin vastoin hierarkkista yhteiskuntaa, jossa aateliset ja papit nauttivat kaikista etuoikeuksista.

Jotkut hallitsijat päättivät kuitenkin sopeutua uusiin ideoihin. Joidenkin historioitsijoiden mukaan he tekivät vakuutuksen uudistuksen tarpeesta, kun taas toiset väittävät, että se oli strategia, jotta heidän valtaistuimensa eivät olisi vaarassa.

Voi palvella sinua: Alexander Graham Bell: Elämäkerta, keksinnöt ja panokset

Tällä tavoin sen sijaan, että vakuuttaisivat, että heidän oikeutensa valtaansa tuli Jumalalta, he alkoivat selittää, että se tuli niin kutsuttuun sosiaaliseen sopimukseen, valaistuneen luoma käsite,.

Valaistun despotismin ominaisuudet

Valaistuneelle despotismille oleville hallitsijoille oli ominaista yritys modernisoida maat. Tapauksen mukaan he olivat myös suvaitsevaisempia ilmaisunvapauden ja lehdistön suhteen kuin heidän edeltäjänsä.

Hänen suhteensa kirkkoon vaihteli suuresti maasta riippuen. Joissakin heistä kuninkaat säilyttivät hyvät suhteet, kun taas toisissa oli tärkeitä yhteenottoja.

Kaikki ihmisille, mutta ilman ihmisiä

Lause "kaikki ihmisille, mutta ilman ihmisiä" tuli valaistuneen despotismin tunnuslause. Siinä voit miettiä tämän hallitusjärjestelmän paternalistista luonnetta, jossa kuninkaat oletetaan päättäneen aiheidensa hyväksi, mutta antamatta heille mitään heidän valtaansa.

Että paternalismi vastusti valaistuneiden ideoita, jotka puolustivat ihmisten tarvetta osallistua poliittisiin asioihin. Jotkut filosofit, kuten Rousseau, katsoivat, että ihmisten tulisi olla pääasiallinen suvereniteetti (suosittu suvereniteetti), jolla olisi suuri merkitys Ranskan vallankumouksessa ja porvarillisissa vallankumouksissa.

Sopimus monarkian ja porvariston välillä

Urban porvaristo, RA -maalaustyö. Cortés (1855)

Yksi suurista sosiaalisista muutoksista, joita oli tapahtunut tuolloin Euroopassa, oli ollut porvariston nousu. Vaikka hän ei päässyt sähköasemaan, tästä sosiaalisesta luokasta oli tullut erittäin tärkeä kertyneen varallisuuden ansiosta.

Tästä syystä monarkioiden oli tehtävä sopimuksia porvariston kanssa heidän aikomuksensa valaistujen uudistusten toteuttamiseksi. Nämä toimenpiteet suosivat useaan otteeseen porvarillista aatelista ja papistoa vastaan.

Monarkian nykyaikaistaminen

Uuden hallitusjärjestelmän kanssa hallitsijoiden oli muutettava valtaansa. Siitä lähtien heidän täytyi alkaa hallita ajattelua kansansa kaivoon ja paitsi heidän oman eduksi.

Tässä mielessä valaistunut despotismi pakotti kuninkaat toteuttamaan paternalistista politiikkaa: eliitin oli tehtävä päätöksiä, jotka paransivat niin paljon kuin mahdollista enemmistön elinolot.

Taloudellisten rakenteiden nykyaikaistaminen

Euroopan maiden taloudellinen tilanne 1800 -luvun jälkipuoliskolla oli erittäin negatiivinen. Ristetty kriisi lopulta aiheutti sosiaalisten konfliktien lisääntymisen ja vallankumousriski oli hyvin läsnä.

Absolutistiset hallitsijat ymmärsivät, että oli välttämätöntä ryhtyä toimenpiteisiin, jos he eivät halunneet ihmisten nousevan heitä vastaan. Jotkut hyväksytyistä uudistuksista, joiden tarkoituksena on kehittää maatalouden kauppaa, teollisuutta ja nykyaikaistamista.

Valaistuneen despotismin rajoitukset

Talouden, hallinnon tai koulutuksen saavuttaman menestyksen edessä valaistunut despotismi epäonnistui sosiaalisella alueella.

Tämä epäonnistuminen johtui siitä, että hallitsijat suostuivat tuottamaan joillakin aloilla, mutta eivät olleet halukkaita lopettamaan vanhan järjestelmän hierarkkista yhteiskuntaa.

Poliittisen vapauden hylkääminen

Hyvin liittyvä edelliseen kohtaan on kuvitetun despotismin hallitsijoiden hylkääminen mihin tahansa ajatukseen poliittisesta vapaudesta. Vaikka valaistumisen filosofit väittivät, että kansalaisten tulisi olla suvereniteetin kohteena, kuninkaat eivät olleet halukkaita antamaan mitään valtaansa.

Lopuksi tämä kohta oli yksi tämän hallituksen järjestelmän lopun syy. Porvaristo, jolla on valaistuminen ja yhä taloudellisesti voimakkaampi, on tarkoitus olla parempi sosiaalinen ja poliittinen huomio. Vallankumoukset olivat tämän halun seurausta.

Voi palvella sinua: Barranquilla Shield: Historia ja merkitys

Uudistukset

Absolutistisen hallitusjärjestelmän sovittamiseksi joihinkin valaistumisen ihanteisiin, kuninkaiden oli tehtävä sarja rakenneuudistuksia. Vaikka toimenpiteet vaihtelivat El Paísin mukaan, ne keskittyivät yleensä hallinnollisiin, koulutukseen, kulttuurisiin ja taloudellisiin näkökohtiin.

Fysiokratia ja laissez Faire

Yksi ideoista, jotka alkoivat populorisoida tuolloin, oli kauppavapaus. Tämän käsitteen puolustama teoreettinen virta kutsuttiin fysiokratiaksi, joka vastusti merkantilismia, joka siihen asti oli asetettu taloudelliseksi opiksi.

Vaikka merkantilismin kannattajat puolustivat valtion tarvetta puuttua talouteen, fysiokraatit olivat tämän idean vastaisia. Heille valtion määräykset, monopolien luominen ja verot olivat negatiivisia maan kasvun kannalta.

Tällä teorialla oli tarpeeksi yhteistä kohtaa kuvan kanssa. Molemmissa tapauksissa he luottivat syytä uskon kohdalla ja olivat vakaa puolustajia yksilöllisistä oikeuksista.

Kuvitettu despotismi, vaikka se oli tarpeeksi vastahakoisuus, julkaisi joitain lakeja, jotka kannattivat tätä vapaakauppaa, ja ennen kaikkea rajoittivat voimaa, jota aatelisto ja papit edelleen ylläpitävät tällä alalla.

Valtioiden vahvistaminen

Valaistuneet hallitsijat, kuten absolutisteja aiemmin, olivat kiinnostuneita yhä enemmän aristokratian ja papiston voiman rajoittamisesta. Kyse oli valtion käsitteen vahvistamisesta, kun he olivat keskeisenä hahmona, kun taas feodaalirakenteen jäännökset tukahduttivat.

Tätä varten he ryhtyivät toimenpiteisiin, joiden piti keskittää hallinto. Lisäksi ne yhdistivät nykyiset lait sekä instituutiot. Lopuksi he eivät epäröineet puuttua kirkon asioihin.

Talouden ja infrastruktuurin nykyaikaistaminen

Maatalous, ajan talouden perustana, sovellettiin sarjaa uudistuksia, jotka pyrkivät parantamaan sen tuottavuutta. Muiden toimenpiteiden lisäksi hallitsijat edistivät kanavien ja suiden rakentamista. Lisäksi Espanjan kaltaisissa maissa he yrittivät myös uudistaa maanomistusta.

Toisaalta kaupunkeihin liittyi myös tärkeä nykyaikaistaminen. Siitä lähtien monet monumentit ja julkiset valaistusjärjestelmät päivämäärä.

Oikeudellinen ja koulutusuudistukset

Oikeusuudistukset keskittyivät pienten humanitaaristen käytäntöjen, kuten kidutuksen, poistamiseen.

Opetusalalla toisaalta kuninkaat määräsivät lukuisten koulujen ja yliopistojen avaamisen.

Reyesin edustajat

Havainnollistettu despotismi levisi koko Euroopan mantereelle. Tärkeimpiä kuninkaat ovat Espanjan Carlos III, Maria Teresa ja José II, Preussia ja Catalina La Grande, Venäjällä.

Maria Teresa I Itävallan

Maria Teresa I Itävallan

María Teresa Olin arkkitehdysa Itävallasta vuosina 1740 - 1780. Hänen hallitukselle oli ominaista voimakas vastakkainasettelu aatelisen ja kirkon kanssa, koska hän hyväksyi toimenpiteet levittääkseen laajoja valtakaapit. Siten hän nosti verot papistoille ja erotti jesuiitit kaikista poliittisista päätöksistä.

Samoin Maria Teresa erotti itsensä edistämällä suvaitsevaisuutta juutalaisia ​​kohtaan. Hänen maastaan ​​tuli heille varma suoja ja kiellettiin katoliset papit yrittämään muuntaa heidät. Mielenkiintoista on, että historioitsijoiden mukaan hänellä oli erittäin huono käsitys juutalaisista.

Lopuksi hänen yrityksensä hyväksyä uudistus, joka parantaa koulutusta ja vähentää lukutaidottomuutta. Arkkitehdysa käski vastauksena vastustajat vangitsemaan.

Itävallan José II

Itävallan José II

Edellisen pojan, José II: n pojasta tuli Itävallan arkkitehtuuri äitinsä kuolemaan, vuonna 1780. Hänen hallituskautensa kesti vain kymmenen vuotta, jonka aikana hän seurasi samoja ideoita kuin edeltäjänsä.

Voi palvella sinua: mitkä maat osallistuivat toiseen maailmansotaan?

Tällä tavoin José II piti kirkon poissa vallan ruumiista ja ajatetuista toimenpiteistä uskonnollisen suvaitsevaisuuden laajentamiseksi. Juutalaisten lisäksi hallitsija laajensi tätä suvaitsevaisuutta luterilaisten, ortodoksisten ja kalvinistien kanssa.

Aatelisto oli toinen José II: n uudistusten tavoite. Hänen aikomuksensa oli rajoittaa hänen valtaansa, jolle hän vapautti palvelijat ja kielsi aateliset hallitakseen oikeudenmukaisuutta talonpojille.

Jatkamalla äitinsä työtä, hallitsija syvensi hänen koulutusuudistustaan. Tällä alueella hänen suuri kouluttaminen 25% kansakunnan lapsista.

Federico Suuri

Federico Suuri

Preussin Federico II, joka tunnetaan El Granden lempinimestä, miehitti valtaistuimen vuosina 1740 - 1786. Nuoresta iästä lähtien hän oli suuri filosofian lukija ja näytti suhteesta yhteen tärkeimpien valaistujen ajattelijoiden kanssa, Voltaire.

Yksi hänen suosituimmista toimenpiteistään oli siementen ja työkalujen toimittaminen talonpojille, jotta he voisivat korjata maatilansa seitsemän vuoden sodan jälkeen. Samoin uutuudet, kuten viljelykierto tai rauta -aura.

Toisaalta Federico Suurelle ei ollut ominaista hänen vapauden puolustaminen. Hänen toimikautensa aikana hän säilytti voimakkaan sensuurin lehdistölle eikä epäröi kostaa häntä vastaan ​​kirjoittaneet kirjoittajat.

Venäjän Catalina II

Venäjän Catalina II: n muotokuva

Catalina II, joka tunnetaan myös nimellä Catalina La Grande, oli Venäjän keisarinna vuosina 1762 - 1796. Biografiansa mukaan hän oli erittäin ihastunut kirjallisuuteen ja taiteeseen. Lisäksi hän tuli kirjoittamaan joitain omia teoksia.

Keisarinna säilytti yhteydenpitoa kuvitettujen filosofien kanssa, kuten Diderot, Montesquieu ja Voltaire.

Näiden kiinnostuksen kohteiden kanssa ei ole yllättävää osoittaa suurta kiinnostusta koulutuksen ja kulttuurin edistämiseen. Catalina II osallistui Diderotin tietosanakirjan rahoitukseen ja osti lukuisia taideteoksia, jotka esitetään tänään Hermitage Museumissa Pietarissa.

Keisarinna oli myös lasten koulutusoppaan kirjoittaja. Sen kirjoittaminen perustui John Locken ideoihin. Lopuksi hän edisti monien uusien koulujen luomista.

Kaikki edellä mainitut eivät estäneet Catalina La Grandeä karkottaisivat älymystöä, jotka vastustivat hänen hallitustaan. Lisäksi, kun Ranskan vallankumous puhkesi, hallitsija alkoi hylätä joitain valaistumisen keskeisiä ideoita.

Espanjan Carlos III

Espanjan kuningas Carlos III: n muotokuva Anton Raphael Mengs

Espanjan pääkaupungin nykyaikaistaminen on saanut Carlos III: n kutsun "Madridin parhaan pormestarin" lempinimillä. Hänen työnsä sisälsi suurten keinojen ja monumenttien rakentamisen sekä julkisen valaistuksen asennuksen.

Näiden kaupunkiuudistusten lisäksi Carlos III yritti uudistaa maanomistusta Espanjassa. Kirkko ja aatelisto olivat maan suuret maanomistajat, ja hallitsija aikoi, että nämä maat kulkevat talonpojille. Molempien sektoreiden vastustus kuitenkin melkein kokonaan halvasi projektin.

Carlos III ympäröi useita valaistuja ministereitä neuvomaan häntä. Heidän suorittamansa toimenpiteet oli tarkoitettu kehittämään teollisuutta killan monopolin lopettamisen lisäksi. Samoin löysin kuninkaalliset tehtaat ja tekstiiliteollisuuden Kataloniassa.

Kauppa -alalla hallitsija ryhtyi toimenpiteisiin sisätilojen tullin poistamiseksi. Hänen hallituskautensa aikana Amerikan kanssa tapahtuva kauppa vapautettiin, mikä tarkoitti vuokraustalon monopolin loppua. Hän kuitenkin säilytti protektionistisen politiikan muiden Euroopan valtuuksien kanssa.