Erot demokratian ja diktatuurin välillä

Se erot demokratian ja diktatuurin välillä Ne sijaitsevat pääasiassa hallinnassa ja vallan saamisessa. Molemmat ovat poliittisia järjestelmiä, jotka määrittelevät yhteiskunnan osallistumismuodon ja valtion roolin yhteisessä elämässä.

Demokratiassa valta on poliittisissa edustajissa, jotka väestö on valinnut äänestysjärjestelmästä. Päinvastoin, diktatuurissa diktaattori hallitsee, joka voi tavoittaa hallituksen vallankaappausta varten, äänestysten laskennan väärentämiseksi muun muassa, muun muassa.

Nämä hallituksen rakenteet olettavat kaksi vastakkaista järjestelmää, jotka voivat laimentaa, kuten ensimmäisessä tapauksessa, tai keskittyä, kuten toisessa mallissa, päätöksissä ja poliittisessa valvonnassa.

Demokratia on kansan ja kansan kansan hallitus ". Sitä pidetään yhtenä ihanteellisimmista ja puhtaimmista hallintomuodoista. Demokratia sallii, kuten nimensä viittaa, valtio, joka on kaikkien käsissä ja joka käsittelee moniarvoista kaivoa.

Toisaalta diktatuurit ovat järjestelmiä, joissa valtaa yleensä ottaa sotilaallinen voima ja on keskittynyt yhdelle henkilölle. Yleensä joukkojen määräämää hallitusta pidetään diktatuurina, joka ei kunnioita lakeja, jotka keskittävät kaiken vallan ja joka ei salli oppositiota.

Tärkeimmät erot demokratian ja diktatuurin välillä

1- Valittujen viranomaiset vapaasti voimalla

Demokratioissa viranomaiset valitaan äänestämällä, diktatuurit oletetaan. Diktatuurissa henkilö tai ryhmä ottaa vallan voimakkaasti ja laittomasti.

Mutta tämä näkökohta ei vain kata hallituksen alkua ja ottaa sen aseman voimalla, vaan sen projisoidaan ajoissa. Voiman ylläpitäminen tekemättä vaaleja, tarvittaessa kussakin maassa, rikkoo myös oikeutta osallistumiseen ja vuorotteluun.

Lisäksi ei riitä, että on vaaleja. Demokratiat ovat ilmainen ja monikko. Ihmisten on valittava mieltymyksensä mukaan ilman velvollisuutta ja heidän on oltava useita vaihtoehtoja.

2- lakien ja perustuslain kunnioittaminen

Demokratiat olettavat, että valtaa säätelevät lait, jotka rajoittavat sitä ja antavat sille erityisiä tehtäviä. Kun ne alkavat olla tarkoituksella tai tarkoituksella, ja ilman mitään hallintaa se on diktatuurissa.

Demokraattiset hallitsijat sitoutuvat varmistamaan, että kaikki ihmiset voivat käyttää oikeuksiaan. Päinvastoin, diktaattorit pyrkivät poistamaan ihmisoikeudet käytännössä eivätkä kunnioita tai täytäntöön ihmisten suojelua.

3- Erimielisyys

Autoritaarisissa ja diktatuurisissa järjestelmissä vastustajat tai toisinajattelijat eivät ole sallittuja. Hallitusta vastustavia johtajia jatketaan, vangitaan ja heitä kielletään osallistumasta julkiseen elämään.

Toisaalta demokratiat elävät poliittisten vastustajien kanssa. Eri ryhmät tekevät hallituksen sopimuksia, kohtaavat vapaita vaaleja ja kykenevät vuorotellen vallassa ihmisten tahdon mukaan.

Tähän sisältyy niiden ihmisten poliittinen osallistuminen ja kansalaisoikeuksien kunnioittaminen, piirteet, jotka eivät ole yleisiä diktatuurissa.

4- ikuinen vs. väliaikaiset hallitukset

Demokratiassa väliaikaiset rajat ovat välttämättömiä konkreettisten strategioiden ja tavoitteiden suunnitteluun. Siksi kaikki hallitukset on uusittava jatkuvasti.

Siten väestö voi valita kuka uskoo eniten koulutettua tiettyyn asemaan. Tämä tapahtuu demokratioissa.

Diktaattorit pyrkivät kuitenkin pitämään kaiken voiman niin kauan kuin mahdollista. Tätä varten he keskeyttävät tai lykkäävät vaaleja, huijaavat tai muuttavat lakeja.

5- voimien erottaminen vs. keskitys

Demokratioissa valta on jaettu erilaisiin hallintaan ja järjestelmiin. Kansalliset ja paikallisviranomaiset käyttävät toimeenpanoa valtaa.

Lainsäädäntövalta kuuluu kongressiin ja parlamentteihin, joilla on tehtävää lakien tekemisestä ja muokkaamisesta. Oikeuslaitos kuuluu korkeisiin ja pieniin tuomioistuimiin ja heidän tuomariinsa.

Mutta diktatuurissa nämä toiminnot ovat keskittyneet yhteen ryhmään tai henkilöön, eikä tehtäviä tai kontrollia ole jaettu.

Tämän avulla viranomaisilla ei ole sääntelyä, ja ne voivat ylittää heidän päätöksensä ja budjettinsa, kykenemällä sortamaan väestöä ja hallitsemaan ajattelua heidän omia etujaan eikä yhteistä etua.

Viitteet

1. Latinalaisen Amerikan demokraattinen kehitysindeksi. IDD-Lat. Haettu IDD-Latista.org
2. Diktatuuri, demokratia, tasavalta: käsitteellinen analyysi. Autonominen Meksikon osavaltion yliopisto. Haettu digitaalisesta.CSIC.On