Argumentatiivinen puhe

Selitämme, mikä argumentatiivinen puhe on, sen ominaisuudet, rakenne ja annamme selitetyt esimerkit

Mikä on argumentatiivinen keskustelu?

Hän argumentatiivinen puhe Se on se, jota käytämme, kun haluamme todistaa jotain, osoittaa tosiasian tai vakuuttaa muut, että mielipiteemme on oikea ja se on hyvin perustettu.

Vaikka yhdistämme sanan keskustelun puhutuan kieleen, meidän on muistettava, että keskustelu on kommunikaation tosiasia, joka voi olla suullista tai kirjoitettua.

Voit väittää, että tosiasioiden (historialliset, tieteelliset, uutiset) tai päättelyn, ts.

Ensimmäisessä tapauksessa todisteilla (todisteet ja todennettavissa olevat tiedot) on tärkeä rooli, kun taas toisessa henkilökohtaisilla mielipiteillä ja vakaumuksella on avainasemassa.

Usein diskurssi kietoutuu väitteissä tosiasiat ja mielipiteet, vaikka ne olisivatkin tieteellisiä teorioita, historiallisia tosiasioita tai urheilua. On myös yleistä, että argumentoivassa keskustelussa terve järki turvataan (juurtuneet ennakkoluulot ja suositut uskomukset pidetään totuuksia).

Argumentatiivisen keskustelun ominaispiirteet

Hänen aikomuksensa on vakuuttaa

Argumentatiivisen keskustelun tavoitteena on vakuuttaa muut tietystä asemasta joko puolesta tai vastaan.

Lopputyö

Opinnäyte on kohta, tosiasia tai mielipide, jonka on tarkoitus puolustaa tai osoittaa; eikä sitä pidä sekoittaa keskusteluun tai puheeseen. Esimerkiksi kysymys voi olla koronaviruspandemia, ja opinnäyte voi olla, että koronavirus luotiin laboratoriossa.

Rationaaliset väitteet ja emotionaaliset väitteet

Argumentti, tapa, jolla yritämme vakuuttaa, voi perustua loogisiin tosiasioihin ja perusteluihin (rationaalinen keskustelu) tai yrittää liikkua tai herättää tunteita: isänmaallisuus, uskonnollinen usko, vanhempien rakkaus tai ulkomaalaisten pelko ja epäluottamus (emotionaalinen puhe).

Merkityksellisyys

Argumentit on liitettävä tutkielmaan, joka puolustaa tai kumoaa, ts. Argumentatiivinen puhe on väärä, kun se yrittää hylätä vastustajan, joka menee tosiasioihin ja syihin, joilla ei ole mitään tekemistä ehdotetun opinnäytetyön kanssa.

Voi palvella sinua: Cantares de Gesta

Pätevyys

Argumentit ovat päteviä, kun ne ovat hyvin perustettuja ja liittyvät asianmukaisesti puolustettuun opinnäytetyöhön.

Kaataa

Argumentin vahvuus on sen todenmukaisuudessa, osuvuudessa ja kiistämättömyydessä. Argumentti on kiistaton, kun sitä ei voida kieltää joko tosiasioilla tai logiikalla (esimerkiksi: "Lauantain jälkeen jatkuu sunnuntaina").

Argumentatiivinen keskustelurakenne

Kuten muutkin puheet ja tekstit, argumentoiva keskustelu on rakennettu neljään osaan: Johdanto, altistuminen, kehitys tai argumentointi itse ja johtopäätös.

Esittely

Se on tapa lähestyä nostettavaa ongelmaa tai opinnäytetyötä, luoda eräänlainen alusta tai käsitteellinen tila, mikä puolestaan ​​houkuttelee kuuntelijaa tai lukijaa.

Jos puhe kääntyy historialliseen hahmoon tai hänen toimintaansa, johdannossa siitä voidaan puhua vähän hahmosta yleensä ja hänen elävästä ajasta.

Altistuminen

Opinnäyte altistuu, ehdotus, jota haluat puolustaa tai kumota. Idea on paljastettava lyhyesti ja selvästi.

Väitteet

Näyttelyssä esitetyt opinnäytetyötä tukevat syyt tai tosiasiat paljastetaan. Argumentit voidaan saada toisistaan, liittyvät toisiinsa tai ne voidaan lisätä itsenäisesti.

Älä unohda, että argumenttien on oltava merkityksellisiä (liittyminen opinnäytetyöhön), pätevä (hyvin rakennettu, johdonmukainen) ja vahva (todellinen ja kiistaton).

Johtopäätös

Se palaa näyttelyssä esitettyyn opinnäytetyöhön, johon argumenttien voima saavuttaa tai perustella ne tutkielmaan. Tässä osassa voit myös puhua ehdotetun ja puolustetun idean vaikutuksista.

Voi palvella sinua: Kieli, joka on kiertynyt prepositioilla

Esimerkkejä argumentatiivisista puheista

Teema: Coronavirus ja pandemia

Heti kun pandemia julistettiin, joulukuun 2019 ja maaliskuun 2020 välisenä aikana ja suuri osa maailmasta alkoi lukita erilaisten karanteenimuotojen alla, kun taas infektiot ja kuolemat lisääntyivät, alkoivat kiertää verkkojen ja muiden keinien huhuja mahdollisesta alkuperäisestä keinotekoisesta Koronavirus.

Eroista muiden virusten kanssa huolimatta COVID-19 ei näytä olevan biologisten aseiden laboratorion tuote, vaan villilajien hyödyntämisen ja kulutuksen seurauksena.

Pandemian painopiste sijaitsi alussa Wuhanin luonnonvaraisten lajien markkinoilla, kaupungissa, jossa toinen koronaviruksen puhkeaminen oli jo esitetty aikaisempina vuosina. Lisäksi on enemmän ja enemmän todisteita siitä, että tämä koronaviruskanta tai hyvin samanlainen löytyy lepakoista Etelä -Kiinassa, missä on olemassa lukuisia eksoottisten eläinten tiloja, jotka toimittavat markkinoita, kuten Wuhan.

Se ei ole ensimmäinen kerta, kun biologisilla aseilla liittyy tappava virus, koska HIV: tä syntyi samanlaisia ​​huhuja 1980 -luvulla vähemmän vaikutuksia, koska silloin Internetiä ei ollut.

Vaikka se ei voida sulkea pois sata prosentilla, on melko todennäköistä, että COVID-19 on seurausta villilajien liiallisesta käytöstä, ja pandemiaa on suosinut planeetan suuremman yhteydenpitoa.

Selitys

Teema esitellään puhumalla pandemiasta ja jatkuu sitten altistumiselle.

Voi palvella sinua: Isäntä: Merkitys, synonyymit, antonyymit, käytöt

Ensimmäiset argumentit (kolmannessa kappaleessa) liittyvät toisiinsa, ja niihin lisätään salaliittoteorian mainitseminen vakuutuksen kanssa, joka ei aio olla ehdoton.

Aihe: Maan muoto

Viime vuosina se syntyi verkoissa, osittain vitsinä ja sitten yhä vakavammalla sävyllä ajatus siitä, että maa on tasainen ja että maailmanlaajuinen salaliitto saa meidät uskomaan päinvastoin. Yhdysvalloissa vähintään 25% 18–30 vuoden ikäisistä nuorista luottaa maan palluuteen.

Maa on pallomainen ja tältä osin on niin paljon todisteita, että muinaisista ajoista lähtien, kauan ennen kuin se voisi lentää tai matkustaa avaruuteen, asiasta oli jo varmuutta. Tapa, jolla alukset katoavat, kun ne liikkuvat pois, taivaallisen holvin muoto, avaruudesta otetut maan eri kuvat tai korkealla korkeudella lentävistä lentokoneista.

Maa on pallomainen, ja tämän kosmisen totuuden hylkäämisen jälkeen on piilotettu tieteellisen tiedon hylkääminen ja rationaalisten argumenttien halveksunta. Yläosan suosio on toinen todiste siitä, että tekninen ja tieteellinen kehitys ei takaa täysin koulutettua ihmiskuntaa.

Selitys

Ensimmäisessä kappaleessa esitellään teema (Terraplanistien nykyinen olemassaolo); Toisessa opinnäytetyö nostetaan ja alkaa väittää; Ja kolmannessa sen johtopäätökset ja vaikutukset nostetaan.