Rikoksen positiiviset ja kielteiset elementit

Jotta kanne voidaan pitää rikoksena, tietyt tekijät on esitettävä. Lisenssillä

Mitkä ovat rikoksen positiiviset ja kielteiset elementit?

Se Rikoksen positiiviset ja kielteiset elementit Ne muodostavat joukon ominaisuuksia tai tekijöitä, jotka on olemassa olemassa, jotta rikollinen toiminta voidaan luokitella rikokseksi tai ei.

Rikos on fyysisen tai moraalisen puutteen tekeminen tai rikos, joka heikentää muiden kansalaisten laillisia ja ihmisoikeuksia.

Se voidaan yleensä määritellä valtion lain rikkomukseksi, ja se johtuu henkilön ulkoisesta toiminnasta, jota pidetään moraalisesti osoitettuna ja poliittisesti haitallisina.

Rikoksen positiiviset ja kielteiset elementit ovat osa niin kutsutua "rikosteoriaa", joka koostuu kaikkien vaatimusten luokitetusta ja sekvensoidusta ordinaatiosta, joka on lähentynyt siten, että lakia voidaan pitää rikollisena tai ei lainsäädännössä ja siten se voidaan rangaista.

Nämä elementit muodostavat suuren avun välineen jokaiselle kriminalistille, jonka määritettäessä rikoksen on tehty vai ei, otetaan huomioon vain rikoksen positiivisten tai kielteisten osien läsnäolo.

Mitkä ovat rikoksen elementit?

Rikoksen elementit muodostavat komponentit ja ominaisuudet, jotka muodostavat lain nojalla käsitteen ja käsitteen rikoksesta.

Siksi positiiviset elementit ovat tekijöitä, jotka on täytettävä siten, että rikos on olemassa, ja tämä on seuraamuksen velkoja, yleensä rangaistus.

Toisaalta kielteiset elementit ovat yhden tai useamman positiivisen elementin puuttumista, mikä tarkoittaa, että rikoksia ei voitu luokitella sellaiseksi, ja siten käyttäytymistä ei määrätä rangaistukseen. 

Voi palvella sinua: iusnaturalismi: Mikä on, ominaisuudet, edustajat

Rikoksen positiiviset elementit

Toiminta tai CondUct

Viittaa rikoksen lain vapaaehtoiseen toteutumiseen, ts. Rikos tapahtuu, on oltava henkilö, joka harjoittaa toimintaa, tosiasiaa tai rikosoikeutta.

Tämä käyttäytyminen ilmenee erilaisilla toimilla, joita henkilö suorittaa, yhdistettynä rikollisen moraalisen tahdon esiintymiseen, ja se voidaan suorittaa kahdella tavalla.

Ensimmäinen on toiminnan suorittaminen, kun taas toinen voi yksinkertaisesti olla valinta, että ei toimisi ja lopettaa jonkin toiminnan tekeminen.

Jotta tämä positiivinen elementti voidaan harkita, on välttämätöntä, että neljä elementtiä lähentyvät:

- Yksilön tahdon ulkoistaminen rikollisen toiminnan toteuttamiseksi.

- Rikollisen toiminnan olennainen toteutus, toisin sanoen, että yksilön tahdon materialisaatio voidaan havaita näkyvästi.

- Näkyvän tuloksen olemassaolo, joka on peräisin suoritetusta toiminnasta.

- Syy -yhteyden olemassaolo suoritetun toiminnan ja tulosten välillä.

Antijuridisuus

Joten rikos pidetään sellaisenaan, kanteen tai lain on vastattava minkä tahansa normissa vahvistettujen laillisten määräysten kanssa.

Toisin sanoen on välttämätöntä, että suoritettu toiminta on lain vastaista.

Syyllisyys

Jotta henkilö luokitella syylliseksi. Se on antjuridication seuraus.

Tyypillisyys

Tämä positiivinen elementti tulee lauseesta "Ei ole rikollisuutta ilman lakia", joten on tärkeää pitää rikosten toimintaa, joka on ilmoitettu laissa.

Voi palvella sinua: Sundattavissa olevat tavarat

Toisin sanoen tosiasia on tunnustettava ja määritellään lain rikkomiseksi, koska muuten sitä ei voida arvioida.

Tämä elementti viittaa kuuluisaan "laillisiin aukkoihin", kun he eivät ole määritettyjä normeja, sitä ei voida arvioida.

Rangaisttavuus

Tämä elementti on määritelty kyvynä ymmärtää rikoslaki, ts. Kirjailijan on oltava tietoinen tehdystä laista, joten hän viittaa siihen, että henkilöllä on mielenterveyttä ja psyykkistä soveltuvuutta toimia rikollisella kentällä, nimittäin, vastaan laki.

Rangaistus

Kun yllä olevat elementit on määritelty laissa, on välttämätöntä, että rikos rangaistaan.

Siksi, kun käyttäytyminen ansaitsee rangaistuksen, rikollinen laki vahvistetaan ja kirjoittaja on valtion rangaistuksen tai pakotteiden määräämisuhan arvoinen.

Rikoksen kielteiset elementit

Toiminnan tai käyttäytymisen puuttuminen

Tämä elementti alkaa periaatteesta, että jos rikosta ei motivoi käyttäytymistä tai jos kannetta tai rikollista lakia ei suoritettu, ei voida puhua rikoksesta.

Jos kohteella ei ole tahtoa tehdä rikoksia, jos hän suoritti toiminnan esimerkiksi hermojen muutoksista, joita ei ole tietoisesti koettu, tai unessa, unettomuuden tai hypnoosin avulla, lakia ei voida pitää rikoksena.

Puuttuminen antijuridisuus

Jos suoritettu kanne ei ole lain vastaista, sitä ei voida pitää rikoksena.

Kertymiskyky

Jos se ei osoita, että kohde on syyllinen aineellisen toiminnan suorittamiseen ja fyysisen ja moraalisen tahdon toteuttamiseen, sitä ei voida laillisesti rangaista.

Voi palvella sinua: mitkä ovat sosiaalilain haarat?

Tyypillisyyden puuttuminen

Jos kyseistä toimintaa rikoksena ei ole määritelty oikeudellisessa kehyksessä, sitä ei voida arvioida sellaisenaan.

Selkeyttävyys

Se viittaa siihen tosiseikkaan, että jos henkilö ei täytä täydellistä fyysistä ja henkistä kykyä hankkia tietoisuutta ja ymmärtää, että toiminta oli lain ja normin säännösten vastaista, sitä ei voida pitää syyllisenä eikä tosiasiaa pidä arvioida myöskään Rikoksena.

Absoluuttiset tekosyyt

Jos kirjoittaja onnistuu paljastamaan tekosyyn, joka voidaan tunnustaa lain nojalla, rikoksen rangaistus on poistettava. 

Absoluuttiset syyt ovat henkilökohtaisia ​​olosuhteita, jotka estävät seuraamuksen soveltamisen.

Viitteet

1. Rikollisuus ja rikollisuus. Toipunut DES: ltä.Ucdavis.Edu
2. Rikolliset elementit. Avoin toipunut.lib-.Umn.Edu
3. Rikos ja rikoksentekijä. Tiedosto palautettu.Juridit.Yksinäinen.MX