Ekologinen tasapaino syyt, tekijät, ominaisuudet ja esimerkit

Hän Ekologinen tasapaino Se on määritelty valtioksi, joka on havaittavissa ekosysteemien ekologisissa yhteisöissä, joissa lajien koostumus ja runsaus ovat suhteellisen vakaita pitkään.

Idea luonnollisesta tasapainosta on osa monia filosofisia järjestelmiä ja uskontoja. On niitä, jotka tukevat Gaian hypoteesia, joiden mukaan biosfääri toimisi järjestelmänä, joka ylläpitää koordinointia, kuten supraorismia, globaalia ekologista tasapainoa.

Ekologisen tasapainon käsite tukee monia ympäristöasenteita suuressa yleisössä. Ekologit mieluummin ajattelevat biologisen monimuotoisuuden, kestävän kehityksen ja ympäristön laadun säilyttämistä.

Vakaat ekosysteemit, joissa on tai näyttää olevan selkeä ekologinen tasapaino, on runsaasti luonteeltaan. Siksi he ovat näkyvästi tieteellisessä ja informatiivisessa kirjallisuudessa. On kuitenkin myös epävakaita ekosysteemejä, joihin he ovat historiallisesti kiinnittäneet vähemmän huomiota.

[TOC]

Syyt

Ekologinen tasapaino on seurausta ekologisten yhteisöjen kyvystä parantaa asteittain ekologisen peräkkäisprosessin, sen alkuperäisen vakauden tai ekologisen huipentuman kautta, joka on menetetty häiriöiden vuoksi, olipa se ympäristö, bioottinen tai ihminen, bioottinen tai ihminen, joka muuttaa muuttaa lajien koostumus ja runsaus.

Termi "ekologinen peräkkäisyys" viittaa yhteisön suuntamuutosprosessiin sen jälkeen, kun se on kärsinyt suuremmasta häiriöstä. Tämä muutos tapahtuu vaiheissa ja ilmaistaan ​​lajien koostumuksessa ja runsaudessa, joilla on taipumus lisätä niiden monimuotoisuutta. Ekologista peräkkäisyyttä on tutkittu paljon kasviyhteisöissä.

Kun yhteisö käy läpi ekologisen peräkkäisyyden vaiheet, katsotaan, että se ei ole tasapainossa. Kun peräkkäin viimeinen vaihe saavutetaan tai ekologinen huipentuma, yhteisön koostumus on vakaa, jolle katsotaan, että se on suhteellisen tasapainon tilassa.

Ekologinen tasapaino on dynaaminen paikallaan oleva tila (homeostaasi). Palaute populaatioiden välillä kompensoi jatkuvasti sen vaikutusta, vähäisiä muutoksia yhteisön koostumuksen ja väestöryhmien määrän aiheuttamista ja bioottisista tekijöistä. Seurauksena on, että yhteisö palaa alkuperäiseen ulkonäköönsä.

Tekijät

Ekologinen tasapaino on kahden tyyppisten tekijöiden dynaamisen vuorovaikutuksen tuote. Ensinnäkin ulkoiset häiriöt, joita edustavat tapahtumat, yleensä lyhyen keston, jotka aiheuttavat muutoksia lajien koostumuksessa ja runsaudessa.

Toiseksi näiden muutosten neutralointi ekologisella vuorovaikutuksella yhteisön muodostavien populaatioiden välillä.

Ulkoiset häiriöt voivat olla bioottisia tekijöitä, jotka toimivat episodisella tavalla. Esimerkiksi muuttolajien, kuten hummeri -tuholaisten syntyminen Afrikassa, tai lepotiemiat aiheuttavat taudinaiheuttajat.

Häiriöt voivat olla myös äkillisiä abioottisia tekijöitä, kuten hurrikaaneja, tulvia tai tulipaloja.

Ekologiset vuorovaikutukset, jotka määrittävät ekologisen tasapainon olemassaolon, ovat suorat vuorovaikutukset (lihansyöjä/pato -suhteet, kasvissyöjä/kasvi, pölyttäjä/kukat, frugivoro/hedelmät, loinen/isäntä) ja epäsuorat (esimerkki: lihansyöpä/kasvi), jotka muodostavat jokaisen muodostavat populaatioiden välillä Yhteisö.

Näiden vuorovaikutusten luontaisten palautteiden seurauksena populaation koon muutos korjataan, palaamalla sen tasapainotasolle, jossa yksilöiden lukumäärän värähtelyt ovat minimaalisia.

Palautevaikutukset ovat erittäin monimutkaisia ​​ja siksi erityisen alttiita niiden häiriöille ihmisen toiminnasta johtuen erittäin monimuotoisissa ekosysteemeissä, kuten trooppisissa viidakoissa ja koralliriutoissa.

Pääominaisuudet

Ekologisen tasapainon aikana yhteisöt saavuttavat suhteellisen vakauden tai paikallaan olevan valtion lajien koostumuksessa ja runsaudessa. Tämä vakaus määritellään neljän pääominaisuuden perusteella, nimittäin: vakio, vastus, kestävyys ja pysyvyys. Jälkimmäinen tunnetaan myös nimellä hitaus.

Kasvo on kyky pysyä muuttumattomana. Resistenssi on kyky olla kärsimättä muutoksia ulkoisten häiriöiden tai vaikutusten seurauksena. Joustavuus on kyky palata alkuperäiseen vakaan tilaan häiriöiden jälkeen. Pysyvyys on populaatioiden kyky säilyttää ajan myötä.

Vakio voidaan mitata keskihajonnalla tai vuotuisella vaihtelulla. Vastus herkkyyden tai puskurikapasiteetin kautta. Joustavuus palautusajan kautta tai tämän palautuksen salliman poikkeaman suuruus. Pysyvyys keskiarvoa väestön sukupuuttoon tai muihin peruuttamattomiin muutoksiin.

Esimerkiksi ekosysteemi, joka vaihtelee syklisesti valtion ympärillä, kuten Lotka-volterra-yhtälöiden kuvaamat saalistajien ja patojen vuorovaikutuksen kuvaamiseksi, voidaan kuvata joustavaksi ja pysyväksi

Sitä ei kuitenkaan voida pitää vakiona ja vastustuskykyisinä. Tällaisessa tapauksessa täyttyy kaksi ehtoa, joiden avulla se voidaan pitää vakaana.

Välttämättömät olosuhteet

Lajin välisen kilpailun oletuksella on tärkein rooli ekologisen tasapainon käsitteessä. Tämä oletus olettaa, että yhteisöissä on tasapaino tuottavuuden ja hengityksen välillä, energiavirta sisä- ja ulkopinta -alaiseen, syntyvyys- ja kuolleisuuteen sekä suorat ja epäsuorat vuorovaikutukset lajien välillä.

Lajien välinen kilpailu olettaa myös, että jopa yhteisöissä, jotka eivät ole ekologisen huipentuman tilassa, on todennäköisesti jonkin verran ekologista tasapainoa ja että valtameren saarilla on tasapaino maahanmuuton ja ekologisesti vastaavien lajien sukupuuttoon ja sukupuuttoon välillä.

Populaation muodostavien lajien selviytyminen riippuu näiden samojen lajien pysyvyydestä metapoblaatiotasolla. Yksilöiden vaihto ja samojen lajien populaatioiden välinen uudelleenmuodostus, joka asuu lähellä olevia yhteisöjä, ylläpitää geneettistä monimuotoisuutta ja mahdollistaa paikallisten sukupuuttojen korjaamisen.

Metapoblaatiotasolla eloonjääminen merkitsee: a) populaatiot, jotka on jaettu hienovaraisissa mikrohapuissa; b) mikrohabitaatit riittävän lähellä, jotta sen uudelleenmuotoisuus muilta mikrohabitateissa; c) suuremman sukupuuttoon todennäköisyys väestötasolla kuin metaplation; ja d) samanaikaisen sukupuuttoon pienen todennäköisyys kaikissa mikrohabitateissa.

Esimerkit

Harkitse susien tapausta, jonka jälkeen viljelijät ovat tuhonneet vuosikymmenien ajan Yhdysvaltojen Yellowstonen kansallispuistossa palauttamaan menetetty ekologinen tasapaino suurten kasvissyöjien nisäkkäiden ylikuormittamisesta johtuen ylikuormituksesta.

Lobos -populaation alkuperäinen kasvu vähensi radikaalisti kasvissyöjä -nisäkkäiden populaatioita, mikä puolestaan ​​asetti entisen väestön koon rajan (vähemmän kasvissyöjät viittaavat siihen, että monilla susilla ei ole tarpeeksi ruokaa ja kuolevat nälkään tai tekevät ei tuota pentuja).

Kastepopulaatioiden alhaisimmat ja vakaimmat tasot myös stabiilien lobos -populaatioiden läsnäolon ansiosta metsien uudelleen esiintyminen mahdollisti. Tämä puolestaan ​​salli Yellowstonen uudelleenmuokkaamisen suurelle määrälle lintu- ja metsä -nisäkkäitä. Tällä tavoin puisto palautti alkuperäisen loiston ja biologisen monimuotoisuuden.

Muita esimerkkejä ilmeisen ekologisen tasapainon yhteisöistä ovat kansallispuistoissa ja merivaroissa, joissa niitä suojaavia lakeja pannaan täytäntöön tai syrjäisillä alueilla, joilla on vähän ihmisen tiheyttä, etenkin kun asukkaat ovat alkuperäiskansoja, jotka hyödyntävät vain vähän tekniikoita modernia.

Menetyksen seuraukset

Nykyinen ympäristön tuhoamisaste ylittää suuresti ekosysteemien kyvyn palauttaa heidän luonnollinen ekologinen tasapaino.

Tilanne on kestämätön eikä voi jatkua pitkään vahingoittamatta vakavasti ihmiskuntaa. Biologisen monimuotoisuuden menetys vaikeuttaa lajien löytämistä luonnonyhteisöjen ja ekosysteemien palauttamiseksi.

Ihmiskunnalla on ensimmäistä kertaa historiassaan kolme vaarallista planeetta -asteikon vaarallista häiriötä: 1) ilmastonmuutos, jonka yksi ilmeisimmistä puolista on ilmaston lämpeneminen; 2) valtamerten saastuminen ja happamoituminen; ja 3) valtava menetys ennennäkemättömällä nopeudella globaalista biologisesta monimuotoisuudesta.

Nämä suuret kattavat häiriöt vaikuttavat voimakkaasti nykyisten sukupolvien ja tulevien sukupolvien nuorimpiin jäseniin. Ilmastopakolaisia ​​on suuria määriä. Kalastusresurssit vähenevät. Maailma nähdään monista villikasvien ja eläinten lajeista, joihin olemme tottuneet.

Kuinka pitää se?

Tätä aihetta suositellaan Ripple et al: n työkonsultointia. (2017). Nämä kirjoittajat huomauttavat, että siirtymisen saavuttamiseksi globaaliin ekologiseen tasapainoon se olisi tarpeen:

1) Luo luonnollisia varantoja, jotka suojaavat merkittävää osaa planeetan maanpäällisistä ja vesieliöistä.

2) Lopeta metsien ja muiden luonnollisten elinympäristöjen muuntaminen intensiivisen hyväksikäytön alueilla.

3) Palauta suuret suuret kotoperäiset kasvit, erityisesti metsät.

4) Asenna suuret alueet, joilla on alkuperäisiä lajeja, erityisesti FO.

5) Toteuta politiikat uhanalaisten lajien hajoamisen, hyväksikäytön ja kaupan korjaamiseksi sekä villieläinten kulutuksen aiheuttama globaali kriisi.

6) Vähennä ruokajätteitä.

7) Edistä kasvien ruoan kulutusta.

8) Vähennä ihmisväestön kasvua vapaaehtoisen koulutuksen ja perhesuunnittelun avulla.

9) Kouluta lapsia luonnon arvostukseen ja kunnioittamiseen.

10) Kanavan raha -investoinnit kohti positiivista ympäristömuutosta.

11) Suunnittele ja edistävät vihreää tekniikkaa, vähentämällä fossiilisten polttoaineiden kulutustukea.

12) Vähennä taloudellista eriarvoisuutta ja varmista, että hinnat, verot ja kannustimet ottavat huomioon ympäristökustannukset.

13) Yhdistä kansakunnat näiden elintärkeiden tavoitteiden tukemiseksi.

Viitteet

1. Blonder, b., Nogues-bravo, D., Borregaard, m. K -k -., Donoghue, J. C., Jørgensen, P. M., Kraft, n. J -. B -., Lessard, J.-P., Morueta-Holme, n., Sandel, b., Svening, J.-C., Viole, c., Rahbek, c., Enquist, b. J -. 2015. Ympäristöyhteyssuodatus ja desquilibrium biogeografiaan yhteisön ilmastokehyksen kanssa. Ecology, 96, 972-985.
2. Cuddington, K. 2001. "Luonnon tasapaino" -metafora ja tasapaino väestöekologiassa. Biologia ja filosofia, 16, 463-479.
3. DeAngelis, D. Lens., Vesihuone, j. C. 1987. Tasapaino- ja epätasapainon käsitteet ekologisissa malleissa. Ekologiset monografiat, 57, 1-21.
4. Grimm, v., Schmidt, E., Wissel, c. 1992. Vakauskäsitteiden soveltamisesta ekologiassa. Ekologinen mallinnus, 63, 143-161.
5. Loman, J. 1976. Biologinen tasapaino ekosysteemissä: teoria biologisesta tasapainosta. Geobotanica folia et Phytotaxonomica, 10, 337-448.
6. Olszewski, t. D -d. 2012. Suuren monimuotoisuuden pysyvyys epätasapainoisissa ekologisissa yhteisöissä: vaikutukset nykyaikaiseen ja fossiiliseen ekosysteemiin. Royal Society B, 279, 230-236 julkaisut.
7. Pianka, E. R -. 1978. Evoluutioekologia. Harper & Row, New York.
8. Ripple, W. J -., Susi, c., Newsome, t. M., Galetti, m., Alamgar, m., Crist, E., Mahmoud, m. Yllyttää., Launce, w. F., ja 15 364 tutkijaa 184 maasta. 2017. Maailman tutkijoiden varoitus ihmiskunnalle: toinen irtisanominen. Bioscience, 67, 1026-1028.
9. Rohde, k. 2005. Epätasainen ekologia. Cambridge University Press, Cambridge.