Rakenteellinen funktionalismi alkuperä, teoria, edustajat

Hän Rakenteellinen funktionalismi  o Rakenteellinen funktionalismi on yksi sosiologian ajatuskouluista. Se esittelee yhteiskunnan rakentamisen suureksi organismiksi, joka koostuu monista ryhmistä ja väestötiedoista, jotka ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa ylläpitämällä toiminnallista ja toiminnallista konetta, joka on yhteiskunta, joka on.

Nämä ryhmät, jotka muodostavat kyseisen organismin elimet, määrittelevät monet eri indikaattorit, jotka ovat usein päällekkäisiä. Varallisuus, työllisyystilanne, perheen koko ja rikollinen toiminta ovat vain joitain esimerkkejä ominaisuuksista, jotka määrittelevät nämä ryhmät.

Syy, miksi yhteiskunta toimii sellaisena kuin se tekee, on rakenteellinen funktionalismi, joka korostaa yhteiskunnan muodostavien eri instituutioiden välisiä suhteita, kuten hallitus, koulutus, lakit ja uskonto.

[TOC]

Rakenteellisen funktionalismin historiallinen alkuperä

Funktionalismi on peräisin Auguste Comten, Herbert Spencerin ja Émile Durkheimin työstä, jotka olivat kiinnostuneita sosiaalisesta järjestyksestä ja siitä, kuinka yhteiskunnat pitivät vakauttaan ajoissa.

Emile Durkheim, sosiologian edelläkävijä. Lähde: Verapatricia_28 cc by-Sa 4.0, Wikimedia Commons

Kehitys Yhdysvalloissa

Funktionaalinen lähestymistapa kehitettiin Yhdysvalloissa, mikä hallitsi Yhdysvaltain sosiologiaa vuosien 1930 puolivälissä 1970.

Toisin kuin muut tärkeät teoriat, rakenteellinen funktionalismi tulee useilta kirjoittajilta. Yleensä se liittyy Talcott Parsonsiin, vaikka tunnetuin artikkeli on yhteenveto sosiaalisesta stratifioinnista, kirjoittaneet Kingsley Davis ja Wilbert Moore.

Talcot Parsons. Fuenvte: Max Smith CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons

Parsons tutki Max Weberin ja Émile Durkheimin, ja tuli näiden kirjoittajien tärkeä tulkki Yhdysvalloissa.

Yhdysvalloissa joitain uusia sosiologisia teorioita kehitettiin ennen Parsonsia, mutta sosiologian toiminnallinen lähestymistapa tuli niin hallitsevaksi, että 1950 -luvun sosiologia ja funktionalismi olivat melkein samat.

Marxilainen visio

Parsons käytti Weber- ja Durkheim -käsitteitä luodakseen sosiologisen lähestymistavan, joka vastasi marxilaisia ​​visioita. Joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta se oli ainoa käytetty sosiologinen lähestymistapa, ja marxilaiset käsitteet puuttuivat melkein sosiologiakirjoissa.

Max Weber, 1918

Vaikka tämä teoria ei ollut konservatiivinen, pyrkii palaamaan aiempaan yhteiskuntaan, se ei myöskään tukenut radikaaleja muutoksia. Hän sopeutui poliittisesti liberaaliin lähestymistapaan, josta tuli hallitseva Yhdysvaltain yliopistoissa kylmän sodan aikana.

Robert Merton on toinen sosiologi, joka antoi joitain tärkeitä teoreettisia lausuntoja. He olivat kaikki amerikkalaisia ​​sosiologeja tai viettivät suuren osan akateemisesta elämästään siellä. Seurauksena on, että tämä lähestymistapa liittyy sosiologiaan Yhdysvalloissa.

Robert Merton

Diskreditoitu teoria

1960 -luvulla rakenteellinen funktionalismi oli kasvavia hyökkäyksiä, ja hänet lopulta diskreditoitiin. Hän ei voinut selittää monia amerikkalaisen yhteiskunnan ominaisuuksia, kuten köyhyys, sosiaaliset muutokset, rikkaiden jatkuvan poliittisen ja taloudellisen vaikutuksen lisäksi.

Se voi palvella sinua: 13 tyypillistä Kolumbian pukua ja sen ominaisuuksia

Kun sosiologit alkoivat lukea lisää Max Weberistä ja Durkheimista, oli selvää, että rakenteellinen funktionalismi jätti paljon näiden kirjoittajien tarkkuudesta pois. Oli myös selvää, että Marxilla oli paljon edistää sosiaalisen rakenteen ja sosiaalisten muutosten analysointia.

Rakenteellisen funktionalismin teoria

Funktio

Peruslähtö on, että yhteiskunnan eri osat edistävät myönteisesti järjestelmän toimintaa.

Jotta ihmiset selviytyisivät, tavarat ja palvelut on tuotettava, oikeudenmukaisuuden hallinto on oltava poliittinen järjestelmä ja perherakenne, joka tarjoaa keinot väestön jäljentämiseen.

Yksilöt suorittavat nämä tehtävät eri instituutioissa ja rooleissa, yhteiskunnan rakenteiden ja normien mukaan. Tiety eriarvoisuus on käytännöllistä, koska yhteiskunta ei voinut toimia ilman tätä.

Palkkiot tulojen, arvovaltion tai vallan muodossa on annettava ihmisten aiheuttamiseksi vaaditun työn suorittamiseksi.

Rakenteet

Sosiaalisten järjestelmien katsotaan olevan tiettyjä tarpeita, ja yhteiskunta on kuin rakennejärjestelmä: taloudellinen, laillinen ja koulutus. Tämä on funktionalismin rakenteellisen osan alkuperä.

Sosiaaliset rakenteet ovat niitä, jotka vastaavat tarpeita. Ne ovat toiminnallisia, koska ne auttavat yhteiskuntaa työskentelemään. Näiden rakenteiden välillä on yhteyksiä, jotka ovat heidän rajoittavia henkilöitä.

Keskinäinen riippuvuus ja tasapaino

Koska yhteiskunta koostuu eri osista ja on välttämätöntä, että nämä toimivat asianmukaisesti yhteiskunnan marssia hyvin, keskinäinen riippuvuus on tärkeää.

Ihmisten ja instituutioiden olettamat roolit ovat toisistaan ​​riippuvaisia. Muutos yhdessä osassa vaikuttaa muihin, mikä vaatii, että muut osapuolet harkitsevat toimiensa muuttamista ja sopeutumista näihin muutoksiin.

Vaikka ihmiset suorittavat roolinsa, rakenteet toimivat ilman ongelmia. Eri osapuolet ovat yleensä tasapainossa, ja ne hallitsevat yksimielisyyttä eri osien välillä konfliktin sijasta.

Standardit ja arvot

Yksilöllistä käyttäytymistä säätelevät hyväksytyt normit. Nämä normit ovat yhdenmukaisia ​​yhteiskunnan tasapainon tilan kanssa. Häiriöiden tapauksessa säännöt palaavat yhteiskunnan normaalisuuteen seuraamuksilla, rangaistuksilla tai sosiaalisella hylkäämisellä.

Konflikti ei ole osa sosiaalista maailmaa. Muutokset eivät ole äkillisiä, mutta edistyksellisiä, tukevat olemassa olevia rakenteita.

Länsimaisen liberalismin perinne jatkuu, suosimalla yhtäläisiä mahdollisuuksia, demokratiaa ja sosiaalisia uudistuksia. Sitä on käytetty poliittisesti keinona torjua radikaaleja uudistuksia.

Poikkeamien sääntely

Tässä prosessissa yksilö sisällyttää vallitsevat normit ja arvot yhteiskunnassa, kun taas käyttäytymisen poikkeamaa säännellään sosiaalisen valvonnan avulla. Funktionaalinen lähestymistapa jättää huomioimatta yhteiskunnan ristiriitaisen luonteen ja luokkaeron.

Se voi palvella sinua: 5 HUICHEEN TALOUDELLINEN TOIMINTA

Funktionalismin, yhteiskunnan "huonot" osat, kuten asumisen puute, rikollisuus, häiriöt jne. Ne ovat yhtä olennainen osa kyseisen koneen säännöllistä toimintaa kuin muu yhteiskunta.

Rikollisuus työllisti poliiseja, asumisen puute johtaa hyödyllisiin organisaatioihin esteettömiin kaupunkialueisiin, ja mielenosoitusten tai häiriöiden uhka pitää poliitikot hälytyksiä.

Edustajat ja heidän ideat

- Émile Durkheim

Émile Durkheimin muotokuva

Tämä ranskalainen sosiologi loi alkuperäiset perusteet rakenteelliselle funktionalismille. Pohjimmiltaan selittivät sosiaaliset instituutiot tapana yksilöille vastaamaan omia biologisia tarpeitaan.

Halusin ymmärtää kulttuuristen ja sosiaalisten piirteiden arvon suhteessa sen panokseen sosiaalisen järjestelmän toimintaan. Durkheim oli kiinnostunut neljästä näkökulmasta:

- Miksi yhteiskunnat muodostuivat ja mikä piti heidät yhdessä.

- Uskonto.

- Itsemurha.

- Poikkeama ja rikos.

Durkheim huomasi, että kaikissa yhteiskunnissa oli työvoimaa ja halusi tietää miksi. Hän vakuutti, että muinaisissa yhteiskunnissa mekaaninen solidaarisuus piti kaikki yhdessä. Hän viittasi mekaanisella solidaarisuudella niille, jotka suorittavat samanlaisia ​​tehtäviä.

Esimerkiksi primitiivisissä yhteiskunnissa ei ollut suurta työvoimaa. Ajattelin, että näissä yhteiskunnissa yhteiset arvot, yleiset symbolit ja vaihtojärjestelmät toimivat koheesiotyökaluina.

Nykyaikaisissa yhteiskunnissa yksilöt eivät suorita samoja tehtäviä. Tämä monimuotoisuus johtaa kuitenkin erilaiseen solidaarisuuden muotoon: keskinäinen riippuvuus. Durkheim kutsui häntä orgaaniseksi solidaarisuudeksi.

Tämän tyyppinen solidaarisuus johtaa siihen, että ihmiset ovat riippuvaisia ​​toisistaan. Esimerkiksi, vaikka rakennustyöntekijä rakentaa taloja, jos hän loukkaantuu töissä, hän menee lääkäriin.

- Talcott Parsons

Talcot Parsons. Lähde: Max Smith CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons

Hän oli merkittävin amerikkalainen sosiologinen teoreetikko vuosina 1940–1970. Syntetisoidut Weberin ja Durkheimin käsitteet kehittää heidän toimintateoriansa integroimalla ne omiin ideoihinsa ja tulkintoihinsa.

Tämä teoria keskittyi ihmisen käyttäytymisen sosiaalisten, rakenteellisten, psykologisten ja kulttuuristen elementtien integrointiin pyrkiessään luomaan yhtenäisen teorian sosiaalisesta toiminnasta. Parsonsin sosiologia oli teoreettista, vähän empiiristä sisältöä.

Sosiaalinen järjestys

Sosiaalinen järjestys oli huolenaihe Parsonsille. Kuinka voitaisiin olla järjestys, jos yksilöt olisivat eristettyjä kohteita, jotka etsivät vain omaa hyötyä. Ihmiset kuitenkin auttoivat ja heillä oli tietty sosiaalinen integraatiotaso.

Se voi palvella sinua: Macehuals: Tullit, perinteet, sijainti, panokset

Parsonsille tämä tuli sosiaalisista arvoista. Ihmiset etenevät arvojensa mukaan, sosiaalisten normien hallintojen lisäksi, jotka ovat sosiaalisen järjestyksen alusta.

Tarkoitukset

Vaikka ihmiset harjoittavat omaa tyytyväisyyttään, se ei ole heidän ainoa huolenaihe. Päinvastoin, ihmisten välillä on sopeutumista, auttaen toisiaan.

Ihmisten toteuttamat tarkoitukset perustuvat yhteisiin standardeihin ja arvoihin, ja ne sisällytetään motivaatiojärjestelmissä.

Media

Ihmisten käyttämiä keinoja on moraalisesti säännelty, sillä kriteerit oikealla ja väärin, asianmukainen ja sopimaton. Ilman media -sääntelyä sosiaalinen häiriö vaikuttaa yhteiskuntaan.

Funktio

Toiminnot annettiin eri instituutioille, jotka muodostavat yhteiskunnan, ottaen nämä toiminnot sosiaalisina malleina, jotka vahvistavat vuorovaikutusjärjestelmiä.

Nämä mallit näkivät ne veronmaksajina yhteiskunnan työskentelevän sujuvasti. Kun yhteiset arvot, perhelaitos ja keinot päämäärien saavuttamiseksi olivat tehokkaita yhteiskunnan toimimiseen järjestelmänä.

- -Lla.R -. Radcliffe-ruskea

-Lla.R -. Radcliffe-ruskea.

Toinen rakenteellisen funktionalismin säie tulee Englannista, joka syntyy antropologian tutkimuksesta 1900-luvun alussa Radcliffe-Brown -teorian kanssa. Hänen näkemyksensä perustui sosiaaliseen rakenteeseen. Väitti, että sosiaalinen maailma edusti erillistä todellisuustasoa.

Yhteiskunnan ilmiöiden hallinnan oli perustuttava sosiaaliseen tasoon. Tämä tarkoitti yksinkertaisesti sitä, että ihmiset käyttivät väliaikaisesti sosiaalisia rooleja ilman luontaista arvoa.

Radcliffe-ruskealle yksilöt olivat merkittäviä vain heidän asemastaan ​​yhteiskunnan roolirakenteessa.

- Robert Merton

Robert Merton.

Teki tärkeitä parannuksia funktionalismiin. Vaikka tuin Parsonsin lähestymistapaa, hän myönsi, että tämä teoria voidaan kyseenalaistaa, koska se oli liian yleinen. Hän pystyi käsittelemään joitain rajoituksia Parsonsin ajatuksessa. Merton uskoi, että kaikilla sosiaalisilla rakenteilla voi olla monia toimintoja.

Hän kehitti myös poikkeaman käsitteen ja teki eron ilmeisen ja piilevän toiminnon välillä. Manifestit viittasivat minkä tahansa sosiaalisen mallin tunnustettuihin seurauksiin. Latentti viittasi minkä tahansa sosiaalisen mallin tunnistamattomiin seurauksiin.

Viitteet

1. Sosiologian sanakirja (2020). Funktionalismi (rakenteellinen funktionalismi). Otettu: sosiologian sanakirja.org.
2. Ilmainen sanakirja (2020). Rakennetoiminta-analyysi. Otettu: Encyclopedia2.ilmainen sanakirja.com.
3. Reginan yliopisto (1999). Funktionalismi ja parsons. Otettu: Uregina.Ac.
4. Wikibooks (2020). Sosiologinen teoria/rakenteellinen funktionalismi. Otettu: Wikibooks.org.
5. Encyclopaedia Britannica (2020). Rakenteellinen funktionalismi. Otettu: Britannica.com.
6. Wikipedia, vapaa tietosanakirja (2020). Rakenteellinen funktionalismi. Otettu: sisään.Wikipedia.org.