Virheellisyys ad hominem

Selitämme, mikä AD Hominem on, sen ominaisuudet, miten se muodostuu ja annamme useita esimerkkejä

Mikä on virheellisyys ad hominem?

Ad Hominem -virhe tapahtuu, kun väitteen kumoamisen sijasta henkilö, joka antaa siihen, hänen poliittinen asema hyökkää hänen rodunsa, alkuperänsä, sosiaalisen aseman tai muun tekijän suhteen.

Esimerkki voi olla: "Se, mitä Greta Thundberg sanoo, se näyttää.

Henkilöön kohdistuvat Se on latinalainen puhe, joka tarkoittaa "ihmistä vastaan", ja on looginen harha, joka yrittää diskreditoida vastustajaa heidän väitteidensä kumoamisen sijasta. Sitä käytetään hyvin jokapäiväisessä elämässä, politiikassa, mainonnassa ja uutisissa, tapana hylätä.

Fallacia ad hominemin ominaisuudet

AD Hominemin virheellisyydellä on useita ominaisuuksia:

Rakenne

AD Hominemin virheellisyydellä on seuraava looginen rakenne:

• A valtiot x
• Sillä on tiettyjä näkökohtia, jotka eivät tee siitä luotettavaa
• Ergo X ei ole totta.

Sillä on kolme tapaa tehdä

AD Hominem -virheelle on ominaista esitellä ainakin kolme erityyppistä oikeudenmenetelmää, jonka mukaan argumentti on diskreditoitu.

Fatacia ad hominem väärinkäyttävä (suora henkilökohtainen hyökkäys)

Se on silloin, kun loukkaava henkilö sinänsä hylätään. Haluat tuottaa suoria vahinkoja niille, jotka puhuvat, nöyryyttävät ja rikkovat sitä. Esimerkki on:

• Henkilö 1: "Olen huolissani ympäristöstä ja rekisteröin ympäristöjuhlaan".
• Henkilö 2: "Ekologismi on muodikasta ja siksi liittyit siihen, ei siksi, että luulet ympäristön olevan tärkeää, annat itsesi kuljettaa nykyinen".

FAMACIA AD HOMINEM Välitön

Se tapahtuu, kun henkilön olosuhteita hyökätään, kuten sosiaalinen luokka, kiinnostuksen kohteet, ideologia.

• Henkilö 1: "Meidän on poistettava valtion korruptio".
• Henkilö 2: ”Kuulut osapuolelle, jota on syytetty korruptiosta, mistä moraali voi puhua?".

FAMACIA AD HOMINEM quoque (itse)

Silloin vastustajaa hyökkää syyttämällä häntä samasta:

• Henkilö 1: "Sinun ei pitäisi tupakoida, se on surkea terveydelle".
• Henkilö 2: “Mistä aiot puhua, jos tupakoit myös kaksi kuukautta sitten?".

Voi palvella sinua: Malediivien lippu: historia ja merkitys

Likainen peli, jolla on suuri vaikutus

AD Hominem -virhe ei koskaan tarjoa päteviä syitä väitteiden kumoamiseen, se keskittyy aina vastustajan oikeudenmenetykseen ja diskreditointiin ja sillä on suuria psykologisia vaikutuksia, koska se toimii suuren emotionaalisen intensiteetin tilanteissa.

Eli sitä käytetään laajasti vakuuttamaan ihmisiä, jotka palvelevat tunteita enemmän kuin loogisia syitä. Esimerkiksi, jos henkilö tunnustaa tietyn uskon tai poliittisen ideologian, kaikesta, mitä hän sanoo.

Falacia ad hominem uutisissa

Ad Hominemin virheellisyyttä käytetään hyvin uutisissa tapana ohjata yleisön huomio. Viime vuosina entinen presidentti Trump käytti tätä virhettä saadakseen seuraajansa keskittymään merkityksettömiin näkökohtiin hänen maansa tapahtumissa eikä tarkastelematta tärkeitä tekijöitä.

Muutama vuosi sitten me tiedotusvälineissä näimme kaikki, kuinka ääriliikkeet ja jopa tavalliset ja nykyiset ihmiset loukkasivat teini -ikäistä kaikissa mahdollisissa muodoissa heidän käytettävissä olevien resurssiensa ja mielenosoituksen ilmastonmuutoksen käytöstä.

Viittaamme nuorta ruotsalaista Greta Thundbergia: He hyökkäsivät häneen hänen ikäänsä, hänen persoonallisuutensa, hänen sosiaalisen luokansa, uskomustensa vuoksi ja jopa siitä, että vanhemmat tukivat häntä. Mediapuheen tasolla huhut, että koska tyttö kärsii Aspergerin oireyhtymästä, oli tuskin voimakkaamman taloudellisen voiman nukke ja kiinnostunut julkisen mielipiteen liikkumisesta.

Hallitusten tarpeesta antamat väitteet eivät koskaan heijastu ilmastonmuutoksen tarpeeseen, he vain hyökkäsivät häneen yrittäen diskreditoida häntä.

Falacia ad hominem mainonnassa

Mainonta, määritelmän mukaan haluamasi, on vakuuttaa yleisö ja tekee niin monin tavoin; Yksi tapa on erilaisten virheiden käyttö tuotteiden myymiseen tai idean vakuuttamiseen kuluttajalle.

Se voi palvella sinua: Meksikon teknisen toissijainen kilpi

Ad Hominemin virheellisyys mainonnassa liittyy läheisesti politiikkaan, etenkin kun kyse on poliittisten puolueiden tai vaaleissa kohtaamien ehdokkaiden diskreditoinnista, riippumatta siitä, olivatpa presidentin tai parlamentin jäsenet.

Virheellinen ad hominem politiikassa

Valitettavasti politiikassa mitä tahansa aseita käytetään vastustajan hylkäämiseen, ja tätä varten se käyttää mainontaa, erittäin tehokas työkalu kaikkien tavoittamiseen. Entinen presidentti Trump osoitti tämän virheellisyyden syyttämällä koko demokraattista puoluetta ja niitä, jotka olivat häntä vastaan, jotka osallistuivat häntä vastaan ​​salaliitokseen, olemisesta pedofiileja ja satanisteja.

Tarkoitamme Donald Trumpia, koska se on lähin esimerkki ajoissa ja selkeimpien ominaisuuksien kanssa. Annetaan esimerkki: Kun erityinen syyttäjä Robert Mueller ohjasi Moskovan puuttumisen tutkimuksen Yhdysvaltain vuoden 2016 vaaleihin, kun Trump voitti.

Entinen presidentti hyökkäsi Robert Muellerille, että sekä hän että FBI, CIA ja kaikki amerikkalaiset tiedustelupalvelut olivat menetelmiä entiselle Neuvostoliiton KGB: lle ja natsisaksalle. Hän syytti häntä puolueettomuuden ja "noitametsästäjän" puutteesta.

Tämä on erittäin tehokas tapa diskreditoida ennen yleistä mielipidettä, koska ne, jotka uskovat sen olevan syytä väitteitä vastaan, vaan henkilöltä tapahtuneesta kuvasta.

Esimerkkejä virheellisestä ad hominemistä

Katsotaanpa joitain esimerkkejä tämän tyyppisestä virheestä:

Esimerkki 1 

• Henkilö 1: ”Mielestäni työlaki olisi kunnostettava. Työntekijät tarvitsevat lakia, joka suojaa heitä ".
• Henkilö 2: ”Mutta mitä välität sinusta, jos sinun ei tarvitse työskennellä? Et ole koskaan työskennellyt ".

Se, että henkilö ei ole toiminut.

Voi palvella sinua: Yolanda Miranda Mang: Biography

Esimerkki 2

• Henkilö 1: "Lasten koulutuksen on luotettava rakkauden lujuuteen".
• Henkilö 2: "Sinulla ei ole lapsia, et voi ajatella".

Se on sama tapaus kuin edellinen.

Esimerkki 3

• Henkilö 1: ”Menemme pariksi terapia. Terapeutti ei ole naimisissa ".
• Henkilö 2: ”Ja mitä tiedät sitten suhteista?".

Esimerkki 4

• Henkilö 1: "Matematiikan opettajamme voitti kansallisen palkinnon tieteellisestä tutkimuksesta".
• Henkilö 2: ”Mitä matematiikan naiset tietävät!".

Joku hylkääminen henkilölle (tässä tapauksessa heidän sukupuolensa) on tapa vahingoittaa, nöyryyttää ja diskreditoi häntä.

Esimerkki 5

• "Tuomari Carlos Herrera tuomitsi vankilaan hyökkääjästä. Häntä syytettiin tekopyhästä, vääristä ja moraalittomasta, koska kolme vuotta sitten hän erotti vaimonsa ja naimisissa kaksikymmentä vuotta nuorempaa kuin häntä ".

Huomaa, että argumentteja ei koskaan kumota, henkilöä kohtaan on vain suoria hyökkäyksiä.

Esimerkki 6

• Henkilö 1: "Hollantilainen kirjailija Marieke Lucas Rijneveld kääntää Amanda Gormanin runot".
• Henkilö 2: ”Amanda Gorman on afroamerikkalainen ja Marieke Lucas Rijneveld on valkoinen. Valkoinen henkilö ei voi kääntää afrikkalaisia ​​amerikkalaisia ​​henkilöä. Ihoväri ei salli ymmärtää epävarmuutta, jonka musta tyttö voi kulkea Yhdysvalloissa ".

Argumentti perustuu vain kirjailijan ihon väreihin, jotka kääntäisivät runoilijan, ei hänen kirjallisiin ominaisuuksiinsa tai hänen kykynsä. Se on ad hominem virheellisyys.

Viitteet

1. Walton, D. (1998). Ad hominem -argumentit. Kirjoja.Google.com.
2. Walton, D. (2008). Epäsuoran hominemin käytön tutkimus poliittisessa väitteessä. Kirjoja.Google.com.
3. Oller, c. (2011). Itsepäivät ja mirabilis. Otettu Aacademicasta.org.
4. Dahlman, c., Reidhav, D., Wahlberg, l. (2013). Virheellisyydet ad hominem -väitteissä. Otettu Uniriojasta.On.
5. Malavé, l. (2019). Kun ad hominem on sitoutunut. Otettu väliaineesta.com.