Aineellinen logiikkakonsepti, tutkimusobjekti, esimerkkejä

Se materiaalilogiikka Se on logiikan haara, joka on vastuussa heijastuksessa käytettyjen argumenttien todenmukaisuudesta. Perusteluprosessin avulla se analysoi niiden tiloja todellisen sisällön mukaan ja johtaa aineelliseen totuuteen. Materiaalilogiikkaa kutsutaan myös suuremmaksi tai sovellettavaksi logiikiksi.

Filosofiassa logiikka on perustavanlaatuinen tilojen osoitusprosessi. Sana on peräisin muinaiskreikkalaisesta λογική (logikḗ), mikä tarkoittaa argumenttia, jolla on järkevää, älyllistä ja puolestaan ​​tulee λόγος (logos), mikä tarkoittaa sanaa, ajatusta, ideaa.

Eli perusteltujen ajatusten kautta voit saavuttaa totuuden. Tässä mielessä olennainen logiikka on vastuussa argumentoinnin sisällöstä eikä päättelyprosessista.

[TOC]

Materiaalilogiikan tutkimuskohde

Kuten jo mainitsimme, aineellinen logiikka käsittelee sen muodostavien tilojen todenmukaisuutta, haluaa saavuttaa totuuden, joka on olemassa väitteen ehdotuksissa.

Noudata tietysti loogisen päättelyn ohjeita, mutta osallistuu pääasiassa sanotun sisältöön; Tällä tavoin se saavuttaa tuloksen todellisuuden mukaan.

Hän ei ole niin kiinnostunut rationaalisen menettelyn pätevyyden määrittämisestä (jota pidetään itsestään selvänä), vaan tilojen todenmukaisuus tai valhe. Siksi sanotaan, että aineellisen logiikan mukaan argumentti on väärä tai totta.

Mikä on totuus?

Voidaan sanoa, että kun vakuutus osuu samaan aikaan kuin tosiasiat TOTTA. Tätä termiä käytetään niin monimuotoisilla aloilla kuin tieteen, filosofian, matematiikan tai logiikan termit. Sisältää käsitteet vilpittömästä uskosta, rehellisyydestä ja vilpittömyydestä.

Voi palvella sinua: Agustín de Hipona

Jotain on totta, kun vahvistetaan olevan luotettava. Tämän käsitteen ainutlaatuinen määritelmä on tietysti melkein mahdotonta, koska teoriat tai tutkijat eivät suostu selvittämään, mitä pidetään totta. Siksi et voi puhua "Absoluuttisista totuuksista".

Aineellisesta logiikasta on kuitenkin tärkeää tietää, että lähtökohta on totta vain, jos todellisuudessa tehdään todennettavissa oleva johtopäätös; Esimerkiksi, kun sanomme, että jää on jäädytetty vesi (tässä tapauksessa saavutamme totuuden).

Ja kun sanomme, että rauta liukenee veteen, pääsemme väärään johtopäätökseen, koska todellisuus osoittaa, että näin ei tapahdu.

Esimerkkejä materiaalilogiikasta

Rakenteessaan se näyttää paljon syllogismilta. Se koostuu kahdesta tilasta ja heistä johdetusta tai aiheuttamasta johtopäätöksestä. Se perustuu siihen, että tilojen on oltava totta voidakseen päästä todelliseen johtopäätökseen.

Argumentti, jonka materiaalinen logiikka on rakennettu, on kiistaton.

Esimerkki 1

Kaikki venezuelalaiset ovat amerikkalaisia. Zulialaiset ovat venezuelalaisia. Näin ollen zulialaiset ovat amerikkalaisia.

Esimerkki 2

Nisäkkäiden naaraat pysähtyvät. Ihmiset ovat nisäkkäitä. Naiset lopettaa.

Esimerkki 3

Kaikki koululaiset maksoivat filosofian kurssin. Sebastián ja Ana -tutkimus koulussa. Molemmat maksoivat kurssin.

Esimerkki 4

José pesi kaikki valkoiset vaatteet. Sukat ja pyyhkeet ovat valkoisia. Sukat ja pyyhkeet ovat puhtaita.

Esimerkki 5

Kaikki materiaalit sulautuvat korkeisiin lämpötiloihin. Kulta on materiaali. Kulta sulaa korkeissa lämpötiloissa.

Voi palvella sinua: Tieteellinen logiikka: Ominaisuudet ja esimerkit

Erot materiaalilogiikan ja muodollisen logiikan välillä

Näimme jo, että aineellinen logiikka perustuu sen tilojen totuuteen todellisen johtopäätöksen saavuttamiseksi.

Muodollinen logiikka, jota kutsutaan myös pieneksi logiikkaan, on kiinnostuneempi päättelyn muodosta ilman erityisesti tilojen sisältöä. Hänen aikomuksensa on löytää oikea menetelmä, jolla totuus saadaan toisesta.

On kiinnitetty rakenteeseen. Loogisen päättelyn kannalta molemmat näkökohdat, materiaali ja muodollinen, ovat välttämättömiä, koska molempien yhdistäminen voidaan päästä sekä todelliseen että pätevään johtopäätökseen.

Rakentaa rakennus

Materiaalin ja muodollisen logiikan näkökohtien ymmärtämiseksi yleensä annetaan klassinen esimerkki: rakennuksen rakentaminen. Rakennuksen ylläpitämiseksi sillä on oltava vahva rakenne ja riittävät materiaalit.

Jos rakenne on viallinen, rakennus laskee alapuolelle, koska kumpikaan vahvimmilla ja kestävimmillä materiaaleilla ei voi tukea jännitystä, painetta ja fyysisiä voimia. Päinvastoin, jos sillä on täydellinen rakenne, mutta materiaalit ovat huonoja, ennemmin kuin myöhemmin rakennus romahtaa.

Ymmärretään metafora: Rakennus on mitä haluamme kokeilla. Rakenne on muodollinen logiikka, se on perusta siihen, mitä rakennamme perustelujamme. Sisältö on materiaali. Jos molempien logiikan välillä ei ole korrelaatiota, argumentti hajoaa.

Päättely rakenne: muodollinen logiikka

Toisin sanoen muodollinen logiikka käsittelee päättelyrakennetta, olettaa heidän totuutensa, olettaa, että niissä ei ole ongelmaa, koska ne muodostavat lähtökohtana älylliselle toiminnalle.

Voi palvella sinua: apriorismi: alkuperä, ominaisuudet, edustajat

Hänen huolenaiheensa on vahvistaa lähtökohta oikein johtopäätökseen ja että siitä ei ole epäilystäkään. Tästä näkökulmasta päättely olisi pätevä tai virheellinen.

On teoreetikkoja, jotka ovat vastakkaisia ​​muodollisen logiikan epävirallisen logiikan. Näiden kirjoittajien mukaan epävirallinen logiikka ottaa huomioon oikeiden päättelyprosessien jäsentämisen lisäksi monipuoliset tilanteet, joissa perustelut ilmaistaan.

Se tunnetaan myös loogisena käytännöllisenä, tämä on kielitieteen haara, joka tutkii tapaa, jolla konteksti vaikuttaa merkityksen tulkittaessa.

Sekä kielifilosofia että psykolingvistiikka että viestintä ovat kiinnostuneita ylimääräisistä elementeistä, kommunikatiivisesta tilanteesta, ihmissuhteista tai puhujien välisestä jaetusta tiedosta, jotka ovat kaikki nämä perustekijöitä virallisesti analysoitaessa tiloja virallisesti.

Muodollisen ja aineellisen logiikan kannalta perusero olisi kunkin kohteen määrittäminen: päättelyn rakenteessa ja näiden päättelyjen sisällössä.

Viitteet

1. Del Val, J.-Lla. (1974). Muodollisen logiikan sovellukset päättelyn tutkimiseen. Lause: International Philosophy Magazine, PP. 555-578. Otettu Uniriojasta.On.
2. MacFarlane, J.G. (2000). Mitä tarkoittaa sanoa, että logiikka on muodollinen? Otettu Citseseerxistä.Istti.PSU.Edu.
3. Suárez, r., Villamizar, c. (2002). Logiikan perusperiaatteet. Filosofian maailmassa, PP. 218-229. Otettu Yhdysvalloista.Uaem.MX.
4. G. (2014). Muodollinen logiikka ja argumentti täydentävinä tieteenaloina. La Plata: La Platan kansallinen yliopisto, humanististen tiedekuntien ja koulutustieteiden tiedekunta. Sydämestä.Fah.Unta.Edu.AR.
5. Logiikka (2020). Otettu siitä.Wikipedia.org.