Metodologinen monismi

Mikä on metodologinen monismi?

Hän Metodologinen monismi Se on lähestymistapa sekä luonnollisen että sosiaalisen eri tieteiden tutkimiseen, joka perustuu tieteelliseen menetelmään. Se tunnetaan myös nimellä kvantitatiivinen tutkimus.

Tässä mielessä lähestymistapa metodologiseen monismiin etsii ainutlaatuista tutkimuksen näkökulmaa koko todellisuudelle. Filosofisesti vastustaa metodologista dualismia ja metodologista moniarvoisuutta.

Mikä Monismo hankkii episteemisen hoidon kaikille ilmiöille, toisin sanoen tarkan tiedon perusteella. Tämä tarkoittaa tukemista loogisten vähennysprosessien tutkimuksia, jotka perustuvat todennettavissa oleviin tosiasioihin, kuten kvantitatiivisiin todennäköisyyksiin ja mittauksiin.

Metodologisen monismin perimmäinen tavoite on ihmisen numeerinen kvantifiointi. Filosofisesti tämä ajatusmalli juontaa juurensa Comten positivismiin.

Analyysit suoritetaan sitten SO -nimikkeistä edustavista näytteistä, jotka ovat tilastollisen analyysin alaisia. Näiden näytteiden käyttäytymisen perusteella tulokset yleistetään kohti universaalia.

Alkuperä

Metodologisen monismin alkuperän jäljittämiseksi sinun on palattava positivismiin filosofisena virtauksena. Tämä ajatussuunta on peräisin 1800 -luvun Ranskasta ja leviää sitten muuhun Eurooppaan.

Tämän virran tärkeimmät edustajat olivat Henri de Saint-Simon, Auguste Comte ja John Stuart Mill. Siinä oli myös Francis Bacon esiasteena.

Tämä ajatuskoulu syntyi 1800- ja 1800 -luvun historiallisessa yhteydessä. Tämä johtui tarpeesta analysoida ja tutkia ihmisen leikkaamia ilmiöitä tieteellisestä näkökulmasta, kuten Ranskan vallankumous.

Resurssi, jolla positivismi selittää tieteen ilmiöt, on syy. Tässä tapauksessa puhuu instrumentaalisesta syystä. Tämän järjestelmän tavoitteena on selittää tapahtumat syy -järjestyksen kautta.

Se voi palvella sinua: Tieteen ja tekniikan vaikutus suurissa kaupungeissa

Näiden selitysten kuvaamiseksi se vetoaa yleisiin laeihin, joko fysiikkaan, kemiaan tai muihin luonnontieteiden haaroihin.

Yksi positivismin tärkeistä näkökohdista on tapahtumien tai ilmiöiden dokumentointi. Olennainen arvo on dokumentoitu näyttö, niin monta kertaa ilmiöitä ei pidetä synteesinä tai kokonaisuutena.

Comte metodologisen monismin linjalla 

Auguste Comte

Merkittävin panos, jonka Comte antoi tähän ajattelutapaan, oli yhdistää yhteiskuntatieteet tieteelliseen tutkimusmalliin. Sitten Comte nostaa ihmisyhteiskunnan tutkittavaksi "organismiksi", aivan kuten elävä organismi olisi.

Comte väitti, että sosiaalisten prosessien analyysin tulisi perustua tosiasioiden, ts. Tätä on kutsuttu empiiriseksi syyksi.

Comten mukaan tieteellinen analyysi antaa sinun päätellä sekä rakenteen että muutokset, jotka tapahtuvat sosiaalisissa prosesseissa. Jopa lähestymistavassaan ihmisen tietoon Comte herättää kolme tapausta.

Ensin olisi maaginen uskonnollinen vaihe, jonka kautta jumalallinen oli keino tulkita fyysisiä ja ihmisen ilmiöitä yleensä. Tässä tapauksessa selitykset ympäri maailmaa olisivat irrationaalisten.

Sitten ihmiskunnan historian toisessa vaiheessa ihminen olisi ottanut ideoita tai filosofiaa menetelmänä ilmiöiden selittämiseksi. Tänä ajanjaksona mies alkoi vedota syyn etsinnässä miksi.

Voi palvella sinua: oikeuslääketieteellinen tansiantalogia

Lopuksi, Comten mukaan ihmiskunta olisi siirtynyt tieteelliseen tapaukseen. Tässä vaiheessa kaikkien ilmiöiden selityksiä etsitään tieteellisellä menetelmällä, samoin kuin tarkan tieteen, kuten matematiikan, kautta.

Metodologinen monismi olisi positivismin lopullinen johdannainen. Eri ilmiöihin viitattu, sen lopullinen vaatimus on kattaa kaikki tieteellisen tiedon systemaattisella kautta.

Metodologiset monismin ominaisuudet

Metodologiseen monismiin on luontaisia ​​ominaisuuksia. Alla esitetään tärkeimmät hajoamis- ja synteettisellä tavalla.

-Metodologinen monismi kattaa samassa analyysimenetelmässä kaikille tieteille, sekä sosiaalisille että luonnollisille.

-Metodologisen monismin käyttämä analyysimenetelmä on tieteellinen menetelmä.

-Matematiikalle annetaan ennakkoluulo, samoin kuin tilastotieteet ja todennäköisyydet prosessien opiskeluun, molemmat viittaavat luontoon että yhteiskuntatieteisiin.

-Tieteellisten tietojen loogisen artikulaation avulla eri ilmiöiden tai tosiasioiden välillä on vahvistettu, niin monta luonnollista kuin sosiaalinen.

-Se toimii edustavien näytteiden ja sitten näytteiden analyysin tulokset ekstrapoloidaan yleiseen ja yleiseen alueeseen.

Kysymykset

Monistisen järjestelmän tiukasta huolimatta on syntynyt kriittisiä ääniä. Yleensä nämä mielipiteet metodologisen monismin dogmaattista luonnetta vastaan. Tämä viittaa erityisesti kaikkien ilmiöiden kattamiseen yhdellä analyyttisellä menetelmällä.

Toisin kuin metodologinen monismi olisi metodologinen dualismi ja metodologinen moniarvoisuus. Nämä vastustavat pohjimmiltaan kaikkia ilmiöitä samassa analyysijärjestelmässä.

Mitä nämä vaihtoehtoiset tekniikat aiheuttavat, on tutkia jokaista ilmiötä oman luonteensa mukaan. Nämä viimeiset menetelmät antavat suuremman etusijan subjektiiviselle luonteelle. Ennen kaikkea tämä on aiheellista tietyille sosiaalisille ilmiöille, joilla on hajaominaisuudet, joissa tarkat mittaukset ovat vaikeita ihmisen näkökohtien ympärillä.

Se voi palvella sinua: Havainnollinen tutkimus: Ominaisuudet, tekniikat ja instrumentit, esimerkit

Dualismin ja moniarvoisuuden suhteen riistää ilmiön kokonaisnäkymän sen sijaan, että sen dekonstruktio. Ne, jotka vastustavat tutkijaa, jolla on maksimaalinen kurinalaisuus.

Esimerkit

Ihmisen tieteenalojen eri alueilla on lähestymistapoja, jotka tapahtuvat metodologisessa monismijärjestelmässä.

Esimerkiksi psykologian alalla käyttäytymiskoulu on tietyistä käyttäytymisistä johtuvien kvantitatiivisten tulosten kiertoradalla.

Samoin talous tarjoaa selkeän esimerkin siitä, kuinka ihmisen ilmiöt voidaan kvantifioida tarkista numeerisista muuttujista. Talouden matemaattinen tuki ja sen tieteellinen kurinalaisuus tarjoaa erinomaisen esimerkin metodologisen monismin soveltamisesta.

Jopa lähestymistapa ihmisen tieteisiin on ottanut uuden lähestymistavan viime vuosikymmeninä. Tämä etenkin suhteessa tutkimuksiin, kuten kaaosteoriaan.

Metodologisen monismin laajuus on tarkoittanut ihmislajien pyrkimyksiä saada tarkempi käsitys maailmassa ja sen prosesseissa.