Suorat havaintoominaisuudet, tyypit ja esimerkki

Se havainto suoraan Se on tiedonkeruumenetelmä yksilön, ilmiön tai tietyn tilanteen suhteen. On ominaista, että tutkija on siinä paikassa, jossa tosiasia kehitetään puuttumatta tai muuttamaan ympäristöä, koska muuten saadut tiedot eivät olisi kelvollisia.

Tätä tiedonkeruumenetelmää, jota kutsutaan myös perustutkimukseksi, käytetään joskus, joissa muut järjestelmät (kuten tutkimukset, kyselylomakkeet) eivät ole tehokkaita.

Suoran havainnon tekemisen yhteydessä se voi edetä kahdella tavalla: peitelty (jos esine ei tiedä, että sitä havaitaan) tai ilmenee (jos esine on tietoinen havainnosta).

Toista menetelmää ei kuitenkaan käytetä tietyissä yhteyksissä, kuten ihmisen käyttäytymisen analysoinnissa, koska ihmiset voivat toimia eri tavalla tarkkailemalla.

[TOC]

Suoran havainnon ominaisuudet

Ei häiritsevä

Suoraan havaintoon on ominaista, että se ei ole hoitamaton. Tämä tarkoittaa, että havaittu esine kehittyy ilman, että tarkkailija häiritsee sitä.

Siksi tällä menetelmällä saadut tiedot tunnustetaan ja ne ovat tunnettuja tutkimusalueella.

Tarkkailijan osallistuminen

Suorassa havainnoinnissa tarkkailija hyväksyy matalan profiilin paperin ikään kuin se olisi kärpäs seinälle. Tästä syystä sinun ei pitäisi tehdä ehdotuksia tai kommentteja osallistujille.

Pitkä kesto

Suorat tarkkailututkimukset kestävät yleensä yli viikon. Tämä tehdään kahdesta syystä. Ensinnäkin varmistaa, että esine tuntuu mukavalta tarkkailijan kanssa ja toimii luonnollisesti.

Toiseksi, jotta saadaan kaikki tarvittavat tiedot suoritetulle tutkimukselle.

Objektiiviset ja subjektiiviset tulokset

Tämän menetelmän avulla saadut tulokset voivat olla sekä objektiivisia että subjektiivisia.

Tavoitteet sisältävät luvut (esimerkiksi aika, joka vie objektin tekemään jonkin toiminnan), kun taas subjektiiviset sisältävät vaikutelmia (esimerkiksi ahdistus, jonka tietty toiminto on tuottanut objektissa).

Se voi palvella sinua: Tieteellisen menetelmän merkitys: 7 pääasiallista syytä

Tarvetta muutamille tarkkailijoille

Suora tarkkailu tarjoaa etuja, joissa ei ole muita tiedonkeruumenetelmiä. Asiaankuuluvin on, että se sallii tutkia lukuisten ryhmien vuorovaikutusta lisäämättä tarkkailijoiden lukumäärää: Yksi tutkija voi tutkia 10 ihmisen ryhmää.

Suoran havainnon tyypit

Suora havainto voi olla kahta tyyppiä: peitelty ja manifesti. Ala -tarkkailu on kaikkein työntekijä kahdesta. Tämä menetelmä koostuu kohteen tarkkailusta tietämättä tätä tietäen, että sitä havaitaan.

Ilmeinen havainto

Ilmainen havainto annetaan, kun havaittu esine on tietoinen. Tätä menetelmää ei käytetä usein, koska "hawthorne -vaikutus" voi tapahtua.

Tämä vaikutus on, että ihmiset voivat käyttäytyä eri tavalla, kun he ovat tietoisia siitä, että heitä havaitaan. Joten saadut tiedot eivät olisi luotettavia.

Muut kirjoittajat huomauttavat, että suora luokittelu voi olla vapaa tai jäsennelty. Se on ilmainen, kun tiettyä muotoa ei noudateta. Tässä tapauksessa tutkija kerää havainnot, mutta ei anna heille tiettyä järjestystä.

Jäsennelty havainto

Puolestaan ​​se on rakennettu, kun erilaisia ​​tilanteita valmistetaan objektin käyttäytymisen muutosten tarkkailemiseksi. Tässä tapauksessa tutkija ryhmittelee saadut vaikutelmat helpottaen tietojen myöhempää analyysiä.

Kun havaitaan useampaa kuin yhtä objektia, jäsennelty havainto on yleensä edullinen, koska se sallii kunkin havaitun tulos.

Milloin suoraa havaintoa käytetään?

Suoraa havaintoa käytetään, kun haluat tutkia henkilön tai ihmisryhmän käyttäytymistä tietyssä tilanteessa.

Joskus tilanne on luonnollinen ja tarkkailija johdetaan havaittujen ympäristöön. Muissa tapauksissa tutkijat luovat tilanteen uudelleen, joten havaittu on sijoitettu keinotekoiseen ympäristöön.

Se voi palvella sinua: 21 meksikolainen tutkija ja heidän historiallinen panos

Ensimmäinen tapaus tapahtuu pääasiassa yhteiskuntatutkimuksissa. Esimerkki tästä olisi lukiolaisten käyttäytymisen analyysi.

Toinen tapaus esiintyy paljon kaupallisissa tutkimuksissa. Esimerkiksi, kun haluat käynnistää uuden tuotteen markkinoille, tehdään suora havainto väestön reaktion luomiseksi tuotteeseen.

Tarvittavat elementit suorassa havainnoinnissa

Asenteet

Joskus havaintoprosessi voi kestää viikkoja. Siksi tämän keräysmenetelmän pääosa on sitoutuminen sekä tarkkailija että havaittu.

Sitoutumisen lisäksi kärsivällisyys ja sinnikkyys ovat tärkeitä. Voi olla, että ensimmäisissä havaintoistunnoissa ei kerätty relevanssitietoja tutkimukselle. On kuitenkin tarpeen jatkaa, haluatko antaa asianmukaisen johtopäätöksen tutkimukselle.

Tekninen ryhmä

Suoritettavan tutkimuksen tyypistä riippuen voi olla tarpeen saada ääni- ja videotallennuslaitteet.

Tallennusanalyysi vaatii tutkijan lisää työtä. Se edustaa kuitenkin etua, joka muodostaa pysyvän tietueen kerätyistä tiedoista.

Mahdolliset luvat

Lopuksi on välttämätöntä saada hyväksyntä paitsi havaittujen ihmisten, myös sen laitoksen, jossa tutkimus suoritetaan. Jos esineet ovat alaikäisiä, on myös tärkeää olla edustajien lupa.

Tee havainnot ilman osallistujien suostumusta aiheuttavat eettiset ongelmat, jotka kyseenalaistavat tutkimustulokset. Se voisi jopa aiheuttaa oikeudellisia ongelmia.

Tekijät, jotka otetaan huomioon, kun suoraa tarkkailua tehdään

On olemassa useita tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa saatuihin tuloksiin. Jos tutkimuksen kohde tietää, että sitä havaitaan, tarkkailijan ja havaitun välinen suhde on otettava huomioon: ovatko ne suhde vai ovatko ne tuntemattomia?

Se voi palvella sinua: tieteet, joihin fysiikka liittyy

Jos heillä on suhde, esine voisi tuntea olonsa mukavaksi, mutta jos niitä ei tunneta, he voisivat tuntea pelotetun.

Toisaalta, onko esine tietävän vai huomiotta sitä, että sitä havaitaan, tarkkailijan puolueettomuutta on otettava huomioon: Onko tällä mitään syytä muuttaa saadut tulokset tai päinvastoin, se on puolueettomia?

Esimerkki suorasta havainnoinnista

Doñanan luonnonpuistossa (Espanja), pehmeä ja Välimeren ilmasto, jotkut keisarit pingviinit, jotka ovat tyypillisiä napailmastoille, ilmestyvät yllätyksenä. Ennen tällaista odottamatonta vierailua biologit ja konservatiivit varoittavat tämän lajin asiantuntijoita, jotka muuttavat puistoon kantamaan tutkimusta siitä syystä, miksi he ovat päättäneet muuttaa sinne.

Muutaman viikon ajan asiantuntijat tarkkailevat jokaista pingviinien liikettä uudessa elinympäristössään (käyttäytyminen, ruokintatapa, vuorovaikutus ympäristön kanssa jne.-A. Tätä varten he ylläpitävät aina etäisyyttä, jotta lintujen toimintatapaa ei muuttaisi.

Kun he uskovat, että he ovat saaneet enimmäistiedot, he poistuvat puistosta ja aloittavat syvemmän analyysin johtopäätösten tekemiseksi.

Tämä olisi suora tarkkailumenetelmä, koska:

- Asiantuntijat ovat olleet in situ tarkkailemaan ilmiötä

- Se on salaisuus, koska se on yritetty estää pingviinit huomaamasta ihmisen läsnäoloa.

- Se on ollut pitkä keräämällä tietoja kahden viikon ajan.

- Se ei ole ollut häiritsevää, sillä tarkkailijalla ei ole roolia.

Viitteet

1. Holmes (2013). Suora tarkkailu. Haettu 19. syyskuuta 2017 linkistä.Jousto.com
2. Suora tarkkailu. Haettu 19. syyskuuta 2017 IdEmployee -ohjelmasta.henkilöllisyystodistus.viiva.Nl
3. Laadulliset menetelmät. Haettu 19. syyskuuta 2017 SocialResarchmethodsista.netto
4. Suora havainto tutkimusmenetelmänä. Haettu 19. syyskuuta 2017 JSTORista.org
5. Suora tarkkailu. Haettu 19. syyskuuta 2017, Deptsistä.Washington.Edu
6. Suorien havaintotekniikoiden käyttäminen. Haettu 19. syyskuuta 2017, BetterValationista.org
7. Mikä on suoran havainnon määritelmä? Haettu 19. syyskuuta 2017 luokkahuoneesta.Synonyymi.com