Analyyttinen menettely (kirjanpito)

Selitämme, mikä on analyyttinen menettely, sen ominaisuudet, edut, haitat ja tyypit

Mikä on analyyttinen menettely?

Hän Analyyttinen menettely Taloudellisten tietojen arviointi analysoimalla hyväksyttäviä suhteita taloudellisen ja ei -taloudellisen tiedon välillä. Se on eräänlainen todiste, jota käytetään tarkastuksen aikana. Tämä menettely osoittaa yrityksen taloudellisten tietojen mahdollisia ongelmia, joita voidaan sitten tutkia perusteellisemmin.

Sitä käytetään taloudellisessa tilintarkastuksessa liiketoiminnan ymmärtämiseksi ja mahdollisten riskialueiden tunnistamiseksi, jotka on tarkistettava. Se sisältää myös tutkimuksen suhteiden vaihtelusta, jotka ovat ristiriidassa muiden asiaankuuluvien tietojen kanssa tai jotka eroavat odotetuista arvoista huomattavassa määrässä.

Tietojen odotettujen suhteiden vaihtelut voivat paljastaa jonkin tyyppisiä vilpillisiä väärien tietojen esittämistä tai raporttia, jonka on tehnyt yhtiön johdolla. Useimmissa tapauksissa näiden suhteiden tulisi pysyä vakiona ajan myötä.

Muuten se tarkoittaa, että taloustiedot ovat vääriä, mahdollisesti vilpillisistä virheistä tai raporteista.

Analyyttisen menettelyn ominaisuudet

Turvallisuus päätarkoituksena

Analyyttisten menettelyjen päätarkoitus on saada tietoturva yhdessä muiden tarkastustestien (hallinta- ja yksityiskohtien testien testien) kanssa suhteessa siihen, mitä tilinpäätökset sanovat yhdellä tai useammalla alueella.

Tietojen väliset suhteet

Analyyttisten menettelyjen soveltaminen perustuu tietojen hyväksymien suhteiden mahdollisuuteen. Näiden suhteiden läsnäolo tarjoaa tarkastustiedot tapahtumien eheyden ja tarkkuuden suhteen.

Erityiset olosuhteet, jotka tuottavat vaihtelua näissä suhteissa.

Analyyttiset menettelyt vaihtelevat yksinkertaisista vertailuista (esimerkiksi edellisen vuoden lopulliset saldot kuluvan vuoden lopullisista saldoista) monimutkaisten mallien käyttöön, jotka sisältävät monia suhteita ja tiedon elementtejä.

Voi palvella sinua: 5 pääyrityksen organisaatiotyyppiä

Rahoitussuhteiden ymmärtäminen on välttämätöntä analyyttisten menettelyjen tulosten suunnittelussa ja arvioinnissa. Yrityksen ja sen toiminnan tietoa vaaditaan yleensä.

Analyyttiset menettelyt vertaa rekisteröityjä määriä ja yrityksessä kehitettyjä indikaattoreita tilintarkastajan kehittämillä odotuksilla. Nämä odotukset ovat menestyksen kulmakiviä.

Käyttötarkastuksissa

Tarkastelutyössä niitä käytetään tietyn takuun antamiseen siitä, että tilinpäätös ei vaadi merkittäviä muutoksia. Ne ovat olennaisia ​​arvioimaan taloudellisia tietoja ja muunnelmia, joita näissä tapahtuu.

Niitä käytetään tarkastuksen kolmessa vaiheessa: suunnittelussa, toteuttamisessa ja lopulta heidän katsauksessaan.

Analyyttisen menettelyn tarkkuuteen vaikuttavat tekijät

Tietojen jakautuminen

Mitä yksityiskohtaisempi taso, jolla analyyttiset menettelyt suoritetaan, sitä suurempi niiden mahdollinen tarkkuus on.

Korkealla tasolla suoritetut analyyttiset toimenpiteet voivat kattaa tärkeät, mutta korjaavat erot, koska ne houkuttelevat todennäköisemmin huomiota kuin silloin, kun menettelyt suoritetaan rikkoutuneille tiedoille.

Tarkastusmenettelyn tavoite määrittää, onko analyyttisessä menettelyssä tiedot jaettava ja missä määrin.

Tietojen luotettavuus

Mitä luotettavampi tiedot, sitä tarkempi odotus on. Analyyttisen menettelyn odotusten muodostamiseen käytetyt tiedot voivat olla ulkoisia teollisuus- ja taloudellisia tietoja, jotka on koottu riippumattomalla tutkimuksella.

Käytettävissä oleva tietolähde on erityisen tärkeä. Niitä pidetään luotettavampina sisäisinä tietoina, jotka on luotu jo tarkastetuista tietueista tai eivät aloita ihmisten vaikutuksia koskevia ihmisiä, jotka voivat vaikuttaa kirjanpitoon.

Voi palvella sinua: Jatkuva tuotantojärjestelmä: Ominaisuudet, edut, esimerkit

Tietojen ennustettavuus

Tietojen ennustettavuuden ja näiden tietojen odotuksen ennustettavuuden ja näiden tietojen laadun välillä on suora korrelaatio. Yleensä, mitä tarkempi analyyttisen menettelyn odotus, kyseisen menettelyn mahdollinen luotettavuus on suurempi.

Analyyttiset menettelytavat

Valittujen analyyttisen menettelyn tyypin ja tarjoaman tarkkuuden välillä on suora korrelaatio. Mitä suurempi on luontainen tarkkuus analyyttisessä menettelyssä, sitä suurempi kyseisen menettelyn mahdollinen luotettavuus on.

Siksi on valittava sopiva analyyttinen menettely; Esimerkiksi kohtuullisuustesti trendin sijasta.

Trendianalyysi

Se on tilin muutosten analyysi ajan myötä.

Syyt

Tilinpäätöksen tilin ja muiden kuin taloudellisten tietojen välisestä suhteesta on ajan myötä vertailu.

Kohtuullisuustesti

Tilien analyysi tilikauden välillä. Se merkitsee mallin kehittämistä taloudellisten tietojen, ei -taloudellisten tietojen tai molempien perusteella perustuvan odotuksen muodostamiseksi.

Edut

- Analyyttisten menettelyjen tärkein etu on, että niitä voidaan soveltaa tarkastuksen kaikissa vaiheissa tutkiakseen tilinpäätökseen ja näiden määrien välisiin suhteisiin liittyviä määriä.

- Ne auttavat tilintarkastajaa näkemään, onko yrityksessä jatkuvia ongelmia ja onko asiakkaan tilinpäätös samaan aikaan kuin tilintarkastaja uskoo, että heidän tulisi olla minkään mukautuksen tekemisen jälkeen.

- Luonteensa vuoksi analyyttiset menettelyt tarjoavat usein todisteita useista väitteistä, jotka tunnistavat tilintarkastusongelmat, jotka eivät voineet olla ilmeisiä ilman yksityiskohtaisempaa työtä, ohjaamalla tilintarkastajan huomion alueille, jotka vaativat suurempaa tutkimusta.

Voi palvella sinua: Tavarat ja palvelut: Mitkä ovat ja esimerkkejä

- Ne auttavat tilintarkastajaa tekemään vertailuja säännöllisesti ottaen huomioon edelliset vuodet. Tämä antaa tilintarkastajalle paremman maailmanlaajuisen ymmärryksen liiketoiminnasta ja yksittäisistä tileistä.

- Tilintarkastaja voi tunnistaa riskit tai puutteet, joita ei ollut aiemmin tunnistettu sisäisessä valvonnassa. Tämä saa tilintarkastajan arvioimaan tarkastuslähestymistavan uudelleen ja vaatii enemmän turvallisuutta muiden testien kanssa kuin alun perin suunniteltu.

Haitat

- Koska analyyttiset toimenpiteet on usein suoritettava puutteellisissa tileissä ennen lopullisen tilinpäätöksen laatimista, merkittäviä muutoksia ei oteta huomioon, jotka suoritetaan usein myöhemmässä vaiheessa.

- Monet tilintarkastajat eivät luota analyyttisiin menettelyihin, jotka johtuvat näissä alhaisesta tarkkuudesta ja menettelytapojen tarvittavien tietojen luotettavuuden puutteesta.

- Pelkästään analyyttiset toimenpiteet eivät sovellu petosten havaitsemiseen. Tilinpäätöksestä analysoitujen suhteiden keinotekoisten muutosten aiheuttamia keinotekoisia muutoksia voi tapahtua mukautuksia, mikä aiheuttaa tilintarkastajan virheellisiä johtopäätöksiä.

- Jos tilintarkastaja ei ymmärrä yritystä asianmukaisesti, voit houkutella hyväksymään analyyttisten menettelyjen tulokset, jotka eivät näytä epätavallisia muunnelmia. Ei ole niin, jos liiketoiminnassa on tapahtunut merkittäviä muutoksia, joista tilintarkastaja ei ole tietoinen ja että johto voi yrittää piilottaa.