Voiko erilaisia ​​versioita olla samassa tosiasiassa?

Tosiasia on objektiivinen tapahtuma. Versio on tarina, jonka jokainen voi tehdä kyseisestä tapahtumasta

Mikä on tosiasia?

Ymmärtää, voivatko niitä olla erilaisia versiot Suunnilleen sama valmis, Meidän on ensin ymmärrettävä, mikä tosiasia on ja miksi epäily syntyy. Voimme määritellä tosiasian jotain, joka on tapahtunut todellisessa maailmassa. Se viittaa tapahtumaan tai tilanteeseen, jonka voimme vahvistaa itsemme aisteidemme avulla.

Sano esimerkiksi, että "tämä teksti on blogimerkki" on tosiasia, että kuka tahansa voi yksinkertaisesti varmistaa, että teksti on osa verkkosivua, joka on käytännössä blogi. Voimme tarkistaa jälkimmäisen, että nostajan sisältö.com koostuu melkein yksinomaan lyhyistä informatiivisista artikkeleista, jotka on kehitetty tiettyjen aiheiden ympärille.

On myös tosiasia, että tämä artikkeli on kirjoitettu espanjaksi eikä toisella kielellä, samoin kuin kuka tahansa henkilö, joka osaa puhua espanjaa ja lukea näiden linjojen sisältöä.

Tosiasiat verrattuna mielipiteisiin

Sen lisäksi, että ymmärretään, mikä tosiasia on, on myös tärkeää selventää tosiseikkojen ja mielipiteiden välistä eroa. Toisin kuin tosiasiat, mielipiteet ilmaisevat ajatuksen tai tunteen suhteessa tosiasiaan. Mielipiteet ovat täysin subjektiivisia, toisin sanoen ne riippuvat niistä aiheuttavasta aiheesta, kun taas tosiasiat ovat määritelmän mukaan tavoitteita ja todellisia.

Toisin kuin tosiasiat, mielipiteitä ei voida vahvistaa aistien avulla. Jos joku sanoo "tämä on suosikkiblogini", kukaan ei ole samaa henkilöä, joka sanoo, että se voi tarkistaa epäilemättä, että tämä on totta. Tämä johtuu siitä, että emme voi tuntea sitä, mitä muut tuntevat.

Mitä tosiasian versio tarkoittaa?

Nyt kun selventämme mitä ne ovat ja mitkä eivät ole tosiasioita, meidän on ymmärrettävä, mitä tarkoitamme puhuttaessa "tosiasian versiosta". Mihin tämä ilmaisu viittaa, on erityinen tapa, jolla jokaisen ihmisen on viitattava tiettyyn tapahtumaan.

Voi palvella sinua: Alejandro Casona: Elämäkerta, tyylit, teokset ja lauseet

Voi olla erilaisia ​​versioita samasta tosiasiasta?

Nyt kun ymmärrämme hyvin, mikä tosiasia on ja mitä versio siitä viittaa, voimme helposti vastata esitettyyn kysymykseen.

On selvää, että tietty tapahtuma merkitsee yhden erityisen tapahtuman todellista tapahtumaa. Eri ihmiset voivat kuitenkin tai jopa sama henkilö voi antaa erilaisen määrän samaan tosiasiaan. Tämä voi aiheuttaa saman tapahtuman eri versioita.

Nämä versiot voivat olla täysin erilaisia ​​tai ne voivat sopia yhdestä tai monista näkökohdista. Versio voi antaa lisätietoja tapahtumasta, kun taas toinen versio voi antaa saman laajemman määrän.

On olemassa useita syitä, joille samasta tosiasiasta voi olla kaksi tai useampia versioita, joita tutkimme alla.

Eri versioiden olemassaolon syyt samasta tosiasiasta

Näkökulmasta johtuvat erot

Vaikka tosiasian kertomuksen on oltava objektiivista, eikä sen pitäisi olla riippuvainen siitä, mikä sitä kertoo henkilön mielipiteistä tai tunneista, kaksi erilaista ihmistä voi antaa täysin erilaisia ​​tietyn tosiasioiden lukumääriä heidän näkökulmastaan ​​riippuen.

Nämä erot eivät välttämättä tule kertojan mielipiteestä, vaan hänen tiedoista, ja nämä tiedot riippuu paljon siitä, kuka havaitsi tosiasian.

Oletetaan, että kaupungissa on tapahtunut tärkeä tapahtuma, kuten pankin varkaus. Tämä tosiasia voidaan kertoa eri näkökulmista. Esimerkiksi näkökulma on todistajien, jotka olivat todistaneet ryöstöä,. Jokainen todistaja olisi voinut huomata tosiasioiden erilaiset yksityiskohdat ja antaa siksi hiukan erilaisen version kuin kaikkien muiden todistajien.

Voi palvella sinua: avant -garde Kolumbiassa: Ominaisuudet, kirjoittajat ja teokset

Toisaalta on versio asianomaisen henkilön tosiasioista, sellaisesta, joka varastettiin hänen rahastaan ​​tai sellaisesta, jota hyökkääjät hyökkäsivät jne. Lisäksi on versio, jonka media kertoo. Tämä versio perustuu siihen, mitä toimittajat tarkkailevat tosiasioiden tapahtumapaikalla ja haastatteluihin, joita he tekevät todistajille, joiden kanssa he onnistuvat puhumaan.

Medialuku voidaan nähdä televisiossa tai kuulla radiossa. Tämän uuden näkökulman avulla voimme antaa katsojina tai kuuntelijoina toisen version, joka eroaa samasta tosiasiasta.

Sitten on versio siitä, että tapauksen tutkijat rakentavat. Nämä voivat olla niitä, jotka käsittelevät suurimman osan tiedosta tosiasiasta, ja sitten teoriassa ne, jotka voivat antaa tapahtuman objektiivisemman määrän. Lopuksi on ryöstön suorittaneen henkilön näkökulma.

On selvää, että nämä eri näkemykset johtavat välttämättä saman tosiasian eri versioihin, vaikka tosiasia on vain yksi.

Subjektiiviset erot

Vaikka tosiasian version tulisi olla täysin objektiivinen, on erittäin vaikeaa saada jokainen katsoja saastuttamaan versionsa tosiasiasta omalla henkilökohtaisella arvostuksellaan. Jokainen tosiasia luo mielipiteen katsojalta, ja tämä mielipide vaikuttaa todennäköisesti sen erityiseen versioon tosiasioista.

Oletetaan, että edellä mainitun esittämiseksi he lopettavat näkyvän poliitikon väitetyistä korruptioista. On erittäin todennäköistä, että kaksi ihmistä, joilla on vastakkaiset poliittiset mielipiteet, antavat hyvin erilaisen version tästä tosiasiasta.

Voi palvella sinua: diskursiiviset tuotemerkit

Esimerkiksi vangitun poliittisen poliitikko.

Toisaalta toinen henkilö, joka laskee täsmälleen samat tiedot kuin ensimmäinen, mutta on haitallinen poliittiselle liikkeelle, jota vastaaja puolustaa, kertoo todennäköisesti tosiasian, että valtio on oikeudenmukaisuus.

Havaintojakson tai hetken erot

Jo mainittujen erojen lisäksi kaksi versiota samasta tosiasiasta voi olla erilainen, jos ne tapahtuvat eri aikoina, vaikka sama henkilö antaa heille. Tämä voi johtua:

• Muistivirheet.
• Tosiasiaan liittyvien uusien tietojen hankkiminen.
• Mielipiteen muutokset jne.

Johtopäätös

On siis selvää, että on mahdollista, että samasta tosiasiasta on enemmän kuin yksi versio, sekä eri ihmisistä tai katsojista ja itse katsojista.

Tämän vuoksi, jos haluamme olla hyvin tietoisia siitä tosiasiasta, että löydämme mielenkiintoista, on tärkeää, että etsimme kaikkia mahdollisia versioita ja että vastustaa näitä versioita kunkin version subjektiiviset komponentit ja pysyä yksin objektiivinen osa. Vasta sitten voimme antaa pätevän lausunnon kyseisestä tosiasiasta.

Viitteet

1. Kansallinen perusopetussuunnitelma Guatemala (2017). Erottaa tosiasiat, mielipiteet ja näkökulmat lukemissa tekstissä. Otettu cnbchemalasta.org.
2. Saman tosiasian eri versiot (2009). Otettu FMK: stä.com.
3. Pérez p., J -., & Merino, M. (2011). Näkökulma. Määritelmästä.-.
4. Pérez p., J -., & Merino, M. (2014). Version määritelmä. Määritelmästä.-.