Mikä on ortogeneesi?

Termi ortogeneesi (Kreikasta Orto mikä tarkoittaa suoraa tai lineaarista), itse -ageneesiä tai progressiivista evoluutiota, on idea, joka antaa luontaisen suuntauksen evoluutioprosessiin. Saksan eläintieteilijä Wilhelm Haaks loi tämän konseptin vuonna 1893, ja sen huippu oli 1900 -luvun ensimmäisellä puoliskolla.

Ortogeneesi postuloi evoluutiota ohjaavien organismien "energian" tai sisäisen voimakkuuden olemassaolon aiheuttaen siten lineaarisen kuvion. Siksi teorian dogmaattisimmat puolustajat eivät pidä luonnollista valintamekanismia pätevänä evoluutiomuutoksen selittämiseksi.

Lähde: TKGD2007 [CC BY-SA 3.0 (https: // creativecommons.Org/lisenssit/by-SA/3.0)]

Darwinilaisen ideoiden perustamisen ja evoluutioteorian kehittymisen kehittymisen jälkeen ortogeneesiteoria siirrettiin. Sir Ronald Fisherin - yksi merkittävimmistä biologista, jotka osallistuivat aktiivisesti synteesiin - rooli oli ratkaisevan tärkeä kyky poistaa tämä ajatus.

Vaikka joissakin linjoissa muutos on ilmeisesti lineaarinen, tapa, jolla ne muuttuvat.

[TOC]

Mikä on ortogeneesi?

Noin kaksi vuosisataa sitten luonnontieteilijät kasvattivat, oliko evoluutio ympäristövaikutusten tuote vai organismien sisäisiä voimia, jotka "ohjasivat" evoluutioprosessia.

Monien vuosien ajan teoreettiset biologit postuloivat monenlaisia ​​synnynnäisiä taipumuksia tai evoluutiolakeja, jotka vaikuttivat evoluutioon, mikä tekee siitä suunnatun.

Ensimmäiset suunnatun evoluution teoriat tunnettiin nimellä "ortogeneesi". Termiä käytettiin viittaamaan evoluutiomuutoksiin tiettyihin suuntiin variaatiotuotannon rajoitusten vuoksi. Nykyään nämä ideot ovat uudelleen uudelleen Evo-devo-kurinalaisuus.

Voi palvella sinua: Czapek Agar: Perusta, valmistelu, käyttö ja rajoitukset

On välttämätöntä selventää, että tämä teoria ei tarkoita, että suunnassa on määritelty tavoite tai tavoite, joten uskonnollista vivahteita ei pidä soveltaa. Myöhemmin keskustelemme perusteellisesti tästä ideasta.

Historiallinen näkökulma

Ortogeneesiteoria juontaa juurensa melkein vuosisadalla. Tänä aikana eri tutkijat herättivät yli kaksi tusinaa käsitettä "suunnatusta evoluutiosta" itsenäisesti.

Termi alkoi olla erittäin suosittu ja voitti monia seuraajia 1900 -luvun puolivälissä. Diffuusiossaan suuret tunnetut biologit, kuten Theodor Eimer, Bateson ja Lamarck itse osallistuivat.

Eimer oli ensimmäinen, joka määritteli ortogeneesin "yleiseksi laki, jolla evoluutiomuutos tapahtuu selkeään suuntaan".

Jean-Baptiste Lamarck, kun hankittujen hahmojen ja niiden ensimmäiset evoluutioteoriat perivät tietyissä näkökohdissa ortogeneesiteoriaan, koska Lamarckin ehdottamassa mekanismissa oli luontainen lineaarinen komponentti.

Saksan kuuluisalla biologilla Ernst Haeckelilla oli myös ortogeneesiin liittyviä evoluutioideoita. Toisin kuin Lamarck, Haeckel ei nähnyt, että evoluutioprosessi päättyy tiettyyn tarkoitukseen tai tavoitteeseen.

Ilmeisen lineaarisen kuvion ansiosta, joka seuraa tiettyjä fossiilirekisterin ryhmiä, useat ajan tunnettuja paleontologeja alkoivat olla ortogeneesin harrastajia.

Ortogeneesin romahtaminen

Ortogeneesin teoria aloitti laskunsa Darwinian periaatteiden saapuessa ja evoluutiosynteesin perustamisella.

Fossiilitietueen todisteiden lisääntyessä alkoi olla selvää, että hyvin harvat linjat seuraavat lineaarista evoluutiokuviota.

Vaikka monet teoreetikot olivat teorian puolustajia, kukaan ei pystynyt luomaan uskottavaa mekanismia, joka selittää evoluutiomuutoksen. Kun evoluutiosynteesi herätti kiinteitä geneettisiä mekanismeja, hypoteesi suljettiin pois.

Voi palvella sinua: Symbioosi

Jotkut biologit, jotka päättivät ottaa antidarwinistisia asemia. Todisteet eivät kuitenkaan tukeneet heitä.

Termin co -optainti

Vaikka on selvää, että suunnattu evoluutioteoria oli muodissa pitkään, termin ortogeneesin käyttö alkoi olla ongelmallista ja hämmentynyt kirjallisuudessa.

Esimerkiksi Julian Huxley jakoi ortogeneesin kahteen luokkaan: hallitseva ja toissijainen. Sillä välin Stephen Jay Gould ehdottaa eroa Suevassa ja Duro -ortogeneesissä, molemmat alun perin ehdotetuilla merkityksillä.

Gouldille kova ortogeneesi kattaa ajatuksen taksonin ennalta määrätystä sukupuuttoon ja ikääntymisestä. Siksi on tehtävä selväksi, että jokainen kirjoittaja antaa hänelle uuden vivahteen - ja joskus täysin uuden merkityksen - ortogeneesille.

Moderni visio

Evoluutio ei ole lineaarinen

Tällä hetkellä, kun ajattelemme evoluutiossa, mielemme tulee edistyksellisen asteikon lineaarinen kuva, jota voi edustaa nouseva esi -isien hominidien rivi, kuten Australopitecinos ja Nestdental, joka päättyy luonnon huipulle: nykyinen ihminen.

Kuvassa voi myös olla moderneja lajeja peräkkäin kalasta, sammakkoeläimien ja matelijoiden kautta, kunnes he ovat saavuttaneet ihmisen tai muun nisäkäs.

Molemmat esitykset, joita media on levinnyt laajasti, esittävät väärin, mitä evoluutiomekanismit edustavat nykyään ymmärrettäviä. Itse asiassa tämä käsite viivästyy muutaman vuosisadan, evoluutiobiologien toistaiseksi saavuttaman etukäteen.

Voi palvella sinua: trombosytopoesis: prosessi, stimulantit, säätely

Näiden hierarkkisten ketjujen ensimmäinen virhe on odottaa löytävänsä yhteysmuotoja tai kadonneita yhteyksiä nykyisten lajien kesken. Nykyinen ihminen ei "kehittynyt" nykyisestä simpanssista; Molemmilla lajeilla on äskettäinen yhteinen esi -isä.

Toinen virhe on edustaa kehitystä prosessina, jolla on määritelty tavoite. Evolution on prosessi, joka etenee sokeana, jos edistymisestä tai lopullisesta tavoitteesta ei ole puhetta. Kuten mainitsimme, ortogeneesi ei ehdota suoraan tavoitteen olemassaoloa, mutta on tarpeen selventää tätä asiaa.

Evoluutio etenee sokeana

Tämän lauseen ottaminen evoluutiolla ei ole tapaa ennustaa tulevaisuutta parannusten luomiseksi. Kuvittele kanien väestö, joka kokee pakkasen.

Lämpötilojen alentamalla kanit, jotka on varustettu satunnaisen mutaation paksummalla turkistuotteella - myötävaikuttaa seuraavan sukupolven kanssa enemmän yksilöiden kanssa, mikä vaihtelee populaation alleelitaajuuksia.

Kaneilla ei kuitenkaan ole kykyä ennustaa pakkasia mutaatioiden tuottamiseksi, jotka antavat heille runsaamman turkisen.

Viitteet

1. Darwin, c. (1859). Lajien alkuperästä luonnollisen valinnan avulla. Murray.
2. Freeman, s., & Herron, J. C. (2002). Evoluutioanalyysi. Prentice Hall.
3. Futuma, D. J -. (2005). Kehitys . Sinauer.
4. Grehan, J. R -., & Ainsworth, R. (1985). Ortogeneesi ja evoluutio. Systemaattinen eläintiede, 3. 4(2), 174-192.
5. Popov, minä. (2018). Ortogeneesi vs. darwinismi. Jousto.
6. Riisi, s. (2007).Evoluution tietosanakirja. Tiedostotiedot.
7. Russell, P., Hertz, P., & McMillan, b. (2013). Biologia: dynaaminen tiede. Nelson -koulutus.
8. Soler, m. (2002). Evoluutio: biologian perusta. Eteläprojekti.
9. Wissemann, V. (2006). Biologian historian ja filosofian vuosipäivää 11/2006. Universitatsverlag Göttingen.