Deduktiivinen päättely

Selitämme, mikä on deduktiivinen päättely, sen ominaisuudet, erot induktiivisella päättelyllä ja annamme useita esimerkkejä

Mikä on deduktiivinen päättely?

Hän deduktiivinen päättely Se on tapa väittää, missä päätelmä, jota pidetään voimassa, ohjaa tiettyä päätelmää, joka on myös pätevä. Deduktiivisesta päättelystä sanotaan, että se siirtyy kenraalista tiettyyn.

Deduktiivisen päättelyn lähtökohta hyväksytään yleensä lakiin tai yleisenä periaatteena, joka on aina totta, ja koska johtopäätös päätellään mainitusta lähtökohdasta, päätelmä on myös pätevä. Toisin sanoen johtopäätös on välttämättä totta.

Annetaan esimerkki: ”Ihmiset, jotka eivät syö lihaa, ovat kasvissyöjiä. Mauricio ei syö lihaa. Joten Mauricio on välttämättä kasvissyöjä ".

Deduktiivisella päättelyllä voidaan ymmärtää erityiset ilmiöt tai tosiasiat, ja se on hyvin laajalle levinnyt päättely tutkijoiden keskuudessa (matematiikka, fyysiset, biologit jne.) Tämän tyyppinen päättely ei kuitenkaan tarjoa enemmän tietoa, vain vahvistaa tai vahvistaa lähtökohdan tai aksiooman.

Muista, että lähtökohta on logiikan mukaan kyseinen ehdotus, joka on ennen johtopäätöstä ja jonka se alkaa päästä siihen johtopäätökseen, ja että aksiomi on ehdotus, jota pidetään aina ilmeisenä ja jota et vaadi varhaista esittelyä.

Jos deduktiivisen päättelyn tilot ovat totta, johtopäätökset ovat aina. Jos he eivät ole, deduktiivinen päättely voi johtaa virheellisyyteen, toisin sanoen väärässä päättelyssä. Esimerkiksi: ”Kaikki nyrkkeilijät ovat korealaisia. Mohamed Ali oli nyrkkeilijä. Mohamed Ali oli korea ”(Mohamed Ali oli erittäin kuuluisa amerikkalainen nyrkkeilijä 60 -luvulla). Täällä näemme, että lähtökohta, väärä, johtaa johtopäätökseen myös vääriä.

Deduktiiviset päättelyominaisuudet

Tilat ja johtopäätökset

Deduktiivinen päättely muodostuu aina merkittävästä lähtökohdasta ja alaikäisestä, ja sitten johtopäätös. Yksi tunnetuimmista päättelyistä on seuraava: ”Kaikki miehet ovat kuolevaisia ​​(tärkeimmät lähtökohdat); Sokrates on tappava (vähäinen lähtökohta), Ergo Sokrates on tappava (johtopäätös) ".

Voi palvella sinua: 17 vaikutusvaltaisinta nykyajan filosofia

Tilat ovat aina totta

Yhtenä deduktiivisen päättelyn olosuhteiden olosuhteissa sen tilat ovat totta, joten ne ovat aina. Sen tilat hyväksytään laeiksi tai aksioomiksi.

Päätelmät hyväksytään päteviksi

Kuten johdannossa selitimme, päätelmät ovat välttämättä todellisia tiloja, kunhan oletetaan, että päättelyprosessi on oikea.

Uutta tietoa ei ole

Päätelmä on tilojen vahvistaminen, se osoittaa vain totuuden, joka on jo annettu tiloissa. Kun sanomme: ”Maullan -kissat. Minulla on lemmikki, että Maúlla. Sitten lemmikkini on kissa ”, mitä teemme, on vahvistaa totuus, joka sisältyy lähtökohtaan, ja ymmärrä, että tämä lemmikki on kissa.

Lomake sisältää pätevyyden

Olemme sanoneet, että johtopäätös on pätevä, koska tilat ovat. Koska johtopäätös ei tarjoa enemmän tietoa, sen pätevyys riippuu aina päättelymuodosta, ei sen sisällöstä.

Jotta johtopäätös olisi pätevä, perustelujen osien, tilojen ja johtopäätöksen välillä on oltava sisäinen johdonmukaisuus.

Voi aiheuttaa virheitä

Tämä ominaisuus on johdettu edellisestä: Jos lähtökohta on väärä, johtopäätös on myös. Toisin sanoen, jos deduktiivisen päättelyn asianmukainen prosessi ei täyty, virheellisiä.

Esimerkiksi: ”Kaikilla naisilla on pitkät hiukset. Gonzalolla on pitkät hiukset. Gonzalo on nainen ". Näemme, kuinka epävarma oletus saadaan johtopäätös, joka ei ole totta.

Välttämättä päätelty johtopäätös

Missä tahansa deduktiivisessa päättelyssä johtopäätös päätellään aina aikaisemmin annetuista tiloista.

Sitä käytetään tieteellisessä menetelmässä

Tieteellisessä menetelmässä käytetään deduktiivista päättelyä hypoteesien ja teorioiden todentamiseksi.

Se voi palvella sinua: populum -virheellisyys

Deduktiiviset päättelyt

Deduktiivisessa päättelyssä kolme tyyppiä voidaan varoittaa: Syllogismi, Modus Tollendo Toillens ja Modus laittaa ponenit.

Syllogismi

Tämä on deduktiivinen päättely par excellence, jossa ensimmäinen lähtökohta on suurin, toinen alaikäinen ja kolmas johtopäätös. Esimerkki:

• Ihmisillä on tunteita (merkittävä lähtökohta).
• Marianalla ja Luisilla on tunteita (pieni lähtökohta).
• Välttämättä Mariana ja Luis ovat ihmisiä (johtopäätös).

Modus Tollendo Toillens

Sitä kutsutaan myös "kieltämisen kieltämiseksi". Se tapahtuu, kun toisessa hylätään ensimmäisen oletuksen ehtona,. Järjestelmä olisi seuraava: Jos A merkitsee B: tä, mutta B ei ole totta, niin se ei ole totta. Esimerkki:

• Jos vesi kiehuu, siellä on höyryä (lähtökohta 1).
• Ei ole höyryä (lähtökohta 2).
• Silloin vesi ei kiehu (johtopäätös).

Modus laittaa ponenit

Sitä kutsutaan myös "edeltäväksi lausunnoksi". Sille on ominaista, kuten edellinen tyyppi, ensimmäisen lähtökohdan alkuperäisellä ehdolla, jossa toinen vahvistaa sen. Hänen suunnitelmansa olisi: jos A merkitsee B: tä ja jos A on totta, niin B on myös totta. Esimerkki:

• Jos raskaus on yhdeksän kuukautta, lapsi syntyy toimikaudella (lähtökohta 1).
• Poika syntyi yhdeksän kuukautta (lähtökohta 2).
• Sitten lapsi syntyi toimikaudella (johtopäätös).

Erot deduktiivisen ja induktiivisen päättelyn välillä

Tutkijat, filosofit ja tutkijat käyttävät molempia laajasti, ja jopa samassa tutkimuksessa voi soveltaa kahta. Molemmilla on kuitenkin merkittäviä eroja.

Perustelun suuntaus: "ylhäältä alas" Vs. "Alhaalta ylös"

Deduktiivinen päättely on "ylhäältä alas", joka menee alas, toisin sanoen kenraalista tiettyyn.

Induktiivinen päättely on "alhaalta ylöspäin", ylöspäin, toisin sanoen tietystä kentälle.

Soveltamisalueet

Deduktiivinen koskee muodollisia tieteitä (logiikka, matematiikka jne.) ja induktiivinen kokeellisille ja yhteiskuntatieteille.

Voi palvella sinua: Nykyaikainen filosofia: alkuperä, ominaisuudet, virrat, kirjoittajat

Ominaisuudet

Deduktiivinen päättely vahvistaa päätelmät yleistyksiin, kun taas induktiivinen perustuu tosiasioiden ja ilmiöiden tarkkailuun, ja yleistyisi näistä havainnoista.

Deduktiivisen päätelmät ovat aina päteviä ja tiukkoja, kun taas induktiiviset ne ovat todennäköisiä, ne eivät ole päteviä itselleen. Deduktiivinen ei tuota uutta tietoa, ja induktiivinen tekee.

Deduktiiviset päättelyesimerkit

Esimerkki 1

• Kaikki kilpikonnat ovat vihreitä.
• Morro on kilpikonna.
• Morro on vihreä.

Jos aloitamme lähtökohdasta, että kaikki kilpikonnat ovat vihreitä ja Morro on kilpikonna, meidän on välttämättä päätellä, että Morro on vihreä, koska se on kilpikonna.

Esimerkki 2

• Juusto on meijerijohdannainen.
• Meijerijohdannaiset sisältävät kalsiumia.
• Juusto sisältää kalsiumia.

Jos meijerijohdannaiset sisältävät kalsiumia ja juustoa, juusto sisältää kalsiumia.

Esimerkki 3

• Jalkapallokoulu myöntää tytöt ja pojat 6 vuodesta.
• Poikani haluaa oppia jalkapalloa tuossa koulussa ja on 5 -vuotias.
• Poikani ei ole vielä hyväksytty jalkapallokoulussa.

Koska koulussa on ikäraja, kunnes tämä raja saavutetaan, se ei myönnä kenellekään lapselle, joka ei noudata sitä.

Esimerkki 4

• Ivan on läpäistävä loppukoe insinöörin vastaanottamiseksi.
• Iván hyväksyi kokeen.
• Sitten Ivan vastaanotetaan insinöörinä.

Lähtökohtana 1, joka tapahtuu lähtökohdassa 2, johtopäätös on, että Ivan on insinööri, koska hän hyväksyi kokeen.

Esimerkki 5

• Manuelin lapset ovat korkeat.
• Juan on Manuelin poika.
• Juan on pitkä.

Jos Juan on Manuelin poika ja hänen lapsensa ovat korkeat, johtopäätös on, että Juan on korkea Manuelin poika,.