Regeneraatio mikä on, syyt, ominaisuudet, seuraukset

Se Uudistaminen Se oli poliittinen liike, joka ilmestyi Kolumbiassa 1800 -luvun jälkipuoliskolla. Sen promoottori oli Rafael Núñez, poliitikko, joka tuli käyttämään presidenttikautta neljällä eri tilanteessa. Tämä sukupolvi antoi tien niin kutsuttuun konservatiiviseen hegemoniaan, 44 vuotta tämän trendin hallituksia.

Vuoteen 1886 saakka Kolumbiaa oli hallittu klassisen liberalismin periaatteiden mukaisesti. Muun muassa olivat implantoidut lait, kuten yleinen äänestys, mielipiteen ja lehdistönvapaus, siviili avioliitto tai avioero. Lisäksi vuoden 1863 perustuslaki oli vahvistanut liittovaltion luonteensa luomalla Kolumbian Yhdysvallat.

Hyvä osa väestöstä oli kuitenkin näiden politiikkojen vastainen. Federalismi oli heikentynyt keskusvaltaan, joka sisältyy talousalaan. Toisaalta maallisuus oli asettanut jotain, joka häiritsee konservatiivisimpia sektoreita.

Regeneraation myötä tilanne kääntyi. Sen tärkein poliittinen perintö oli vuoden 1883 perustuslaki, joka perusti keskitetyn valtion ja palautti kaiken vaikutuksen katoliseen kirkkoon. Lisäksi julistettiin erilaisia ​​konservatiivisia lakeja, jotka aiheuttivat täydellisen muutoksen Kolumbian yhteiskunnassa.

Syyt

Vuosien liberaalin hallituksen jälkeen senaattori Rafael Nuñez piti puheen, joka oli tiivistelty kaksijakoisuudessa: "Regeneraatio tai katastrofi". Hänen kanssaan hän tarkoitti, että silloinen presidentti Julián Trujillo lopetti radikaalin olympuksen.

Rafael Núñez - Lähde: Yhdysvaltain kongressin kirjasto Creative Commons CC0 -lisenssillä

Tämän poliitikon mukaan aikaisempien hallitusten toiminta oli asettanut maan kestämättömään tilanteeseen. Syiden joukossa hän mainitsi federalismin, järjestelmän, jota hän väitti, ei ollut riittävä maalle.

Samoin hän kritisoi radikaalien asettamaa maallisuutta. Núñezille katolisuus oli olennainen osa maan identiteettiä.

Federalismin kriisi

Kolumbialainen poliittinen järjestelmä oli ollut liittotasavallassa vuodesta 1558. Ensinnäkin Granadan valaliiton nimessä ja sitten Kolumbian Yhdysvalloissa.

Tämän järjestelmän vastakohdat syyttivät federalismia tekemään maasta hallitsemattoman. Heidän mukaansa valtioilla oli liikaa autonomiaa, mikä aiheutti keskushallinnon ja usein sisällissodan heikkouden.

Radikalismikriisi

Radikaali, hegemoninen liberalismi vallassa siihen hetkeen saakka alkoi näyttää halkeamia 1800 -luvun 1970 -luvulla. Vaikka asiantuntijoiden mukaan erot eivät olleet liian suuria, käytännössä jakautuivat kohtalaisten ja radikaalien liberaalien välillä.

Erot korostettiin vuoden 1876 vaalien edessä. Radikaalin sektori tuki Aquiles Parraa, kun taas niin kutsuttu riippumattomat liberaalit valitsivat Rafael Núñezin, silloisen Englannin suurlähettilään.

Petosvalituksilla se oli ensimmäiset, jotka voittivat, mutta maltilliset kasvattivat heidän vaikutusvaltaansa.

Ideologisesti Núñezin vaikuttivat hyvin ranskalaisen positivistisen ajattelun. Hänelle määräys ja eteneminen olivat perustavanlaatuisia reittejä maan epävakauden lopettamiseksi. Vähitellen hänen hahmonsa kasvoi kohtalaisten liberaalien keskuudessa ja saapui osaan konservatiiviin.

Voi palvella sinua: Apollonio de Perga: Elämäkerta, panokset ja kirjoitukset

Talous

Radikaalien hallitusten talouspolitiikka oli ollut melko anarkista. Siksi yksityisten pankkien keksimiä virallista valuuttaa ja erilaisia ​​kolikoita ei löytynyt, kulta ja hopea.

Tuona ajanjaksona taloudellisesta spekulaatiosta oli tullut kannattavin toiminta siihen pisteeseen, että jopa 42 pankkia tuli rinnakkain.

Kaikelle tähän lisättiin kriisi, joka vaikutti vientiä tukevaan maatalouden malliin. Kansainväliset hinnat romahtivat, aiheuttaen suurten yhteiskunnan kerrosten merkittävän köyhyyden.

Sisällissota 1876

Konservatiivien puolustama konfliktit uskonnollisen koulutuksen ympärillä.

Vaikka konflikti ulottui koko maassa, kapinalliset päätyivät voittamaan vuonna 1877. Yksi hahmoista, jotka saivat suosionsa hänen esityksestään sodassa, oli kenraali Julián Trujillo, liberaali. Voitosta huolimatta liberaali hallitus kärsi tärkeästä kulumisesta.

Vaalit 1878

Radikaalit ja kohtalaiset liberaalit esittelivät ainutlaatuisen ehdokkaan vuoden 1878 vaaleissa, ja Pulia Trujillo presidenttiehdokkaana. Tämä maltillinen voitti äänestyksen, vahvistaen hänen puoltaansa.

Vihkailun aikana, 1. huhtikuuta, kongressin presidentti Rafael Núñez piti puheen, jota pidettiin ensimmäisenä askeleena uudistamisessa:

"Maan luvattu, Herra, erilainen politiikka, koska olemme saavuttaneet pisteen, jossa kohtaamme tämän tarkan ongelman: perustavanlaatuisen hallinnollisen uudistumisen tai katastrofin".

Ominaisuudet

Kolumbian tärkeän populaation perustuslain hylkääminen Rionegron hylkäämiselle oli käynnistynyt uudistamiselle.

Rafael Núñezin lisäksi tämän prosessin tärkein inspiroija oli Miguel Antonio Caro, konservatiivinen poliitikko ja vahvoilla uskonnollisilla vakaumuksilla. Molemmat näkökohdat heijastuivat vuoden 1886 perustuslaissa.

Maan keskittäminen

Maa muutti poliittisen järjestelmänsä siirtyen liittovaltion keskittimeksi. Valtioista tuli osastoja, aikomuksia ja poliisiasemia, jotka olivat pääkaupungissa. Presidentti valitsi pormestarit, kuvernöörit ja pormestarit.

Lisää valtaa kirkkoon

Núñez ei ollut kulttivapauden vastainen, mutta itsensä mukaan "uskonnollinen suvaitsevaisuus ei sulje pois Kolumbian kansan katolisten uskomusten hallinnan ilmeisen tosiasian tunnustamista".

Käytännössä tämä johti suuren osan katolisen kirkon historiallisten etuoikeuksien palauttamiseen taloudellisesta koulutukseen.

Protektionismi

Regeneraatio asetti tukikohdat palautukseen protektionistiseen valtioon, jossa keskushallinto oli vastuussa talouspolitiikasta.

Samoin hän otti pankkien valvonnan, perustaa kansallisen pankin sekä verojen ja tariffien perustamisen.

Se voi palvella sinua: Tyynenmeren sodan merikampanja

Epävakaus

Toinen regeneraatiokauden ominaisuus oli liberaalien kova vastustus uudistuksiin. Vuonna 1884 sisällissota puhkesi, että Santanderista ulottui koko alueelle. Lopuksi hallitus otti voiton.

Regeneraatiopuoli ei ollut myöskään täysin yksimielistä. Sisällä oli kaksi virtaa: José María Samperin johtama ja vahvan valtion valitsi Núñezin tukemana, mutta ilman vapauksia ja Miguel Antonio Caron seuraajia, autoritaarisemman ja papin hallinnon kannattajia.

Seuraukset

Historialaiset ja analyytikot eivät ole koskaan päässeet yksimielisyyteen Kolumbian historian tässä vaiheessa.

Sen kannattajat väittävät, että valtion uudistus oli perustavanlaatuinen maan tilanteen parantamiseksi liberaalien aiheuttaman kaaoksen jälkeen. Tämä ala katsoo myös, että federalismi tuhosi Kolumbian.

Toisaalta, vähentäjät uskovat, että uudistaminen perusti pehmeän diktatuurin ja myönsi kirkolle liikaa valtaa kaikista näkökohdista.

Perustuslaki vuonna 1886

Vuoden 1886 perustuslaki oli tärkein regeneraation perintö. Siinä voit vilkaista Caron autoritaarisimman tutkielman voittoa Núñezin demokraattisimmista vastaan. Itse asiassa tämä päätti poistua presidenttikunnasta, jotta sitä ei tarvitse allekirjoittaa.

Uuden Magna Carta: n tärkeimpien toimenpiteiden joukossa oli valtion uudistaminen, jotta se olisi keskitety ja yksikkö. Samoin hän myönsi suuremman valtuudet presidentille ja laajensi mandaatteja kuuden vuoden ikään asti.

Toinen perustavanlaatuinen näkökohta oli katolisuuden omaksuminen maan uskonnon kanssa. Lehdistövapauden suhteen se turvattiin rauhan aikana, vaikka myöhemmin sitä oli rajoitettu paljon.

Taloudellisen mallin muutos

Liberalismi meni suurempaan protektionismiin. Kansallinen pankki perustettiin ja perustettiin kansallinen valuutta. Samoin tuontia varten perustettiin tariffit.

Lisäämällä kiertävää rahaa, korko laski ja vähensi luotto -spekulointia. Tämä aiheutti heikoimpien pankkien konkurssin. Kymmenessä vuodessa hänen lukumääränsä oli vähennetty vain 14: een.

Konkurssi

Perustuslain julistamisen jälkeen Kolumbian hallitus pyrki vahvistamaan suhteita katoliseen kirkkoon. Tuloksena oli Vatikaanin ja Kolumbian tasavallan välisen kongraatin allekirjoittaminen.

Tämän sopimuksen kautta kirkko sai täydellisen vapauden toimia maassa sekä hankkia ja hallinnoida tavaroita. Samoin valtio tunnusti velan Mosquera Ciprianon hallituksen aikana tuotetusta takavarikoinnista.

Panaman menetys

Vaikka suurin osa Kolumbian historioitsijoista pitää Yhdysvaltoja Panaman erottamisesta, tässä maassa jotkut suhtautuvat sen uudistumiseen.

Tällä tavalla Panamanin autonomian poistaminen Kolumbian keskittämisen yhteydessä aiheutti paljon hylkäämistä. Sama tapahtui maassa asennetun kasvavan konservatiivisuuden kanssa ja taloudellisen protektionismin kanssa.

Kaikki tämä hylätty kasvoi tuhannen päivän sodan myötä, mikä muutti Panaman alueen konfliktialueeksi.

Voi palvella sinua: Alicia Bonet: Elämäkerta ja pääelokuvat

Lopuksi erotus kulutettiin 3. marraskuuta 1903, Panaman tasavallan perustaminen.

Tuhat päivää

Liberaalit yrittivät purkaa konservatiivisen hallituksen aseiden kautta. Tuloksena oli verinen konflikti, tuhannen päivän sota, joka kesti vuosina 1899 - 1902.

Tärkeimmät presidentit

Regeneraation pääpäälliköt olivat Rafael Núñez ja Miguel Antonio Caro. Ensimmäinen oli kohtalainen liberaali, kun taas toinen kuului kansallisen politiikan konservatiivisimpaan siipiin. Molemmat miehittivät presidentin.

Rafael Nuñez

Regenaattori Rafael Núñezia pidetään yhtenä Kolumbiassa yhdeksästoista vuosisadan toisen puoliajan tärkeimmistä hahmoista.

Regeneraation edistäjänä jotkut pitävät sitä maan ja toisten poliittisen petturin pelastajana. Juuri hän piti puheen, joka perusti kaksitahoisuuden "Regeneraation tai kaaoksen".

Núñez osallistui nuoruutensa aikana ylimmässä sodassa, tukemaan liberaaleja. Keski -vuosisadalla hän muutti ajattelunsa radikaalista kohtalaiseen liberalismiin, lopulta edistää uudistamista yhdessä konservatiivien kanssa.

Poliitikko piti maan puheenjohtajakautta neljä kertaa, ensimmäinen vuonna 1880. Yksi hänen tärkeimmistä teoksistaan ​​oli vuoden 1886 perustuslaki. Hänen kohtalaiset asemansa kukistivat kuitenkin konservatiivisimmat ideat, joten hän ei halunnut olla presidentti, joka allekirjoitti Magna Carta.

José María Campo Serrano

José María Campo Serranolla oli laaja poliittinen kokemus, kun hän alkoi tukea Núñezin uudistumisen liikettä. Hän nimitti hänet merivoimien ja sodan sihteeriksi siviilikonfliktin aikana vuonna 1885.

Tämän jälkeen hän miehitti valtiovarainministeriön osallistumalla vuoden 1886 perustuslain laatimiseen Antiokian puolesta.

Núñez, joka on tyytymätön osaan perustuslain sisältöä, pyysi poistumaan toimistosta 30. maaliskuuta 1886. Campo Serrano nimitettiin hänen korvikkeeksi, joten hän allekirjoitti perustuslaillisen tekstin.

Miguel Antonio Caro

Poliitikko ja kirjailija Miguel Antonio Caro tunnustettiin Kolumbiassa ohjaamaan traditionistista, katolisen puolueen julkaisua.

Vaikka hänen persoonallisuutensa oli aivan päinvastainen kuin Núñezin persoonallisuus, molemmat tulivat täydentämään toisiaan parantamaan uudistumista. Caro oli puolustaja kirkon roolin kasvattamisessa valtiossa, sen lisäksi, että hänellä oli syvästi konservatiivisia ja autoritaarisia ideoita.

Hänen saapumisensa hallitukseen oli melkein pakotettu, koska hän katsoi, että varapuheenjohtajan hyväksyminen oli hänen poliittisen hankkeensa perustamista eteenpäin. Historialaisten mukaan se vaikutti Núñeziin paljon enemmän kuin perustuslain laatiminen.

Miguel Antonio Caro tuli valtaan vuoden 1891 vaaleissa. Periaatteessa Núñez oli ehdokas presidenttikauden miehittämiseksi, kun taas Caro tehtiin varapuheenjohtajaksi. Núñez päätti kuitenkin poistua virasta jättäen Caron presidentiksi vuosina 1892–1898.

Viitteet

1. Antioquian yliopisto. Uudistaminen. Saatu opetuksesta.sinä.Edu.yhteistyö
2. Gómez Martínez, Eugenio. Uteliaisuudet ja enemmän kuin uudistamisen uteliaisuus. Saatu banrepculturalista.org