Gregarian suhteiden ominaisuudet, edut ja esimerkit

Se Karkeat suhteet, Tunnetaan myös nimellä Gregarious -assosiaatiot tai aggregaatiot koostuvat samoihin lajeihin kuuluvien eri yksilöiden avaruusyhdistyksestä, jotka voivat liittyä tai ei.

Tämä sarja suorittaa jokapäiväistä elämää yhdessä, ja suhde antaa jonkin tyyppistä hyötyä aggregaation osallistujille. Ne liittyvät yleensä ruoan etsimiseen, ryhmän suojaamiseen pitkiä siirtoja vastaan ​​(esimerkiksi muuttoliikkeet) tai lisääntymistä vastaan.

Lähde: Pixabay.com

Aggregaation kesto vaihtelee suuresti riippuen kyseisestä lajista. Se voi olla lyhytaikainen tai voi olla pitkäaikainen. Samoin assosiaation monimutkaisuus vaihtelee.

Ekologisessa kirjallisuudessa on erilaisia ​​termejä, joita kutsutaan yhdistämisiksi eläinryhmästä riippuen. Ne voivat olla muun muassa laumoja, laumoja, kouluja, Jauríasia.

[TOC]

Ominaisuudet

Termi Gregarious tulee termistä latinaksi Gregarĭus, Mitä tarkoitat "taipumusta elää Herdassa". Luonnossa hirveät assosiaatiot koostuvat elävien organismien ryhmistä, jotka suorittavat erilaisia ​​aktiviteetteja yhteisessä fyysisessä tilassa, saadaan siitä jonkin verran hyötyä.

Suhteeseen osallistuvat organismit kuuluvat samaan lajiin ja voivat kuulua samaan perheeseen.

Lisäksi hirvittävistä suhteista voimme löytää homogeenisen tehtävien jakautumisen (kaikki organismit myötävaikuttavat samalla tavalla) tai voidaan jakaa hierarkkisella tavalla.

Gregaria -assosiaatiot esitetään eri eläinten sukulaisissa ja niiden ominaisuudet ovat melko heterogeenisiä, koska ne riippuvat suoraan kyseisestä eläinsuhteesta.

Gregarious -kuvion kvantifiointi

Kolme tyyppiä alueellista jakautumista

Gregarious- tai ryhmiteltyjen kuvioiden lisäksi populaatioita tutkivat ekologit luovat kaksi populaatiotyyppiä avaruudessa ja ajassa: yhtenäinen ja satunnainen.

Voi palvella sinua: Aivo -tunteet: Anatomia, osat ja toiminnot (kuvat)

Yhtenäisessä jakautumisessa organismit pitävät saman etäisyyden seuralaistensa kanssa. Eläimillä on yleistä, jotka puolustavat heidän alueitaan ja heidän on suojeltava niukkoja resursseja.

Satunnainen jakauma on luonteeltaan harvinaista, ja viittaa organismeihin, jotka eivät muodosta sosiaalisia ryhmiä ikätovereidensa kanssa. Tämä jakauma vaatii osittain homogeenisen resurssien jakauman. Vaikka selkärankaisten ryhmää ei havaita, on mahdollista nähdä se tietyissä trooppisissa viidakoiden kasveissa.

Jos tutkimme väestöä ja haluamme tarkistaa, kuinka väestö on jakautunut, voimme käyttää maurien indeksiä.

Maurien hakemisto

Tämä on matemaattinen työkalu, jonka avulla voimme erottaa kolmen alueellisen jakautumismallin välillä. Tälle toimenpiteelle on ominaista, että se ei ole herkkä populaation tiheydelle, kun haluat verrata kahta tai useampaa populaatiota, jotka vaihtelevat merkittävästi tässä parametrissa.

Jos tämä aggregaatioindeksi heittää yhden arvot, voimme päätellä, että tutkimuspopulaatiomme jakautuminen on satunnaista, jos yksi on pienempi kuin jakauma on tasainen ja jos indeksi on suurempi kuin yksi, väestöllä on vihainen jakauma.

Varmista, onko testi tarpeen Chi Cuadrado -analyysin soveltamiseksi.

Karkean aggregaation edut

Helppo löytää ruokaa

Elämisen muiden ihmisten kanssa läheisessä suhteessa on johdettava joukkojen joukkoon jäsenille. Karkean suhteen ilmeisin etu on helpompi ruuan löytäminen, koska useita ihmisiä etsii resurssia.

Petoeläinten kiertäminen ja sekaannus

Suurissa ryhmissä asuvat eläimet voivat auttaa kutakin.

Voi palvella sinua: 75 parasta lausetta pimeydestä

Metsästysmenestyksen lisääntyminen

Predatorien näkökulmasta, jos he metsästävät yhdessä, heillä on suurempi menestys todennäköisyys. Monet lihansyöjäkarjat voivat tehdä yhteistyötä padon metsästyksestä ja jakamisesta.

Lisää lisääntymisen menestystä

Edut liittyvät myös lisääntymiseen. Joillakin eläimillä on tehtävien jakautuminen ja nuorten hoidossa oleva vaikutus - erittäin vaativa toiminta ajan ja energian suhteen.

Joskus eläinten (ja myös kasvien) aggregaatio voi kuitenkin tapahtua resurssien paikallisen jakautumisen seurauksena.

Toisin sanoen, jos ruoka on vain rajoitetussa osassa ekosysteemiä, asukkaat asuvat yleensä lähellä tätä resurssia (tai mitä tahansa muuta). Edellisessä tapauksessa ei ole sosiaalisia syitä, jotka selittävät organismien ryhmittelyä.

Esimerkit

Mehiläispesäkkeet

Yksi monimutkaisimmista ja riippuvaisimmista ahneimmista assosiaatioista, joita luonnosta löydämme, ovat Hymenoptera -hyönteiset. Esimerkiksi mehiläiset muodostavat pesäkkeitä, joissa jokaisella yksilöllä on erityinen rooli ja yleinen tavoite on edistää kuningattaren lisääntymistä.

Ortodoksisen darwinilaisen analyysin mukaan paljain silmään vaikuttaa epäloogiselta - että henkilö mieluummin edistää toisen lisääntymistä oman lisääntymismenestyksensä kustannuksella. Tutkimuksen mukaan tämä altruistinen käyttäytyminen on puolueellinen sukupuolen määrittämisen tyypillä, jonka nämä hyönteiset ovat läsnä.

Useimmissa hymenoptera -hyönteissä sukupuolen määrittäminen on haplodiploidia.  Asiat yksityiskohdat pakenevat tämän artikkelin tavoitteesta. Yksi seurauksista on kuitenkin se, että sisaret ovat toisiinsa liittyviä (geneettisesti ottaen) toistensa kanssa kuin omien lastensa kanssa.

Se voi palvella sinua: Videopeliriippuvuus

Tämän geneettisen logiikan jälkeen "se on arvoinen" sijoittaa aikaa ja energiaa enemmän siskon lisääntymiseen kuin omien jälkeläisten luomiseen.

Kalastaa

Monet kalalajit uivat aggregaatioissa. Tämä käyttäytymismalli on kiehtonut evoluutiobiologit monien vuosien ajan. Kalaryhmässä luonnollinen valinta on tuottanut käyttäytymistä, jotka varmistavat ryhmän yhdenmukaisuuden, kutsuvat yhtenäisyyttä ja yhteenkuuluvuutta.

Ryhmän edetessä jotkut sen jäsenistä voidaan käyttää. Tämä ei kuitenkaan oleta, että ryhmä liukenee.

Aggregaatio mahdollistaa saalistajien välttämisen helpommin ja uinti yhdessä auttaa yllä mainittua sekaannusvaikutusta.

Leones -karjat

Useimmat leijonat elävät muodostavia laumoja, jotka ovat yksi yhteistyöhön liittyvistä kissoista. Nämä koostuvat yli 10 tai 20 leijonasta. Nämä ovat alueellisia, joissa miehet puolustavat avaruuttaan ja estävät toisen ulkomaisen henkilön pääsyn alueelle.

Nainen puolestaan ​​on vastuussa ruoan etsimisestä nuoren ruokkimiseksi. Urokset tarjoavat suojaa.

Viitteet

1. Cech, J. J -., & Moyle, P. B -. (2000). Kalat: Johdatus ichthyologiaan. Prentice-sali.
2. Hickman, c. P., Roberts, L. S., Larson, a., Ober, w. C., & Garrison, c. (2001). Eläintieteen integroidut priormit. New York: McGraw-Hill.
3. Kapoor, b. G., & Khanna, b. (2004). Ichthyology -käsikirja. Springer Science & Business Media.
4. Koenig, W. D -d., & Dickinson, J. Lens. (Toim.-A. (2004). Lintujen osuuskunnan jalostuksen ekologia ja kehitys. Cambridge University Press.
5. Parrish, J. K -k -., & Hamner, W. M. (Toim.-A. (1997). Eläinryhmät kolmiulotteisesti: Kuinka lajit aggregaatti. Cambridge University Press.
6. Pianka, E. R -. (2011). Evoluutioekologia. E-kirja.