Spesifiset suhteet ja esimerkit

Se spesifiset suhteet, Biologiassa ne ovat olemassa olevia assosiaatioita eri lajien jäsenten välillä. Yksilöiden välisellä vuorovaikutuksella voi olla erilaisia ​​vaikutuksia osapuolille. Tietyissä tapauksissa molemmat hyötyvät toisista, joista yksi hyötyi ja toinen loukkaantui, ja joissain skenaarioissa on organismeja, joihin ei vaikuteta. Vuorovaikutusten tulokset mahdollistavat saman luokituksen luomisen.

Vuorovaikutukset luokitellaan amensalismiksi, kilpailevat. Kolme viimeistä luokkaa sisältyy yleensä symbioosin nojalla.

Lähde: Pixabay.com

Päinvastainen käsite on suhteet erityinen Se tapahtuu kahden tai useamman saman lajin yksilön välillä - kuten miesten ja naisten välinen vuorovaikutus lisääntymistä varten, miesten välinen kilpailu naisten saatavuudesta tai resurssien kilpailusta.

[TOC]

Johdatus erityisihin suhteisiin

Ekologisen yhteisön organismit eivät ole eristetty toisistaan. Eri lajeihin kuuluvat yksilöt ovat vuorovaikutuksessa eri tavoin sekä suoraan että epäsuorasti.

Organismien välinen vuorovaikutus on ekosysteemien erittäin tärkeä ominaisuus, koska ne määrittelevät elintärkeitä prosesseja, kuten ravinneja ja troofisia ketjuja.

Lisäksi eri lajien pitkän aikavälin vuorovaikutuksella on evoluutiovaikutuksia - johtaen koevoluution ilmiötä, jossa vuorovaikutuksen molemmat osat vaikuttavat kumppaninsa evoluutio -kohtaloon, vastavuoroisella ja erityisellä tavalla.

Organismien välisten suhteiden kvantifiointi ja analysointi on ekologien haaste, koska tämä ilmiö riippuu useista muuttujista ja mukana on monta kertaa enemmän kuin kaksi lajia. Lisäksi fyysisen tilan abioottiset ominaisuudet, joissa vuorovaikutusta suoritetaan.

Jotkut kirjoittajat ehdottavat, että alla näkemämme vuorovaikutustyypit eivät edusta erillisiä luokkia, vaan jatkuvuus tapahtumista, jotka riippuvat monista tekijöistä, sekä bioottisista että ympäristöistä.

Tyypit ja esimerkit

Symbioosi: keskinäisyys, ruokasali ja lois.

Yksi tunnetuimmista vuorovaikutuksista - ja usein väärin ymmärretty - on symbioosi. Tämä termi viittaa kahteen tai useampaan lajiin, jotka elävät suorassa kosketuksessa, jolla on tarkoitus ja kattaa monenlaisia ​​vuorovaikutuksia. Kolme päätyyppiä symbioosi ovat keskinäisyys, ruokasali ja lois.

Vastavuoroisuus

Mutualismi on symbioottinen vuorovaikutus, jossa kaikki osapuolet hyötyvät kontaktista. On tarpeen mainita, että jotkut kirjoittajat viittaavat termiin symbioosiin keskinäisyyden synonyyminä - eikä laajasti terminä.

Mutualismi voidaan velvoittaa, kun lajit eivät voi elää ilman seuralaisiaan tai se voi olla valinnainen tyyppinen, kun he voivat elää erillään - mutta ei niin "hyvä" kuin he tekisivät sen joukkueena.

Yksi vaikuttavimmista esimerkeistä pakollisesta keskinäisyydestä on lehtien leikkausmuurahaisten ja niiden viljelyn välinen suhde.

Muurahaiset ovat kehittäneet hyvin monimutkaisen maatalouden tyyppisen. Nämä ottavat lehdet, leikkaavat ne ja soveltavat tarvittavaa hoitoa, jotta ne voivat "kylvää" ja viljellä kyseisiä sieniä. Näiden pienten muurahaisten ruoka ei ole leikatut lehdet, ne ovat sieniä, jotka kylvävät.

Kommentti

Lähde: Carlos Fernández San Millán [CC BY-SA 2.0 (https: // creativecommons.Org/lisenssit/by-SA/2.0)] Wikimedia Commonsin kautta

Kommentti on symbioottinen vuorovaikutus, jossa yksi osapuolista saa hyötyä vuorovaikutuksesta ja jäljellä oleviin lajeihin ei vaikuta millään tavalla.

Tämän tyyppistä vuorovaikutusta on erityisen vaikea tunnistaa luonteeltaan, koska useat lajit liittyvät yleensä ja epäsuorat vaikutukset voivat ilmestyä - varjostaminen neutraalisuuteen.

Se voi palvella sinua: baroreseptorit

Orkideat luovat ruokailuhteen puuhun, jossa ne kasvavat. Orkideat ovat epifyyttisiä kasveja - osoittavat, että ne kehittyvät suuren puun oksassa, joka mahdollistaa auringonvaloon pääsyn. Orkidean läsnäolo ei vaikuta toimeentulona palvelevaan puuhun.

Kommentti, kuten muutkin tässä artikkelissa tutkitut vuorovaikutukset, voi olla valinnainen tai velvollinen tyyppi.

Jotkut lihansyöjäeläimet hyötyvät ruumiista jätettä, jonka muut lihansyöjät jättävät jäätymiseen. Ihmisen lajien läsnäolo edustaa tyyppistä valinnaista ruokailua pienille nisäkkäiden lajeille, kuten jyrsijöille, koska ruokajäte suosii heidän populaatioita.

Dinerismin tyypit

Toinen tapa luokitella komensalismi on Foress-, vuokralaisuus- ja kemiallinen ruokailun osapuolten hyöty. Seuraavaksi kuvailemme jokaista suhdetyyppiä yksityiskohtiin:

Este

Lomeesi on kahden yksilön välinen suhde, jossa toinen heistä kuljettaa toista. Yksi heistä saa vapaan siirtymän, kun taas toinen ei vaikuta. Yleensä metsää tapahtuu pienen henkilön - kuljetuksen - ja suuremman välillä.

Monissa tapauksissa metsän hyöty ylittää kuljetuksen. Fyysisesti ankkuroinnut suuremmalle henkilölle tarjoaa suojaa potentiaalisille petoeläimille ja kuljetettu eläin voi kuluttaa elintarvikkeita, jotka metsästävät suurinta eläintä.

Lista

Kuten nimestä voi päätellä, vuokralainen on ilmiö, jossa laji käyttää jonkin verran onteloa asuntopaikkana. "Onkalo" voi olla mikä tahansa toinen eläin rakennettava rakenne, kuten urat tai pesät.

Yleensä eläimen hylkäämän resurssin käyttö. Termi on päällekkäinen Tanatocreyn kanssa, missä kuollut eläin jättää resurssien käytön.

Esimerkiksi kuuluisa erakko -rapu käyttää tyhjiä kuoria, jotka jättävät tietyt etanot, kun ne kuolevat.

Lois

Tähän viimeiseen symbioottiseen suhteeseen liittyy henkilö, joka hyötyy vuorovaikutuksesta - loisesta - ja toinen, josta hän hyödyntää ja vaikuttaa negatiivisesti - vieras.

Loinen voi sijaita vieraan ulkopuolella tai sisäpuolella ja ruokkia nesteitä. Ensimmäistä kutsutaan ektoparaattiksi ja toinen endoparasiittityyppi.

Kirput ja täyt ovat selkeitä esimerkkejä ektoparasiteista, jotka ruokkivat nisäkkäiden isännän verta, jotka voivat olla joitain kotieläimiä tai ihmisiä.

Chagas -taudin aiheuttama alkueläimet, Trypanosoma Cruzi, He ovat endoparasiitot, jotka kehittyvät ihmisvieraansa sisällä.

Samoin malarian syy -aine, eri lajit Plasmodium Ne ovat endoparasiitteja, jotka vaikuttavat ihmisiin. Molemmilla loisilla on kliininen merkitys, etenkin trooppisilla alueilla.

Amensalismi

Amensalismi tapahtuu, kun vuorovaikutus vaikuttaa negatiivisesti yksilöon, kun taas hänen kumppanillaan ei näytä olevan vahinkoa tai hyötyä.

Esimerkiksi läsnäolo Penisillium Vaikuttaa negatiivisesti reuna -alueilla esiintyvien bakteerien populaatioon, koska se salaisuuttaa kemian, joka tappaa ne. Sillä välin bakteerit eivät vaikuta sieniin.

Puolueettomuus

Neutralismi on kirjallisuudessa käsitelty suhde. Teoreettisesti se herättää vuorovaikutusten olemassaolon, jossa kumppanin läsnäolo ei vaikuta mihinkään sen päähenkilöistä.

Voi palvella sinua: 15 eksoottista eläintä Perusta ja sen ominaisuuksia

Ekologit ehdottavat, että neutralismi on epätodennäköistä, koska organismin läsnäolo on vaikuttava jossain määrin loput.

Bakteereissa on kuitenkin joitain erityisiä esimerkkejä neutralismista. Ilmeisesti tyylilajit Lactobacillus ja Streptokokki Ne voivat esiintyä rinnakkain vaikuttamatta molemminpuolisesti.

Pätevyys

Kilpailu määritellään vuorovaikutukseksi, joka on olemassa henkilöiden välillä, jotka harjoittavat rajoitettua resurssia. Kilpailu ei koske vain "lähitaisteluja" kyseisen resurssin puolesta, se voi tapahtua myös epäsuorasti osapuolten keskuudessa.

Kilpailu vaikuttaa negatiivisesti kilpailijoihin, ja tavanomainen tulos sisältää negatiiviset vaikutukset heikoimmalle kilpailijalle suuremman suuruuden vaikutukset.

Kilpailutyypit

Kilpailua on kahta päätyyppiä: häiriöiden ja hyväksikäytön perusteella. Häiriökilpailu koostuu taistelusta suoraan rajoitetulla resurssilla.

Hyödyntämiskilpailu tapahtuu, kun kaksi tai useampi laji käyttää yhteistä resurssia. Siten resurssin suurin osa lajista on epäsuorasti ja negatiivisesti muihin lajeihin.

Esimerkiksi kaksi hypoteettista lintulajia, jotka kilpailevat samoista hedelmistä. Hyödyntämiskilpailu ei tapahdu vain ruoasta, vaan myös alueella.

Loogisesti kilpailua ei vain tapahdu eri lajien yksilöiden keskuudessa, erityinen kilpailu on myös merkityksellinen näkökohta ekologialle ja lajien kehitykselle.

Kilpailutulokset

Luonnonvarauksen kuvausta varten ehdotettujen matemaattisten mallien mukaan kilpailu voi päättyä useita skenaarioita. Ensimmäinen ja loogisempi on, että yksi laji siirtyy toiseen. Toisin sanoen se aiheuttaa kilpailijoiden paikallisen sukupuuttoon.

Ekologiassa on laajalti tiedossa, että kaksi lajia, jotka käyttävät hyvin samanlaisia ​​ympäristövaroja, eivät voi esiintyä ikuisesti ja lopulta siirtyy toiseen.

Tämän välttämiseksi yksi osapuolista voi muuttaa jonkin osaa heidän elämäntapoistaan. Jos tämä muutos yhden lajin ekologisessa kapealla tapahtuu, molemmat kilpailuun osallistuvat osapuolet voivat esiintyä luonteeltaan rinnakkain.

Näitä elämäntapoja, jotka vähentävät kilpailua, suositaan luonnollinen valinta.

Esimerkit

Lionit ja hyenat ovat selkeä esimerkki samoista resursseista kilpailusta, koska molempien lajien padot ovat päällekkäisiä. Kun leijona vähentää potentiaalisten patojen populaatiota, se vaikuttaa epäsuorasti hyenien populaatioon.

Vioittuminen ja kasvissyöjä

Mikä on saalistus?

Predation on termi, jota käytetään kuvaamaan organismia, nimeltään saalistaja, joka kuluttaa toisen organismin, osoitettuna saalista. Tässä vuorovaikutusjärjestelmässä saalistajan seuraukset ovat positiivisia, kun taas padon suhteen ne ovat negatiivisia.

Yleensä saalistusesimerkit ovat eläinvaltakunnan pääosissa. Mikroskooppisessa maailmassa on kuitenkin myös useita saalistusskenaarioita. Esimerkkien alkueläimet ovat innokkaita bakteerien kuluttajia.

Kasvien valtakunnasta löydämme myös esimerkkejä saalistamisesta lihansyöjäkasveissa, jotka kuluttavat tiettyjä hyönteisiä.

Tyypillisesti vuorovaikutus tapahtuu eri lajien jäsenten välillä. Kun se tapahtuu saman lajin jäsenten välillä, sitä kutsutaan kannibalismiksi - ja vaikka se näyttää yllättävältä, se on yleinen tapahtuma useissa troofisissa ketjuissa.

Voi palvella sinua: sytosiini: rakenne, toiminnot, ominaisuudet, synteesi

Mikä on kasvissyöjä?

Samoin, kun eläin kuluttaa kasvin (tai erityisesti ensisijaisen tuottajan), sitä kutsutaan kasvissyöjäksi.

Tässä tapauksessa eläin kuluttaa osia fotosynteettisiä elimiä, jotka vaikuttavat kasviin ja voi tappaa sen. Tämä viimeinen harkinta merkitsee yhtä saalistamisen ja kasvissyöjään välisistä eroista: kasvissyöjä ei aina tappaa saalistaan.

Saalistamisen ja kasvissyövän evoluutiovaikutukset

Yksi saalistamisen ja kasvissyövän evoluutiovaikutuksista on aseiden uran esiintyminen (tai tai Evoluutio -asekilpailu, Kuten tapahtuma kutsutaan anglo -aksonikirjallisuudessa).

Se koostuu vuorovaikutukseen osallistuvien monimutkaisten sopeutumisten ulkonäöstä. Nämä ominaisuudet - kuten terävät hampaat, voimakkaat jäsenet, myrkkyt, ketterä viive juoksua - ovat jatkuvia "parannuksia" vastauksissa "vihollisen" muutoksiin.

Esimerkiksi, koska hypoteettinen pato parantaa naamiointikapasiteettiaan, saalistaja parantaa vision tarkkuutta sen havaitsemiseksi. Sama tapahtuu kasvissyöjässä, kun kasvi kehittää uuden suojatoksiinin, kasvissyöjä kehittää uuden vieroitusmekanismin.

Esimerkit

Predaatiosta on lukemattomia esimerkkejä, vaikka tunnetuimpia skenaarioita ovat savannan leijonat, jotka jahtaavat peuroja.

Kasvissyöjien tapauksessa nämä luokitellaan valikossaan kattavan fotosynteettisen organismin alueen tai alueen mukaan. Esimerkiksi rakeiset kuluttavat kasvien siemeniä. Monet linnut ruokkivat viljapohjaista ruokavaliota.

Frugivoros kuluttavat sillä välin hedelmiä. Monet linnut ja lepakko. Eli ne ovat eräänlainen "siivekäs puutarhurit".

Monet nisäkkäät ja hyönteiset erikoistuvat myös ruokavalioon esimerkiksi kasvien lehtien - kuten lehmien, kulutukseen.

Miksi on tärkeää tutkia virastojen välisiä suhteita?

Suojelun ja hyödyllisyyden kannalta yhteiskunnallemme, ekosysteemi -organismien välisten vuorovaikutusverkkojen tunnistaminen on elintärkeää, koska ekosysteemin toiminnan tunteminen sen luonnollisessa tilassa antaa meille mahdollisuuden ennustaa, miten toiminta vaikuttaa siihen.

Viitteet

1. Bhatnagar, m. & Bansal G. (2010).Ekologia ja villieläinbiologia. Krishna Prakashan Media.
2. Tapaus, t. J -., & Gilpin, M. JA. (1974). Häiriökilpailu ja niche -teoria. Kansallisen tiedeakatemian julkaisut, 71(8), 3073-3077.
3. Gilad tai. (2008). Ekologian tietosanakirja. Elsevier Science
4. Griffin, J. N., & Silliman, b. R -. (2011). Resurssien osiointi ja miksi sillä on merkitystä. Luontokoulutustieto, 3(10), 49.
5. Kliman, r. M. (2016). Evoluutiobiologian tietosanakirja. Akateeminen lehdistö.
6. Lang, j. M. & Benbow, M. JA. (2013) lajien vuorovaikutus ja kilpailu. Luontokoulutustieto 4 (4), 8.
7. Toukokuu r., & McLean,. R -. (Toim.-A. (2007). Teoreettinen ekologia: Periaatteet ja sovellukset. Oxford University Press on Demand.
8. Soberón, J. (2002). Väestöekologia. Meksiko: Talouskulttuurirahasto.
9. Speight, m. R -., & Henderson, P. -Lla. (2013). Meriekologia: Käsitteet ja sovellukset. John Wiley & Sons.
10. Ota, a. N. (2001). Ekologisten peruskäsitteiden aliarviointi. Walch Publishing.
11. VanderMereer John, H., & Esther, G. D -d. (2003). Väestöekologian ensimmäiset periaatteet. Princeton University Press.
12. Vanmetri, k. C., & Hubert, R. J -. (2015). Mikrobiologia terveydenhuollon ammattilais-e-kirjalle. Elsevier Health Sciences.