Kriittinen arviointi

Mikä on kriittinen arvostelu?

Kriittinen katsaus on lyhyt teksti, jossa tietyn tieteellisen, kulttuurisen tai taiteellisen tyypin tietyn tapahtuman arvostukset ja kuvaukset paljastetaan. Se, että se on kriittinen. Päinvastoin, tämäntyyppinen katsaus parantaa positiivista ja negatiivista.

Toisaalta kriittiset arvostelut ovat muistiinpanoja, jotka tehdään tietyn työn ominaisuuksien, vahvuuksien ja heikkouksien korostamiseksi. Lisäksi he keskittyvät sisältöön ja selittävät seikat tuetuilla argumenteilla. Arvioijan päätavoite on kiinnittää yleisön huomio työhön tai tapahtumaan.

Kriittinen katsaus on lyhyt teksti, jossa tietyn tieteellisen, kulttuurisen tai taiteellisen tyypin tietyn tapahtuman arvostukset ja kuvaukset paljastetaan

Yksi kriittisen katsauksen pääpiirteistä on lyhyys, koska etsitään herättää yleisön kiinnostus esittämällä tärkeimmät aiheet ja näkökohdat. Samoin arvioijan mielipide korostetaan suhteessa työhön, joten on välttämätöntä, että syvällinen työ tietää.

Kriittisen katsauksen toteuttaminen johtaa kuitenkin tiettyyn strukturointiin, jotta teksti on järkevä ja johdonmukaisuus. Siksi se koostuu otsikosta, johdannosta, kehityksestä ja päätelmästä. Tarkastelun joukossa väitetään merkittävimpiä kysymyksiä ja tekijän arvio on paljastettu.

Kriittisen katsauksen ominaisuudet

Kriittisessä katsauksessa seuraavat näkökohdat tai ominaisuudet erottuvat:

Lyhyys

Kriittiselle katsaukselle on ominaista lyhyt jatko. Argumenttien näyttely tehdään ytimekkäästi, eli tarkka ja yhteenveto. Tärkeää on tuoda esiin kyseisen työn silmiinpistävimmät näkökohdat.

Kirjoittajan mielipide

Yksi kriittisen katsauksen pääpiirteistä on, että arvioija ilmaisee mielipiteensä ja arvoarviot työstä tai tapahtumasta, ja sillä on aina laaja ja yksityiskohtainen tieto. Siksi arvostelun kirjoittaja on erikoistunut henkilö ja kuka osaa avata lukijalle ovet omien mielipiteidensä laatimiseksi.

Erilainen sisältö

Kriittinen katsaus kattaa eri alueet, joten sen sisältö voi perustua taiteelliseen näyttelyon, konserttiin, näytelmään, elokuvassa, julkaisussa tai jossain teknologisessa tiimissä. Sen temaattinen amplitudi tekee arvioijan tiedon, joka tarvitaan kuvaamaan kunkin aiheen ominaisuuden.

Voi palvella sinua: kollektiiviset substantiivit

Ideoita

Kriittinen katsaus perustuu tietyn työn pääideoiden tai teemojen näyttelyyn. Tällä tavoin arvioija väittää arvoarviot ja antaa yleisölle mahdollisuuden uskoa omiin kriteereihinsä. Tästä hetkestä lähtien suositukset ja päätelmät tehdään.

Kriittisen katsauksen osat

Kriittinen katsaus koostuu seuraavista osista:

Pätevyys

Kriittinen katsaus alkaa valituun työhön tai tapahtumaan liittyvällä tutkinnolla. Otsikko koostuu lyhyestä ja samalla silmiinpistävästä lauseesta, jonka tavoitteena on houkutella yleisöä. Lisäksi tähän on liitettävä eniten esitetyn alkuperäisen nimi.

Esitys

Kriittiset arvostelut parantavat positiivista ja negatiivista. Lähde: Pixabay.com.

Tämä osa perustuu työtietojen altistumiseen. Tämä osa sisältää alkuperäisen otsikon, tekijän nimi, tapahtuman toimitus tai tuottaja, vuoden ja jonkin muun kiinnostavan kohdan.

Kehitys

Kirjallisuuskatsaus sisältää kehityksen tai kehon, joka puolestaan ​​koostuu työhön perustuvasta yhteenvedosta. Mainitun työn synteesi on tarkka ja selkeä, ja samalla kattaa vain merkittävimmät kohdat. Toisaalta arvioija asettaa asemaansa suhteessa työhön ja sen sisältöön.

Kirjailijan kirjoittajan mielipide perustuu todennettavissa oleviin väitteisiin, ei vain yksinkertaiseen havaintoon. Tässä osassa arvioija on ristiriidassa hyvien ja huonojen kanssa, kun taas kansalaiset kutsuvat lukemaan (tekstin tapauksessa) tai käymään näyttelyssä omien johtopäätöstensä tekemiseksi.-

Sulkeminen

Kriittisen katsauksen päätelmä kerää yhteenvetona kehityksen merkittävimmät näkökohdat. Lisäksi arvioija vahvistaa asemansa teoksen tai taiteellisen tapahtuman suhteen.

Funktio

Kriittinen katsaus täyttää minkä tahansa alueen teoksen osoittamisen tarkastajan näkökulmasta, arvostaen positiivisia ja negatiivisia näkökohtia. Vakuutuvasti arvostelun kirjoittaja kutsuu yleisöä lähestymään kyseistä tekstiä tai tapahtumaa antamaan arvostusta saman sisällön ympärille.

Kuinka tehdä kriittinen arvostelu?

Alla on joitain ohjeita kriittisen katsauksen toteuttamiseksi:

Voi palvella sinua: hedelmät ja vihannekset, jotka alkavat b: llä

Valitse työ tai tapahtuma

Ensimmäinen askel kriittisen katsauksen toteuttamisessa on teoksen, kulttuurisen tai taiteellisen tapahtuman valinta. On tärkeää, että se on yleistä kiinnostavaa ja josta on laajaa tietoa, tällä tavoin tarkistuksen kehitys on helpompaa.

Luonnos

Kirjailija tai arvioija voi tehdä luonnoksen tai tekstin luonnoksen. Näissä muistiinpanoissa voit järjestää kriittisen katsauksen kehittämisen, väittää merkittävimmät ideat ja myös kehittää heidän mielipiteitään ja tehdä muutoksia, kuten tiedät enemmän sisällöstä.

Organisaatio

Luonnoksen suorittamisen jälkeen Review -kirjoittaja etenee järjestämään asiakirjan ideoita ja jäsentämistä. Tätä varten se perustuu esittelyyn, kehittämiseen ja johtopäätökseen liittyvien pisteiden jakamiseen.

Katsauksen teko

Kriittisen katsauksen sisällön tutkinnan, organisoinnin ja jäsentelyn jälkeen lopullinen työ suoritetaan luonnoksessa. Sitten lukee jonkin näkökohdan korjaamiseksi tai muokkaamiseksi. Lopuksi se julkaistaan ​​tai esittelee jo valmistuneen arvostelun.

Lyhyet esimerkit kriittisistä arvosteluista

Seuraavassa on joitain esimerkkejä kriittisistä arvosteluista:

Amerikan valloitus Tzvetan Todorov

Harper ja rivi. (New York).

Vuosi 1984.

”Tämä kirja kertyy historiallisen version Amerikan valloituksesta. Kirjailija, Tzvetan Todorov, antaa meille esimerkkejä toisen ongelmasta, valloitetaan ja tunnustaa selvästi valloittajan "I" teknologisen kehityksen. Kirjoittajan mukaan yksi alkuperäiskansojen suurista ongelmista on heidän kommunikatiivisen järjestelmän kyvyttömyys; Toisin sanoen he eivät käsittele valloittajien kieltä tai ymmärrä tapansa ..

"Kirjassa Amerikan valloitus, Erilaiset ongelmat, joita valloittajat ja alkuperäiskansat kehitettiin. Tässä kirjassa kuitenkin joitain "I" -poliisizer -pisteitä koskevat näkökulmat ilmestyvät. Yksi tärkeimmistä teemoista on, että Todorov ehdottaa, että on tarpeen tavata toisiaan tuntemaan toisiaan paremmin ..

”Yhteenvetona voidaan todeta. Toisen käsitystä verrataan "i": n yhtäläisyyksiin. Valitettavasti ei ollut kieltä, kulttuuria ja uskonnon yhtäläisyyksiä, jotka osoittaisivat mitään "I" -simulaatiota, joka vahvistaa ongelmien juuret. Todorov sisältää näkökulman, jossa viittaukset Euroopasta nähtyyn historiaan ... ".

Se voi palvella sinua: Elongar: Merkitys, synonyymit, antonyymit, käytä esimerkkejä

Kommunikologian ja psykologisten tieteiden välinen vuoropuhelu Marta Rizo

”Tämän työn erityinen kohde on vuorovaikutus, joka ymmärretään kaiken ihmisen viestinnän perusmatriisiksi. Vuorovaikutus on epäilemättä ollut yksi tärkeimmistä huolenaiheista, kuten sosiaalipsykologia ja fenomenologinen sosiologia, ja vähemmän sosiologisista lähestymistavoista, se on ollut myös tietotekniikan teorian tutkimusten peruskohde ..

”Tämä työ on kirjoitettu seitsemänkymmenenluvulla, viestinnän alan kehityshetkellä Yhdysvalloissa. Ja huolimatta siitä, että se on tieteellisen luomisen uraauurtavassa yhteydessä viestinnässä, Ihmisen viestintäteoria Se ei ollut erityisesti kommunikologian alan kirjoitettu teos. Pikemminkin heidän panoksensa pyrkivät rikastuttamaan systeemisiä terapioita koskevia tutkimuksia sekä psykologian ja psykiatrian alaa yleensä ..

”… Tämä työ on tärkeää, koska se luo vuoropuhelun kommunikologian ja psykologisten tieteiden välillä, etenkin psykoterapian kannalta. Levitysvälineiden, samoin kuin kulttuuritutkimuksen syntymisen ja konsolidointi viimeisen kahden vuosikymmenen aikana, on varjostanut tämän työn merkitystä akateemisella viestinnän alalla ... ".

Huonosti rakennettu kirja kirjoittanut Ramón Cote Barsibar

Villegas Editores (Bogotá).

Vuosi 1998.

”Vuosien mittaan biennaalista on tullut sopivin väline Kolumbian arkkitehtuurin pulssin ottamiseksi. On monia ammattilaisia, jotka työskentelevät vakavasti esitelläkseen itsensä tähän puheluun. Tällä tavalla valitaan tai, mikä on parempi, saadaksesi jonkin verran tunnustusta sen eri luokissa, on syy ylpeydelle ja ansaittulle pyhitykselle ..

"On tullut aika tehdä asiat selväksi. On kiistaton totuus, että Villegasin kirjat täyttävät Kolumbian taiteilijoiden ja käsityöläisten levittämisen funktion todella ihailtavaa ja että heidän menestyksensä ansainnut tarkasti. Mutta sieltä, että arkkitehdin kieli on vääristynyt kaupallisilla kriteereillä, ei vaikuta sopivimmalta, arkkitehtuurilta eikä valituista arkkitehdilta eikä biennaalista tai itse kustantamoista ... ".

Kiinnostavia teemoja

Kirjallinen katsaus.

Katsauskonsepti.

Informatiivinen arvostelu.

Kuvaileva arvostelu.

Viitteet

1. Kriittisen katsauksen merkitys. (2018). (N/A): Merkitykset. Haettu: Merkitykset.com.
2. Pérez, J. Ja merino, m. (2011). Määritelmä kriittinen katsaus. (N/A): Määritelmä. -. Palautettu: Määritelmä.-.
3. Kriittinen katsaus. (2012). Meksiko: Luo. Toipunut: sivustot.Ruv.Itesm.MX.
4. Mazón, r. (2018). Mikä on kriittinen arvostelu. (N/A): Mileto. Haettu: Supermileto.Blogin.com.
5. Esimerkkejä arvosteluista. (2019). (N/A): Esimerkkejä. Com. Palautettu: esimerkkejä.com.