Arvostuskatsaus

Mikä on arvostuskatsaus?

Eräs Arvostuskatsaus o kritiikki on teksti, joka koostuu taiteellisen tai tieteellisen työn yksityiskohtaisesta kuvauksesta ja painotuksesta. Tarkoituksena on julkistaa lukija mainitun työn yksityiskohdat sekä sen katsauksen mielipide, joka valmistelee sen tarkistusta, teknisillä ja tyylillä.

Kriittisissä katsauksissa he ovat erikoistuneita ammattilaisia ​​jokaisessa aiheen, kirjallisuuden, historian, teatterin, gastronomian, tieteen kanssa, jotka analysoivat ja arvostavat teoksia tai luomuksia.

Akateemisen työn suhteen he ovat yleensä opettajia, lääkäreitä tai ammattilaisia, joilla on kokemusta tutkimusalasta.

Jotta arvostelu olisi arvoa lukijalle, joka kirjoittaa, että sillä on oltava kokemusta ja tietoa aiheesta. On myös välttämätöntä, että riippumatta tekijän kaatuneesta mielipiteestä tai tuomiosta on argumentointi.

Muutoin se lakkaa olemasta katsaus, joka on mielipideartikkeli, jossa kirjoittaja yrittää vakuuttaa lukijan subjektiivisista näkökulmistaan.

Arviointiarvioinnin ominaisuudet

• Se on näyttely ja argumentiivinen teksti.
• Käytetty kieli on muodollinen.
• Sen tavoite ei ole tyhjentävä analyysi, se on tietyn työn vahvuuksia tai heikkouksia.
• Käytä parafraasia selittääksesi työn ideat.
• Katsauksen tulisi laajentaa lukijan tietämystä.

Arvostusarviointirakenne

Otsikko ja esitys

Tekniset tiedot ilmoitetaan ja tarkistetaan elementti: romaani, elokuva, sarja, tieteellinen tutkimus jne. Kyse on lukijan sijoittamisesta ennen tarkistuksen aihetta.

Yhteenveto

Arvioidun työn/studion argumentti. Eli lukijalle käsketään selvittää, päättävätkö hän päästä alkuperäiseen elementtiin.

Joka tapauksessa tekijän tulisi yrittää olla paljastamatta juonen elementtejä, jotka tuhoavat uteliaisuuden ja väliajan, jotka elokuvan tai romaanin on herättävä yleisöllä. Tämä vaatii journalismin ja kirjoituksen tekniikoita ja resursseja.

Kommentti tai kriittinen arviointi

Tämä on osa, jonka kriitikko perustuu hänen tietonsa ja kokemuksensa perusteella teknisesti katsauksen aiheeseen. On elintärkeää, että jokaisella arvoilla on elementtejä verrataan.

Se saadaan vain aikaisemmalla hankitulla kokemuksella tai tiedoilla. Kyse ei ole henkilökohtaisen näkökulman lukijan vakuuttamisesta, vaan siitä, mikä on ja miten se kuvataan.

Strategiat arvioivien katsausten kehittämiseksi

1. Tutki työn rakennetta ja sen teknisiä eritelmiä: kesto/pidennys, tekijä/kirjoittajat, sukupuoli, tavoitteet (varsinkin jos se on tieteellinen työ) ja muita hyödyllisiä näkökohtia.

2. Lue tai tarkkaile huomion suhteen katsauksen aihetta, tehdä teknisiä merkintöjä ja henkilökohtaisia ​​arvoja analysoidun elementin kehittämisessä.

3. Tarkista kaikki merkinnät, kun havainto tai lukeminen on valmis. Tee sitten suodatus ja kaavioitu näyttely.

Tämä kehitetään artikkelin muodossa. Tässä vaiheessa on tarpeen hierarchisoida meillä olevat elementit.

4. Kirjoita väitetty johtopäätös, joka palvelee lukijaa suuntautumaan ennen ilmoitettua elementtiä.

Sen on oltava puolueeton ja Mesurada ilman,. Kyse on lukijan ohjaamisesta, sen ohjaamisesta tiettyyn esivalmistettuun mielipiteeseen.

Esimerkki arvioivasta katsauksesta

Pikku Prinssi, Antoine de Saint-Exupéry

Se on lyhyt romaani, ranskalaisen lentäjän ja kirjailijan Antoine de Saint-Exupéryn tärkein työ, julkaistu vuonna 1943. Se on rakennettu 27 luvussa ja kirjoitettu yksinkertaisella kielellä, koristeet poistettu. Se kertoo autiomaassa ja lapsen loukkaantuneen lentäjän kohtaamisen, prinssi saapui toiselta planeetalta. 8 päivän ajan he jakavat tarinansa, ja lentäjä tajuaa pienen prinssin syvän käsityksen. Työn tavoitteena on.

Viitteet

1. Kirjallisuusarvostelut. Kirjoituskeskus. Toipunut WrittCenteristä.Pinta -ala.Ed.tai
2. Kuinka tulla tarkastajaksi CellPressin tieteelliselle päiväkirjalle. Closstalk toipunut.Solu.com.
3. Kuinka tarkistaa paperi. Sciencemagista toipunut.org.
4. Kriittisen katsauksen rakenne. Opiskelija toipui.Vatsan.Edu.Au.
5. Kuinka kirjoittaa elokuvakatsaus. Toipunut Ajatelukyvystä.com.