Moraalinen vastuu

Selitämme, mikä moraalinen vastuu, sen ominaisuudet, moraalinen vapaus ja annamme useita esimerkkejä

Moraalisesti vastuullinen henkilö toimii hyvin muille

Mikä on moraalinen vastuu?

Se moraalinen vastuu Se kattaa sekä kapasiteetin että moraalisen velvoitteen, jonka henkilön on vastattava hänen tekemistään toimista. Nämä on suoritettava vapaasti ja tietoisesti, koska ilman vapautta ihminen ei ole vastuussa heidän käyttäytymisestään.

On olemassa useita kouluja, jotka antavat erilaisen arvon moraaliselle vastuulle. Seurauksellisen etiikan virta väittää, että kaikki riippuu suoritetun toiminnan seurauksista, toisin sanoen, jos se aiheuttaa vaurioita yksilölle tai ryhmälle.

Deontologinen etiikka puolestaan ​​uskoo, että toimilla on oma arvo seurauksista riippumatta. Heille moraalinen vastuu riippuu periaatteiden täyttämisestä, jotka yhteiskunta tai uskomukset määrittelevät Moralesiksi.

Lopuksi sosiaalista organisaatiota tutkivassa koulussa todetaan, että tämäntyyppinen vastuu riippuu vain yksilön aikomuksesta tai tietoisuudesta ja joka on erotettu yhteiskunnan hyväksymistä oikeudellisista normeista.

Moraalisen vastuun ominaispiirteet

Toiminnasta tai laiminlyönnistä

Moraalinen vastuu tapahtuu sekä toiminnasta että laiminlyönnistä. Tämä tarkoittaa, että se ei ole vain suoritetuissa tekoissa, vaan myös niissä, jotka, vaikka ne tulisi tehdä, eivät toteudu.

Tämä johtuu siitä, että puutteet voivat vaikuttaa muihin ihmisiin, varsinkin kun vastuullisella henkilöllä on jonkinlainen sosiaalinen paino. Esimerkki voi olla ruokakaupan työntekijä, joka ei tarkista, onko ruoka vanhentunut ja myy sen tasa -arvoisesti.

Moraalinen omatunto

Käsite, joka on läheisesti liittynyt tämän tyyppiseen vastuuseen, on moraalinen tietoisuus. Tämä on ominaisuus, joka esiintyy vain ihmisessä ja kehittyy kaikilla tunteilla, ideoilla tai uskomuksilla, jotka osallistuvat jokaiselle henkilölle, joka erottaa pahan pahasta.

Se voi palvella sinua: Sosiaalinen globalisaatio: Sosiaalinen ulottuvuus, edut ja esimerkit

Tämä tietoisuus riippuu siitä, että jokainen henkilö pystyy pelaamaan toimintansa moraalista arvoa ottaen huomioon heidän tulokset, etenkin mahdolliset vahingot, jotka voivat aiheuttaa muita yksilöitä, yhteisöjä tai koko yhteiskuntaa.

Henkilökunta

Moraalinen vastuu on henkilökohtainen ja henkilökohtainen käsite, vaikka sitä voidaan soveltaa myös laitoksiin. Yhteisöinä näillä ei ole tietoisuutta, mutta ihmisten muodostuminen ja heidän kiistaton vaikutus sosiaaliseen elämään tarkoittaa, että tällaisen vastuun on myös otettava huomioon.

On määräävä

Tällä moraalisella vastuulla on ominaispiirteitä luoda eroja hyvän ja huonon välillä, samoin kuin asianmukaiset ja väärät. Tämän kanssa kyse on moraalisen relativismin välttämisestä, mikä kiistää sen, että on olemassa ehdottomia luokkia siitä.

Usko vapauteen

Määritelmän mukaan moraalinen vastuu merkitsee uskoa, johon ihmiset päättävät vapaasti. Tämä tällä alueella määritellään kyvynä valita.

Hyväksyminen

Sama moraalisen vastuun määritelmä selvittää, että henkilön on hyväksyttävä toimintansa seuraukset ja seuraukset, joita se tuottaa itselleen ja muille.

Vapaus ja moraalinen vastuu

Yleisesti katsotaan, että moraalisen vastuun olemassaolon vuoksi on esitettävä kaksi aikaisempaa ehtoa: tieto ja vapaus. Ensimmäisen näistä olosuhteista saadaan vastaanotettu koulutus, kun taas toinen liittyy moniin muihin tekijöihin.

Jotta moraalisesti vastuullisesti voidaan pitää, ihmisillä on oltava vapaus voidakseen valita mitä se tekee. Vasta sitten voit vastata heille, koska minkä tahansa tyyppinen velvoite aiheuttaa tämän vastuun lopettaa olemisen täysin yksilöllisesti.

Voi palvella sinua: Suullinen perinne Kolumbiassa: Ominaisuudet ja myyttit

Väistämätön tila

Moraalisen vastuun olemassaolon kannattajat puolustavat samaan aikaan, että on kyky päättää toimista vain aiheen omaan tahtoon, ts. Tämä on vapaa käyttäytymisessä.

Toisaalta ne filosofiset virrat, jotka kiistävät tämän vapauden olemassaolon, eivät hyväksy sitä, että ihmiset voivat olla moraalisesti vastuussa.

Äärimmäinen esimerkki olisi jonkun, jota uhkaa asee, pakottaa hänet tekemään jotain tekemään jotain. Valintaa riippumatta riippumatta.

Tässä mielessä asiantuntijat puhuvat väistämättömästä tilasta, että moraalin ymmärtämiseksi on henkilökohtaista autonomiaa. Tässä autonomiassa ei ole vain vapaus, vaan myös vastuuta.

Tästä syystä monissa oikeusjärjestelmissä ja useimmissa yhteiskunnissa mielenterveysongelmista tai pienistä lapsista ei pidetä vastuussa heidän toimistaan.

Vastuu olennaisen vapauden tekijänä

Monille filosofeille ei vain ole välttämätöntä moraalisen vastuun kannalta, mutta ilman vastuuta ei voi olla vapautta.

Esimerkki tästä uskomuksesta on irlantilaisen kirjailijan George Bernard Shawin lauseet: ”Vapaus tarkoittaa vastuuta. Siksi useimmat miehet pelkäävät häntä ”. Espanjalainen filosofi Fernando Savater puolestaan ​​kirjoitti, että "emme voi vapaasti valita, mitä meille tapahtuu (...), mutta vapaasti vastata siihen, mitä meille tapahtuu tällä tai tällä tavalla".

Voi palvella sinua: 30 runoa isälle

Tämä kahden käsitteen välinen läheinen suhde voidaan tiivistää suurimmassa osassa, että vapautta ei voi olla ilman vastuuta, ymmärretään henkilökohtaisten ja sosiaalisten moraalisten arvojen seurannassa.

Moraalinen vastuun esimerkit

Sano ei tarvittaessa

Vaikka se on melko laajalle levinnyt asenne, totuus on, että sanotaan, että kyllä ​​jokaiselle pyynnölle ottamatta huomioon, onko aikaa vai kyvyttömyyttä täyttää se on vastuuttomuuden teko.

Ihmisen moraalisen vastuun on saatava hänet kieltäytymään sitoutumasta johonkin, jos hän ei pysty tekemään sitä parhaalla mahdollisella tavalla.

Virheiden hyväksyminen ja niiden seuraukset

Yksi moraalista vastuuta kärsivien ihmisten ominaisuuksista on ottaa heidän toimintansa mahdolliset virheet ja seuraukset.

Päinvastoin olisi syyttää olosuhteita tai, mikä pahempaa, muille tapahtuneesta, jotain, joka liittyy moraaliseen vastuuttomuuteen.

Älä huijaa tenttiä

Toinen yksinkertainen esimerkki moraalisesta vastuusta ei ole kokeen huijaaminen. Vaikka opiskelija on varma, etteivät he ymmärrä ja että se on turvallisin tapa hyväksyä, sitä on pidettävä negatiivisena.

Priorisoi taloudelliset voitot elintarvikkeiden hallinnasta

Lisäämällä tai hallitsemalla sitä, että haitallisia terveyslisäaineita käytetään taloudellisten hyötyjen lisäämiseen, on moraalisesti vastuuton asenne.

Lahjoita elimet

Elinluovutus, jotta muut ihmiset voivat selviä.