Yksinkertainen

Eräs Yksinkertainen, Kladistissa terminologiassa se viittaa esi -isien hahmoon, jota kaksi tai useampia taksonit jakavat. Toisin sanoen tämä ominaisuus osuu siihen, että se oli läsnä molempien ryhmien yhteisessä esi -isässä.

Yksinkertaiset. Tämä termi vastustaa apormorfia - johdettuja hahmoja tai evoluutioiden uutuuksia. Samalla tavalla yksinkertainen simpukan termi on vastustus Sinapomorphy - yhteinen johdettu hahmo.

Kladistisen luokituskoulun mukaan esi -isien johdannaishahmoja ei tule käyttää ryhmien määrittelemiseen, koska se johtaisi parafileettiryhmään.

Mikä on yksinkertainen?

Kladismissa napaisuus johtuu orgaanisissa olennoissa olevista eri ominaisuuksista. Siten on johdettuja hahmoja ja esi -isien hahmoja. Ensimmäinen näistä kutsutaan apomorfiseksi, kun taas esi -isien tilaa kutsutaan pesiomorfiseksi.

Jos useampi kuin yksi taksoni esittelee esi -isien tilan, hahmo on yksinkertainen - koska se on jaettu. Samoin yhteiset johdetut ominaisuudet ovat synapomorfioita.

Nämä termit ovat suhteellisen käytössä ja riippuvat lukijan käyttämän fylogeneettisen puun syvyydestä tai syvyydestä.

Esimerkiksi leukojen välisessä jakautumisessa ja ei pakotettuna rakenteen puute edustaa esi -isien luonnetta, kun taas leukojen läsnäoloa pidetään johdettuina. Mutta jos verrataan kahta nisäkkäiden ryhmää, esimerkiksi kissoja ja koiria, leuka on esi -isien hahmo.

Esi -isien luonne ja esi -isänä lajit

Fylogeneettisten puiden lukemiseen liittyy joukko väärinkäsityksiä. Yleisimpiä on olettaa, että tällainen graafinen esitys tarjoaa tietoa siellä esitettyjen lajien primitiivisestä tai edistyneestä tilasta.

Voi palvella sinua: mikä on hallitsevuus? (Esimerkkejä)

Tällä tavoin fylogeneettiset puut antavat meille tietoa orgaanisten olentojen evoluutiohistoriasta, keskittyen merkit. Eli se ei voi kertoa meille, onko laji esi -isien vai johdettu, mutta jos voimme päätellä nämä kyseisen luonteen tilat.

Kuvittele esimerkiksi, että voimme sekvenssia aminohapot proteiinissa, jota on läsnä gorillassa, bonobossa, simpanssissa ja ihmisessä. Tässä hypoteettisessa sekvenssissä kaikissa edellä mainituissa organismeissa on aminohappotähde Valina, kun taas simpanssissa on glutamiinihappo sen sijaan.

Siinä tapauksessa voisimme olettaa, että mahdollisimman hypoteesi - parsimonian periaatteen mukainen, kutsutaan myös Occam Navajaksi, joka vaatii vähiten evoluutiomuutoksia - on, että Valine on esi -isien luonne ja että kaikki ovat edelleen perineet niistä yhteinen esi -isä. Simpansseissa hahmo kuitenkin muuttui.

Kuinka erottaa ne?

Melkein universaali menetelmä luonteen molempien tilojen erotteluun on vertailu ulkoiseen ryhmään seuraavan periaatteen mukaisesti: Jos kahdessa ryhmässä esiintyy erilaisia ​​ominaispiirteiden tiloja, on erittäin todennäköistä, että sen lähimmässä suhteessa löydetty manifestaatio, ole Se on esi -isä.

Yksinkertaiset

Kladismissa fylogeneettiset suhteet käyttävät tiukasti synapomorfioita tai jaettuja johdettuja merkkejä tiukasti.

Tämän ominaisuuden käyttö johtaa monofyyttisten ryhmien muodostumiseen - ryhmän yhteiseen esi -isältä, enemmän kaikki Hänen jälkeläiset. Tuloksena oleva fylogeneettinen hypoteesi ilmenee graafissa, nimeltään Cladoogrammi.

Voi palvella sinua: recessiivinen geeni: näkökohdat, tekijät, esimerkit

Jos halusimme perustaa ryhmiä yksinkertaisteniomorfioiden avulla, tulos olisi parafilet. Otetaan esimerkki matelijoille ja hyönteisille siipien ja siipien kanssa

Matelijat

Iho asteikolla on esi -isien ominaisuus, jonka kilpikonnat, krokotiilit, liskot ja niihin liittyvät. Asteikot osallistuivat väärinkäsityksiin taksonomiassa vuosisatojen ajan. Nykyään fossiiliset, molekyyli- ja morfologiset todisteet ovat antaneet meille mahdollisuuden päätellä, että matelijat eivät muodosta savea (monofiilettinen ryhmä).

Miksi matelijat ovat? Koska krokotiilit liittyvät enemmän lintuihin kuin esimerkiksi käärmeisiin ja liskoihin. Tämän ajatuslinjan jälkeen on enemmän kuin selvää, että linnut ovat osa matelijoiden kladoa.

Apterygota ja pterygota

Hyönteisiin voimme luoda erittäin intuitiivisen jaon edustajien välillä, joilla ei ole siipiä, ja niiden kanssa, joilla on - vastaavasti apterygota ja pterygota.

Evoluution aikana hyönteiset, joilla ei aiemmin ollut siipiä, kehittivät nämä rakenteet. Siksi siipien niillä ei ole esi -isien luonnetta, kun taas siivet edustavat johdannaista tilaa.

Näillä kahdella ryhmällä ei ole taksonomista pätevyyttä. Apterygota edustaa parafilettista ryhmää, koska se perustuu yhteiseen esi -isien ominaisuuteen: siipien puuttuminen.

Kuten matelijoissa, on hyönteisiä, joilla ei ole siipiä, jotka liittyvät enemmän siivekäs variantteihin, kuin muihin lajeihin ilman siipiä.

Nämä esimerkit kuvaavat selvästi, kuinka jaettujen johdettujen hahmojen käyttö antaa meille todisteita todellisista sukulaisuuden suhteista, kun taas yksinkertaiset.

Esimerkit

Hemicords ja narut

"Procorded" parafileettinen ryhmä koostuu hemicordsista, urocorderedista ja kefalocordadoista. Nämä organismit luokitellaan primitiivisten hahmojen läsnäololla.

Se voi palvella sinua: geenitekniikan sosiaaliset, taloudelliset ja ympäristövaikutukset

Jos haluat muodostaa monofileettisen ryhmän, apomorfiset merkit on otettava huomioon, jotka yhtenäiset selvästi UROCOCORED, kefalokistetut ja selkärankaiset. Nämä muodostavat karitsan kladon.

Hemicordsille on ominaista stomocordan läsnäolo, joka uskottiin pitkään, että rakenne muistutti todellista Notocordaa, mutta nykyiset todisteet ovat tehneet selväksi, että se ei ole. Lisäksi heillä on gill -rakoja ja selkärankajohto.

Sitä vastoin johdot on ominaista notocorda, ontto selkärangan hermojohto ja gill -aukko. Näitä ominaisuuksia voidaan muuttaa koko yksilön elämän ajan, mutta ne ovat edelleen ryhmän diagnosointia.

Miehet

Monetremeilla on mielenkiintoinen sekoitus plesiomorfisia ominaisuuksia, jotka muistuttavat matelijoita ja apomorfisia, tyypillisiä nisäkkäille. Nämä organismit ovat kuitenkin vahvasti sopeutuneet muurahaisten puoliksi kommunikatiiviseen tai kuluttaja -elämäntapaan, joka estää hahmojen analyysiä.

Esimerkiksi ryhmän jäsenten kallolla on plesiomorfisia ominaisuuksia, mutta toisistaan ​​piikin morfologiassa. Kuono esittelee pitkän luun, joka on matelijoissa, terapsideissa ja ksenartrasissa. Kallojen ventraalipinnalla on rakenteita, jotka voisivat olla matelijoiden ominaisuuksien jäännöksiä.

Viitteet

1. Kirves, p. (2012). Monisoluiset eläimet: Uusi lähestymistapa luonnossa olevaan fylogeneettiseen järjestykseen. Springer Science & Business Media.
2. Barrientos, J. -Lla. (Ed.-A. (2004). Käytännöllinen entomologiakurssi. Barcelonan autonominen yliopisto.
3. Campbell, n. -Lla. (2001). Biologia: käsitteet ja suhteet. Pearson -koulutus.