Marginaalinen hyödyllisyys

Mikä on marginaalinen hyödyllisyys?

Se marginaalinen hyödyllisyys Ostaja saa lisää tyytyväisyyttä kuluttamalla vielä yhden tuotteen tai palvelun yksikön. Se on tärkeä taloudellinen käsite, koska taloustieteilijät käyttävät sitä selvittämään, kuinka paljon esine ostaa kuluttajan.

Ajatus marginaalisesta hyödyllisyydestä oli seurausta yhdeksännentoista vuosisadan taloustieteilijöistä, jotka yrittivät selittää hinnan taloudellista todellisuutta; He uskoivat sen johtavan vain tuotteen hyödyllisyys. Tämä johti paradoksiin, joka tunnetaan yleisesti veden ja timanttien nimellä, joka on annettu Adam Smithille, kirjoittajalle Kansakuntien runsaasti.

Paradoksi osoittaa, että vedellä on paljon alhaisempi arvo kuin timanteilla, vaikka vesi on elintärkeää ihmisen elämälle ja timantit eivät ole. Hinta määritetään marginaalisten hyödyllisyyden ja marginaalikustannusten perusteella, mikä on avain paradoksiin, että veden marginaalikustannukset ovat paljon alhaisemmat kuin timanttien hinnat.

Mistä se koostuu?

Taloudessa voitto on tyytyväisyys tai hyöty, joka saadaan tuotteen kuluttamisesta; Siksi tuotteen tai palvelun marginaalinen hyödyllisyys on hyödyllisyyden muutos kyseisen tuotteen tai palvelun kulutuksen lisääntymisessä.

Positiivinen marginaalinen hyödyllisyys on, kun kuluttamalla lisäelementtiä kokonaishyödyllinen lisäys kasvaa. Negatiivinen marginaalinen hyödyllisyys on, kun kuluttamalla lisäelementtiä kokonaishyödyntä vähenee.

Marginaalilaitoksen käsite tarkoittaa, että tuotteen ylimääräisen yksikön kuluttajan hyödyllisyys tai hyöty liittyy käänteisesti kyseisen tuotteen jo hallussaan olevien yksiköiden lukumäärään. Taloustieteilijät yrittävät ratkaista kaksi tärkeää kysymystä:

• Kuinka monta yksikköä meidän tulisi kuluttaa tietyn tuotteen tai palvelun hyödyllisyyden maksimoimiseksi?
• Kuinka voimme kääntää nämä tiedot asiaankuuluvaksi ymmärrykseksi henkilölle, joka henkilöllä on?

Se voi palvella sinua: hallinnollinen taso: toiminnot ja käsitteet

Jäätelön tapaus

Marginaalinen hyödyllisyys osoittaa pääsääntöisesti negatiivisen vaihtelun jokaiselle kulutetulle lisäyksikölle. Esimerkiksi mitä enemmän jäätelöä syöt, sitä vähemmän tyytyväisyyttä saat ajan myötä.

Jos he jatkavat niiden syömistä, tulos ei ole muuta kuin pahaa vatsasta; Tämä estää enemmän tyytyväisyyttä. Tässä tapauksessa marginaalihyödyllisyys saavuttaa negatiiviset arvot ja kokonaishyödyllisyys alkaa vähentyä.

Edellisessä esimerkissä kuluttaja saa suuremman tyytyväisyyden jokaisesta ylimääräisestä jäätelöyksiköstä, joka on käytetty.= 3 (kasvava kaltevuusviiva).

Siitä hetkestä lähtien jokainen lisäyksikkö on alhaisempi tyytyväisyysaste (vähenevä kaltevuusviiva). Sen jälkeen.= 6, kuluttajien tyytyväisyys pahenee, että UM = 0.

Marginaalinen hyödyllisyyskaava

• Marginaalilaitos = Kokonaisten hyödyllisyyden / muutos kulutettujen yksiköiden lukumäärässä

Kaavan ensimmäinen komponentti laskee kokonaishyötymuutoksen. Nykyisen kulutuksen kokonaishyödyllisyys aikaisemmalla kulutuksella vähennetään.

Marginaalikaavan toinen komponentti on kulutettujen yksiköiden lukumäärän muutos, vähentäen nykyisen määrän, jota tällä hetkellä kulutetaan aiemmin kulutetusta määrästä.

Kasvava marginaalinen hyödyllisyys

Tietyissä tapauksissa tuotteen tai palvelun marginaalinen hyödyllisyys voi myös kasvaa. Esimerkiksi:

• Levyt, jotka jopa lukumäärä antaa vain lämpöä, sen jälkeen ne voivat olla hyödyllisiä, jotta yksi paeta korkeasta paikasta muodostaa köyden.
• Antibioottien annokset; Jos pillereitä on hyvin vähän, bakteerit jätetään suuremmalla vastustuskyvyllä, mutta täydellinen tarjonta voi saavuttaa parannuksen.
• Toinen kenkä on suurempi tyytyväisyys, joka löytää vain ensimmäisen, koska toinen kenkä tarjoaa parin täydelliset kengät.
• Jakkaraa rakennettaessa kahdella ensimmäisellä jalalla näyttää olevan vähän arvoa, koska jakkara ei voida ylläpitää. Kolmannessa osassa on kuitenkin suuri arvo, koska jakkara on välttämätöntä pitää.

Voi palvella sinua: taloudellinen liberalismi

Marginaalisen hyödyllisyyden väheneminen

Taloustieteilijät puhuvat vähenevästä marginaalilakista, mikä tarkoittaa, että tuotteen tai palvelun ensimmäisellä kulutusyksiköllä on enemmän hyödyllisyyttä kuin toisella ja myöhemmillä yksiköillä, ja jatkuvan määrien jatkuva vähennys.

Marginaalisen hyödyllisyyden lasku kulutuksen lisääntyessä tunnetaan vähenevän marginaalisen hyödyllisyytenä. Matemaattisesti: UM1> UM2> UM3…> UMN

Siksi minkä tahansa tuotteen ensimmäinen kuluttajayksikkö on yleensä korkein. Tuotteiden kulutuksen kasvaessa marginaalinen voitto vähenee. Jos tuotteiden kulutus kasvaa edelleen, marginaalinen hyödyllisyys voi jonkin aikaa saavuttaa nollan, saavuttaen maksimaalisen kokonaishyödyn.

Jos yksiköiden kulutus lisää edelleen marginaalista hyödyllisyyttä, mikä tarkoittaa tyytymättömyyttä.

Hintojen lasku

Kun tuotteen marginaalinen hyödyllisyys vähenee, lisäämällä kulutustaan, kuluttajat ovat valmiita maksamaan pieniä määriä lisää tuotteita.

Oletetaan esimerkiksi, että henkilö maksaa 100 dollaria pölynimurista. Koska toisella tyhjiöllä on vähän arvoa, sama henkilö olisi valmis maksamaan vain 20 dollaria toisesta tyhjiöpuhdistuksesta.

Vähenevällä marginaalilakilla on suora vaikutus hintoihin, koska esineestä veloitetun hinnan on vastattava kuluttajan marginaalista hyödyllisyyttä ja sen halukkuutta kuluttaa tai käyttää tuotetta.

Esimerkki

Henkilö on melko nälkäinen ja päättää ostaa viisi pizzaviipaletta. Tämän jälkeen henkilö kuluttaa ensimmäisen pizzaviipaleen ja saa tietyn positiivisen hyödyllisyyden syödessään sitä.

Voi palvella sinua: MUC Dollar: Mikä on, alkuperä, tavoitteet

Koska henkilö oli nälkäinen ja tämä on ensimmäinen hänen kuluttamansa ruoka, ensimmäisellä pizzaviipaleella on suuri etu. Toista viipaletta kuluttaessasi ihmisen ruokahalu alkaa tyydyttää itseään.

En ollut enää niin nälkäinen kuin ennen, joten toisella pizzaviipaleella oli pienempi apuohjelma ja nauttivat. Kolmannessa osassa on vielä vähemmän hyödyllisyyttä, koska henkilö ei ole enää nälkäinen.

Itse asiassa neljäs pizzaviipale on myös kokenut vähenevän marginaalisen hyödyllisyyden, koska sitä on vaikea kuluttaa, koska yksittäiset kokemukset ovat epämukavuutta olla täynnä ruokaa.

Lopuksi viides pizza -osa ei voi kuluttaa sitä. Henkilö on niin täynnä neljää ensimmäistä viipaletta, että viimeisen pizzan osan kuluttamisella on negatiivinen hyödyllisyys.

Viisi pizzaviipaletta osoittavat marginaalisen hyödyllisyyden, joka on kokenut minkä tahansa tuotteen kulutuksessa.