10 teoriaa elämän alkuperästä

Se Elämän alkuperän teoriat He yrittävät selittää kuinka elävät olennot ovat peräisin. Se, kuinka elämä syntyi.

Erilaiset tieteelliset tiedot osoittavat, että maa muodostui noin 4.5-5 miljardia vuotta ja että vanhimmat tunnetut fossiilit, jotka vastaavat Länsi-Australiasta löydettyjen syanobakteerien jäännöksiä, ovat vähintään noin 3.5 miljardia vuotta sitten.

Kuva wikiimageista www.Pixabay.com

Vaikka fossiilisia tietueita tai vanhempia geologisia todisteita ei ole, monet tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että muut elämänmuodot olisivat voineet olla olemassa aiemmin, mutta fossiilit olisivat voineet tuhota lämmön ja muutokset monien kivien muodossa Precambrian aikana.

Mitä tapahtui melkein 2 miljardia vuotta, joka kulki maan alkuperästä ja ensimmäisten fossiilien esiintymisestä? Nämä ovat tuolloin tapahtuneita biologisia tapahtumia, jotka tekivät mahdolliseksi elämän ja nykypäivän tiedeyhteisön syntymisen.

Seuraavaksi löydämme joitain tärkeimmistä hypoteettisista teorioista, jotka eri kirjoittajat ovat nostaneet selittämään ensimmäisten elävien organismien alkuperä, josta "edistyneimmät" elämäntavat väitetään kehittyneen.

[TOC]

Kuinka maa ennen elämää syntyi?

Maan ensimmäiset tunnetut elämäntavat ovat oletettuja fossiilisoituja mikro -organismeja, joita löytyy hydrotermisistä lähteistä. Arvioidaan, että he asuivat 4,28 miljardia vuotta sitten.

Jotkut tutkijat ehdottavat, että erityyppiset taivaalliset esineet vaikuttivat "alkuperäiseen" maahan ja että tämän planeetan lämpötilat olivat niin korkeat, että vesi ei ollut nestemäisessä tilassa, vaan kaasun muodossa.

Monet kuitenkin ovat yhtä mieltä siitä, että Precambrian maalla olisi voinut olla samanlaiset lämpötilat kuin nykypäivän maalla, mikä tarkoittaa, että vettä löytyy nestemäisestä muodossa, tiivistynyt valtamerten, merien ja järvien muodostuminen.

Toisaalta maan ilmakehän ajatellaan vähenevän voimakkaasti (nollalla tai hyvin vähän vapaasti happea), joten altistumisen jälkeen energian eri muodoille ensimmäiset orgaaniset yhdisteet olisivat voineet muodostaa.

Elämän alkuperän pääteoriat

- Elämä spontaanin sukupolven mukaan

Aristoteles, spontaanin sukupolven edeltäjä

Kreikkalaisista monille tutkijoille 1900 -luvun puolivälistä, ehdotus siitä, että elävät olennot voivat syntyä spontaanisti, ilman muita vanhempien organisaatioita, "ei elossa", hyväksyttiin, siitä.

Siksi erilaiset ajattelijat olivat monien vuosisatojen ajan vakuuttuneita siitä, että hyönteiset, madot, sammakot ja muut Chirles muodostettiin spontaanisti mudassa tai hajottaessa ainetta.

Esimerkiksi nämä teoriat diskreditoitiin useaan otteeseen Francesco Redin (1668) ja Louis Pasteurin (1861) suorittamat kokeet.

Muotokuva Francesco Redistä (lähde: Valérie75, kautta WikiMMedia Commons)

Redi osoitti, että ellei aikuiset hyönteiset laita munia lihapalaan, toukat eivät ilmestyneet spontaanisti tähän. Toisaalta Pasteur osoitti myöhemmin, että mikro -organismit voivat tulla vain olemassa olevista mikro -organismeista.

Lisäksi on sanottava, että tätä teoriaa jätettiin huomiotta myös, koska erilaisissa historiallisissa tilanteissa "spontaani sukupolvi" viittasi kahteen melko erilaiseen käsitteeseen, nimittäin:

- Abiogeneesi: Käsite epäorgaanisesta aineesta ja elämän alkuperästä ja

Voi palvella sinua: Malachite Green: Ominaisuudet, valmistelu, sovellukset, myrkyllisyys

- Heterogeneesi: Ajatus siitä, että elämä syntyi kuolleesta orgaanisesta aineesta, samoin kuin madot "ilmestyivät" lihan hajottamisesta.

Darwin ja Wallace, vähän aikaisemmin, vuonna 1858, he julkaisivat teoriansa kehityksestä luonnollisella valinnalla.

Siten spontaanin sukupolven teoria katosi panoraamasta ja tiedeyhteisöstä alkoi ihmetellä, kuinka evoluutionistit puhuivat "yksinkertaisemmat yksisoluiset olennot".

- Ensisijainen liemi ja asteittainen kemiallinen teoria

Alexander oparin laboratoriossaan (oikealla).

Vuonna 1920 tutkijat. Oparin ja J. Haldane ehdotti erikseen hypoteesia maan päällä olevan elämän alkuperästä, joka nykyään kantaa heidän nimensä ja jonka kautta he totesivat, että maapallon elämä olisi voinut syntyä "Step-A-Peo" aineesta, joka ei ole kauan elää, "kemiallisen evoluution" kautta ".

Grand Prismatic Spring Yellowstonessa. Uskotaan, että tämä ilmapiiri korkeissa lämpötiloissa olisi samanlainen kuin maanpäällisten merien alkuperäinen ympäristö. Suihkulähde:

Molemmat tutkijat ehdottivat, että "alkuperäisellä" maalla oli oltava pelkistävä ilmakehän (happea huono, jossa kaikilla molekyyleillä oli taipumus lahjoittaa elektroneja), tila, joka selittää täydellisesti joitain tapahtumia:

- Että jotkut epäorgaaniset molekyylit reagoivat toisiinsa elävien olennon orgaanisten "lohkojen" muodostamiseksi, prosessin (säteiden) tai (aurinko) ohjaaman prosessin ja joiden tuotteet kertyivät valtameriin muodostaen "ensisijaisen liemin".

Kuva Elias Schistä. Www.Pixabay.com

- Myöhemmin nämä orgaaniset molekyylit yhdistettiin, koottaen monimutkaisempia molekyylejä, jotka muodostettiin yksinkertaisemmilla yksinkertaisemmilla fragmenteilla (polymeerejä), kuten proteiineja ja nukleiinihappoja.

- Että nämä polymeerit koottiin yksiköihin, jotka kykenivät toistamaan itse, se oli joko metabolisissa ryhmissä (opariinin ehdotus) tai membraaneissa, jotka muodostivat "solutyyppirakenteita" (haldae -ehdotus) (haldae -ehdotus).

- Panspermia

Kuva leijaan bakteerista. Lähde: Hopea lusikka SokPop/CC BY-S (https: // creativecommons.Org/lisenssit/by-SA/3.0)

Vuonna 1908 tiedemies nimeltä August Arhenius ehdotti, että kosminen tila hajotti jotkut "elämän kantajat" ja putosivat planeetoille ja "itävät", kun siellä olevat olosuhteet olivat suotuisat.

Tämä teoria, joka tunnetaan myös nimellä Panspermia -teoria (kreikkalaisesta leipä, mikä tarkoittaa "kaikkea" ja Siittiö, Mikä tarkoittaa "siemeniä"), eri tutkijat tukivat, ja voimme löytää sen myös joissakin teksteissä, kuten "Elämän ulkopuolinen alkuperän" ".

- Sähköelämä

Felixmittermeier -kuva Pixabayssa.com

Myöhemmin osa tiedeyhteisöä vihjasi, että Oparinin ja Haldanen ehdottaman elämän alkuperä olisi voinut aloittaa maan päällä sähköisen "kipinän" ansiosta, joka tarjosi välttämättömän energian, joka tarvitaan epäorgaanisten yhdisteiden perustavanlaatuisten orgaanisten yhdisteiden "organisaatiolle". (Abiogeneesin muoto).

Kaksi amerikkalaista tutkijaa tukivat näitä ideoita: Stanley Miller ja Harold Urey.

Kokeilujensa avulla molemmat tutkijat osoittivat, että epäorgaanisista aineista ja joillakin erityisillä ilmakehän olosuhteilla sähköiski pystyi muodostamaan orgaanisia molekyylejä, kuten aminohappoja ja hiilihydraatteja.

Tämä teoria ehdotti silloin, että ajan myötä he olisivat voineet muodostaa monimutkaisimmat molekyylit, jotka nykyään kuvaavat eläviä olentoja; Syy, miksi tämä oli suurta tukea Oparinin ja Haldanen "ensisijaisen liemen" teorialle muutama vuosi ennen.

Voi palvella sinua: Madagaskarin kasvisto ja eläimistö: edustavat lajit

- Elämä jään alla

David Mark -kuva www.Pixabay.com

Toinen teoria, kenties vähän vähemmän tunnettu ja hyväksytty, ehdottaa, että elämä syntyi syvissä valtamerellisissä vesissä, joiden pinnan väitettiin peittävän paksu ja paksu jääkerros, koska alkuperäisen maan aurinko ei todennäköisesti vaikuttanut niin voimakkaasti pinta kuin nyt.

Teoria ehdottaa, että ICE olisi voinut suojata riippumatta meressä tapahtuneesta biologisesta ilmiöstä, mikä mahdollistaa ensimmäisten elävien muotojen aloittavien eri yhdisteiden vuorovaikutuksen.

- Orgaanisten polymeerien elämä

Proteiinit

Sen jälkeen kun laboratoriossa voitaisiin osoittaa, että orgaaniset yhdisteet, kuten aminohappoja.

Muista, että solut muodostuvat suurten ja monimutkaisten polymeerien tyypistä: proteiinit (aminohappopolymeerit), hiilihydraatit (sokeripolymeerit), nukleiinihapot (typpipohjapolymeerit) jne.

Sidney Fox

Vuonna 1950 biokemisti Sidney Fox ja hänen työryhmänsä havaitsivat, että jos kokeellisissa olosuhteissa, jos aminohappoja lämmitettiin veden puuttuessa, he voisivat liittyä yhteen muodostaen polymeerin, toisin sanoen proteiini.

Nämä havainnot saivat Foxin ehdottamaan, että opariinin ja haldaenin ehdottamassa "primitiivisessä liemessä" ne olisivat voineet muodostaa aminohappoja, jotka saapuessaan kosketukseen jonkin verran kuumaa pintaa edistäen veden haihtumista, ne voisivat muodostaa proteiineja proteiineihin.

Ribonukleiinihappo ja elämä savella

Orgaaninen kemisti Alexander Cairns-Smith ehdotti myöhemmin, että ensimmäiset elämän mahdolliset molekyylit voisivat olla savipinnoilla, jotka eivät vain auttoi keskittymään ne, vaan myös mainostivat heidän organisaatiotaan määriteltyihin kuvioihin.

Nämä ideat, jotka näkivät valon 90 -luvulla, väittivät, että savi voisi toimia ”katalyyttinä” RNA -polymeerien (ribonukleiinihappo) muodostumisessa, jotka puolestaan ​​toimivat katalyyttitukea.

- Hypoteesi "geeneistä ensin"

Ottaen huomioon välttämättömien orgaanisten polymeerien "spontaanin" muodostumisen ideat, joillekin kirjoittajille annettiin tehtäväksi kuvitella mahdollisuus, että ensimmäiset elämänmuodot ovat olleet yksinkertaisesti automaattisia nukleiinihappoja, kuten DNA (deoksiribonukleiinihappo) tai RNA.

Siksi ehdotettiin, että muita tärkeitä elementtejä, kuten metabolisia verkkoja ja membraanin muodostumista, esimerkiksi "alkuperäinen" järjestelmä lisättiin myöhemmin.

Kun otetaan huomioon RNA: n reaktiivisuusominaisuudet, monet tutkijat tukevat ajatusta, että kyseinen nukleiinihappo muodostettiin ensimmäiset auto-kataliittiset rakenteet (ilmeisiä ribotsyymeinä), hypoteesiksi, joka tunnetaan nimellä "RNA: n maailma".

Tämän mukaan RNA olisi voinut katalysoida reaktioita, jotka sallivat sen oman kopioidun, joten se pystyy välittämään geneettistä tietoa sukupolvelta toiseen ja jopa kehittymään.

- "Ensimmäisen aineenvaihdunnan" hypoteesi

Toisaalta erilaiset tutkijat tukivat mieluummin ajatusta, että elämä tapahtui ensin "tyyppiproteiini" orgaanisissa molekyyleissä, ja sen mukaan, että alkuperäiset elämänmuodot voisivat koostua "omavaraisista" metabolisista verkoista ennen nukleiinihappoja.

Hypoteesi tarkoittaa, että "metaboliset verkot" olisi voitu muodostaa alueilla lähellä hydrotermisiä tuuletusaukkoja, jotka säilyttivät jatkuvan tarjonnan kemiallisia esiasteita.

Voi palvella sinua: glioksylaattisykli: Ominaisuudet, reaktiot, säätely, toiminnot

Siten ensimmäiset yksinkertaisimmat reitit olisivat voineet tuottaa molekyylejä, jotka toimivat katalyytteinä monimutkaisempien molekyylien muodostumiseksi ja lopulta metaboliset verkot olisivat voineet muodostaa muita vielä monimutkaisempia molekyylejä, kuten nukleiinihappoja ja suuria proteiineja.

Lopuksi, nämä itsetarkastelut olisivat voineet "kapseloida" kalvojen sisällä, muodostaen siten ensimmäiset solu -olennot.

- Elämän alkuperä "välttämättömyydelle"

Jotkut Massachusetts Institute of Technology Institute (MIT, USA) tutkijat ovat vaikuttaneet teorian muotoiluun, joka selittää ensimmäisten elävien olentojen alkuperä "välttämättömyyden", jotenkin "luonnon lakien" eikä "sattuman" seuraamiseen tai "mahdollisuus".

Tämän teorian mukaan elämän syntyminen oli väistämätön kysymys, koska todettiin, että kohde on yleensä kehitetty "järjestelmissä", jotka ulkoisen energian lähteen johtamat ja lämmön ympäröimät ovat tehokkaampia hajoamisen hajoamisessa energiaa.

Tähän teoriaan liittyvät kokeet ovat osoittaneet, että kun satunnaisten atomien populaatio altistuu energialähteelle, he järjestävät toisiaan energian hajottamiseksi tehokkaammin, mikä viittaa siihen, että tämä ”uudelleenmoderointi” lopulta lopettaa elämän muodostumisen.

Vaihtoehtoinen energialähde olisi voinut helposti olla aurinko, vaikka muita mahdollisuuksia ei ole täysin suljettu pois.

- Luomisluomisuus

Kuva Barbara Jacksonista www: llä.Pixabay.com

Creationismi on toinen teorioista, joita tärkeä osa nykyisiä yhteiskuntia tukee, lähinnä uskon teko. Tämän ajatusvirran mukaan, maailmankaikkeus ja kaikki tämän elämäntavat olivat "ei mitään" jumala "ei mitään".

Se on teoria, joka on mielenkiintoisesti ristiriidassa evoluution nykyaikaisten teorioiden kanssa, jotka pyrkivät selittämään elävien tapojen monimuotoisuuden alkuperän ilman Jumalan tai muun "jumalallisen voiman" tarvetta ja monta kertaa yksinkertaisesti "satunnaisella".

Kreationistit ovat kahta tyyppiä: raamatulliset ja "muinaisen maan". Entinen uskoo, että kaikki edellä mainitut Raamatun Genesis -luvussa on kirjaimellisesti totta, kun taas jälkimmäinen katsoo, että luoja teki kaiken olemassa olevan, mutta vakuuttamatta, että Genesis -historia on kirjaimellinen historia.

Molemmat kreationistityypit uskovat kuitenkin, että organismit muutokset voivat merkitä muutoksia lajissa ja uskoa myös "alas" -muutoksiin, kuten esimerkiksi negatiivisiin mutaatioihin.

He eivät kuitenkaan usko, että nämä muutokset ovat saattaneet saavuttaa "alemman" lajin kehityksen "ylemmässä" tai paljon monimutkaisemmissa lajeissa.

Kreationismi ja evoluutio on käyty keskusteluja ja riitoja ensimmäisten evoluutioteorioiden julkaisemisen jälkeen, ja jopa nykyään molemmat visiot näyttävät olevan toisiaan poissulkevia.

Viitteet

1. Andrulis, E. D -d. (2012). Elämän alkuperästä, evoluutiosta ja luonteesta. Elämä, 2 (1), 1-105.
2. Choi, c. (2016). Live -tiede. Haettu 26. huhtikuuta 2020, LiveCience.com
3. Horowitz, n. H., & Miller, S. Lens. (1962). Nykyiset teoriat elämän alkuperästä. Julkaisussa Fortschritte der Chemie Organischer Naturs
4. T.N. Ja e.Lens. Taylor. 1993. Fossiilisten kasvien biologia ja kehitys. Prentice Hall, New Jersey.
5. Thaxton, c. B -., Bradley, W. Lens., & Olsen, R. Lens. (1992). Elämän alkuperän mysteeri. naa.
6. Enyclopaedia Britannica -toimittajat. (2017). Britannica Encyclopaedia. Haettu 26. huhtikuuta 2020 Britannicasta.com